Дело № 2-86/2025
УИД № 27RS0021-01-2024-002590-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Переяславка 20 августа 2025 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Н.В. Дубс,
при секретаре судебного заседания А.С. Аджигуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 18.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №23417822, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 82 000,00 руб., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 146,00 % годовых, срок возврата займа 21.02.2024 года. 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-40/4-04.24, на основании которого права требования по договору займа №23417822 от 18.10.2023 г., перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Предмет договора займа № 23417822, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.11.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 18.04.2024 г. (дата расчета задолженности). Просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по договору займа в размере 139 704,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 191,13 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 руб.
Ответчик ФИО1 согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 17.12.2024 умерла 01.12.2024 запись акта о смерти № от 03.12.2024.
Согласно ст. 217 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем вторым ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.01.2025 производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.06.2025 производство по делу возобновлено.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17.07.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявления, просила в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие, в наследство не вступала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст., ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №23417822, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 82 000 рублей, сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 146,00 % годовых, срок возврата займа 21.02.2024 года. Свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств у неё образовалась задолженность в размере 139 704 рубля 31 копейка.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, подтверждают наличие договорных отношений между истцом и наследодателем, доказательств, объективно подтверждающих отсутствие воли заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия договора займа в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием займом.
В соответствии с записью акта о смерти № от 03.12.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.12.2024 в г. Вяземский, ранее до 01.12.2024 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>А.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть займ и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» были предприняты меры по установлению наследников умершей ФИО1 и наследственного имущества, путем направления запросов для получения сведений о наличии в собственности умершей объектов движимого и недвижимого имущества, о наличии открытого наследственного дела, счетах в банках.
Согласно информации нотариусов нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО12, ФИО13 после умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Согласно информации с реестра наследственных дел после смерти 01.12.2024 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственных дел не заводилось.
Согласно информации ФНС от 03.06.2025 на имя ФИО1 имеются сведения о банковских счетах: в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с остатком на счете 197,42 рублей; в ПАО «Сбербанк России» с остатком на счете 0 рублей; ПАО «Совкомбанк», с остатком на счете 0 рублей; АО «Газпромбанк», с остатком на счете 0 рублей.
По информации начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо от 22.01.2025, в собственности ФИО1 транспортные средства отсутствуют.
Из ответа ОМВД России по району имени Лазо следует, что по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо <адрес>А зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки УУП ОМВД России по району имени Лазо ФИО14 от 19.08.2025 следует, что по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>А фактически никто не проживает. При посещении адреса участковым уполномоченным полиции, дом был закрыт на замок, со слов соседей в доме никто не проживает.
Из записей актов гражданского состояния Отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края следует, что у ФИО1 имеются дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. С мужем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.06.2025 ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>А.
Все материалы дела свидетельствуют, что после смерти ФИО1 движимого имущества не имеется, денежных средств на счетах в банках не имеется, наследство никто не принимал.
В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Суд считает признание имущества ФИО1 выморочным преждевременным.
Не обращение наследников – за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.
Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что с даты смерти заемщика ФИО1 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО1, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс