Дело №2-2561/2022
УИД 34RS0001-01-2022-004137-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград 26 октября 2022 года
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе
председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дворцом бракосочетания <адрес>, актовая запись №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика, а именно: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес>, в равных долях, признав за истцом и за ответчиком право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> за каждым; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2 Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства ответчика ей не известно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, а потому полагает, что брак между ними подлежит расторжению. В период брака они приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., приобретённый по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе общего имущества супругов между ними достигнуто не было, а потому полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества в судебном порядке в соответствии с предложенным ей вариантом раздела.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование.
Ответчик ФИО2 иск признал, не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, о чем представил суду письменное заявление, и пояснил суду, что сохранение брака с его стороны также представляется невозможным, возражений против раздела общего имущества супругов согласно представленному истцом варианту он не имеет и не возражает. Последствия признания иска ему разъяснены и с его слов ему понятны.
В судебное заседание представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии одного из супругов согласия на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №, что следует из свидетельства о заключении брака серии <адрес> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским Дворцом бракосочетания <адрес>.
Стороны несовершеннолетних детей не имеют.
Объяснениями сторон подтверждено, что семейные отношения между ними прекращены с июня 2014 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи невозможны, поскольку разлад в семье сторон носит глубокий и длительный характер.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено об отсутствии возражений против расторжения брака.
В этой связи брак между сторонами подлежит расторжению.
При оценке обоснованности требований сторон о разделе совместного нажитого имущества супругов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Указанным высшим государственным законом декларируется защита собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По смыслу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в числе прочего являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ №, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Судом установлено, что в период брака на имя ФИО2 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен – жилой дом, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, что следует из предоставленных в материалы дела письменных доказательств и объективно подтверждено текущими сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно утверждению сторон, брачного договора, определяющего иной режим собственности супругов, нежели установленный общими требованиями семейного законодательства, между ними не заключалось.
В этой связи вышеуказанный объект недвижимости подлежат признанию совместным имуществом сторон и подлежащим разделу между ними в связи с не достижением соглашения по данному вопросу во внесудебном порядке.
Согласно объяснениям ФИО1 после ухода мужа из семьи все поименованное выше имущество находится в её пользовании, и именно она сохраняет интерес в личном использовании данного имущества.
Ответчиком не оспаривались указанные истцом обстоятельства, более того, им заявлено о полном признании иска, о чем им представлено суду письменное заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены судом и с его слов ему понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Основания для вывода о том, что признание иска ответчиком ФИО2 противоречит требованиям закона и\или нарушает чьи-либо права и законные интересы, по делу не установлены, а потому правовые основания для отказа в принятии признания иска ответчиком отсутствуют.
Как установлено, право собственности истца на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости и согласно представленным в материалы дела объективным свидетельствам возникло в период брака, что позволяет отнести данный объект по общему правилу к совместному имуществу супругов Д-ных.
Согласно утверждениям сторон объект недвижимости, в судебном споре не состоит, в представленных суду Росреестом по <адрес> документах такие сведения отсутствуют.
Наличие неисполненных обязательств, в том числе обеспеченных исполнением за счет поименованного в иске имущества, сторонами отрицалось, тогда как доказательств обратного в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Сведения о возбуждении в отношении сторон дел о признании несостоятельными (банкротстве) в открытых источниках информации отсутствуют.
В этой связи суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и произвести раздел совместно нажитого имущества сторон, заявленного в рамках настоящего дела, в соответствии с предложенным истцом вариантом.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, а также о взыскании расходов понесённых по уплате государственной пошлины в размере 14 406 руб. 79 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГг., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом в удовлетворении требований истца ФИО1 в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку каких-либо нарушений закона со стороны регистрирующего органа при внесении записи о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество не было установлено, и соответственно оснований для признания недействительной записи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить в части.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дворцом бракосочетания <адрес> по актовой записи № между <данные изъяты> (ФИО3) Надеждой Юрьевной и ФИО2.
Признать жилой дом, расположенный в <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и произвести его раздел.
Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
Выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 406 руб. 79 коп.
ФИО1 в удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 02 ноября 2022 года.
Председательствующий И.В. Алексеева