Решение по делу № 2А-2717/2024 от 25.03.2025

Дело № 2а-406 /2025

УИД: 50RS0040-01-2024-003847-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области 25 марта 2025 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил, несмотря на направленное в его адрес требование, задолженность в установленный срок не погасил. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет:

- по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год – 15 145,00 руб., за 2022 год – 15 145,00 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц: за 2012 год – 11,07 руб., за 2013 год – 70,07 руб., за 2020 год – 5,00 руб., за 2021 год – 342,00 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц: за 2012 год – 915,84 руб., за 2013 год – 915,84 руб., за 2014 год – 11 197,00 руб., за 2021 год – 152,00 руб., за 2022 год – 167,00 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 33 962,30 руб., -

что составляет в общей сумме 78 028,12 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтой, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая, что стороны извещены судом надлежащим образом, с учетом положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п.3 ст.52 НК РФ). Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода.

Налогоплательщиками транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, согласно статей 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на земельные участки, имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 362, 396, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами.

В соответствии с пп.1, 4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, в т.ч. в налоговые периоды 2021, 2022 гг. являлся собственником (л.д.4, 17об. – 18, 19):

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

а также собственником:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец указывает, что в соответствии с положениями налогового законодательства административным истцом направлены налогоплательщику налоговые уведомления:

№ № от 21.02.2018 - посредством почтового отправления (л.д.13-14),

№ № от 01.09.2022 –посредством почтового отправления (л.д.14об.-15об.),

№ № от 09.08.2023 – посредством почтового отправления (л.д.16-17).

В связи с не оплатой задолженности ФИО1 23.07.2023 выставлено требование № № об уплате недоимки по налогам и пени на общую сумму 110 189,39 руб. (л.д.19 об.- 20), посредством почтового отправления.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, которым был вынесен судебный приказ № 2а-1160/2024 от 27.05.2024, и определением от 25.06.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.27об.).

С рассматриваемым административным иском истец обратился в суд 25.12.2024 (согласно квитанции об отправке – л.д.9).

П.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в редакции до 01.01.2023).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст.72 НК РФ). Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить начисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

Именно с этого момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога и сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ в редакции до 21.11.2022).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п.3 ст.70 НК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней в принудительном порядке.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что Налоговый кодекс РФ исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены. Нормы Налогового кодекса РФ не предполагают возможности бессрочного взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, направлены на установление надлежащего механизма реализации налогоплательщиками налоговой обязанности (Определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 12-О, № 20-О).

Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Как следует из материалов дела, факт направления в адрес налогоплательщика ФИО1 вышеуказанных налоговых уведомлений почтой подтвержден представленными истцом доказательствами.

При этом требование № № об уплате недоимки по налогам и пени было сформировано только 23.07.2023,- то есть за пределами срока, предусмотренного п.1 ст.70 НК РФ, относительно взыскания налоговой задолженности за 2012-2014 гг. по налогу на имущество и земельному налогу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за налоговый период 2012-2014 гг., и утрате возможности для взыскания налоговой задолженности за названные налоговые периоды, учитывая, что меры принудительного взыскания указанной задолженности своевременно приняты не были.

В данном случае, судом установлено, что несоблюдение установленного ст.70 НК РФ срока направления требования об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 повлекло пропуск налоговым органом срока принудительного взыскания налоговой задолженности по земельному налогу за налоговые периоды 2012, 2013, 2014 гг., и по налогу на имущество за налоговые периоды 2012, 2013 гг., и привело к утрате права на их принудительное взыскание за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая значительный пропуск сроков формирования требования о взыскании недоимки по земельному налогу за налоговые периоды 2012, 2013, 2014 гг., и по налогу на имущество за налоговые периоды 2012, 2013 гг., - имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части, в связи с пропуском срока предъявления данных требований ко взысканию (более чем на пять лет) и отсутствием уважительных причин для восстановления такого срока, которые объективно препятствовали налоговому органу.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налога и пени (ст.57 Конституции РФ), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2012 г. – 915,84 руб., за 2013 г. – 915,84 руб., за 2014 г. – 11 197,00 руб., и по налогу на имущество за 2012 г. – 11,07 руб., за 2013 г. – 70,07 руб., - в настоящем деле у суда не имеется. Административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания указанной задолженности, оснований для восстановления которого судом не установлено.

При этом, поскольку подтвержден факт направления налогоплательщику налогового уведомления по транспортному налогу, земельному налогу за 2021, 2022 гг., по налогу на имущество за 2020, 2021 гг., а также требования от 23.07.2023 № №, с указанием о наличии задолженности по указанным налогам, - заявленные административным истцом требования в части взыскания транспортного налога и земельного налога за 2021, 2022 гг. (транспортный налог за 2021 г. – 15 145,00 руб., за 2022 г. – 15 145,00 руб.; земельный налог за 2021 г. – 152,00 руб., за 2022 г. – 167,00 руб.), а также по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 5,00 руб., за 2021 год - 342,00 руб. - подлежат удовлетворению, учитывая сроки направления вышеуказанных налоговых уведомлений об указанной налоговой задолженности и требования, факт обращения Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и затем с настоящим иском 25.12.2024, что свидетельствуют о совершении административным истцом последовательных и своевременных действий, направленных на взыскание образовавшейся задолженности в указанной части.

При этом также суд учитывает положения п.1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ, в 2023 году», согласно которому предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 1 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П изложена правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

При этом, как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при истечении сроков на принудительное взыскание задолженности ответчика по налогам за налоговые периоды 2012-2014 гг. не имеется и правовых оснований для взыскания пени, начисленных на данную сумму задолженности.

При этом суд учитывает, что заявленные к взысканию пени всего в размере 33 962,30 руб. - начислены за период с 01.12.2016 по 31.12.2022 (т.е. не включая налоговую задолженность за более ранние периоды, согласно представленному подробному расчету пени – л.д.22-27) – всего на сумму 19 649,37 руб., и за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 исходя из общей задолженности по налогам, - на сумму 14 312,93 руб. (л.д.21).

В связи с чем административные исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 33 962,30 руб. - подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части – в части взыскания задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год – 15 145,00 руб., за 2022 год – 15 145,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 5,00 руб., за 2021 год – 342,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2021 год– 152,00 руб., за 2022 год – 167,00 руб.; а также задолженности по пени за просрочку уплаты указанных налогов в размере 33 962,30 руб., - а всего на сумму 64 918,30 руб. - поскольку требования о взыскании указанной задолженности основаны на законе, подтверждаются материалами дела, учитывая также, что доказательств ее погашения на настоящее время ответчиком не представлено.

Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, определяемой на основании ст.333.19 НК РФ, - в размере 4 000,00 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по платежам в бюджет: по транспортному налогу с физических лиц: за 2021 год – 15 145,00 руб., за 2022 год – 15 145,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 5,00 руб., за 2021 год – 342,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2021 год– 152,00 руб., за 2022 год – 167,00 руб.; а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 33 962,30 руб., - а всего 64 918,30 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать руб. 30 коп.).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ признать безнадежной к взысканию недоимку по налогам: по земельному налогу за 2012 г. – в размере 915,84 руб., за 2013 г. – 915,84 руб., за 2014 г. – 11 197,00 руб.; по налогу на имущество за 2012 г. – 11,07 руб., за 2013 г. – 70,07 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 4 000,00 руб. (четыре тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 г.

Судья: С.В. Афанасьева