Дело № 2а-377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Казаченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №25 по Ростовской области к ФИО1 А о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 А о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения, транспортное средство.

Административным ответчиком сумма налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 А, ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 год в размере 7 650 руб., пеня в размере 93,27 руб. на общую сумму 7743,27 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области спорный автомобиль реализован на торгах и часть суммы пошла на погашение текущего транспортного налога. Кроме того, ответчик просит суд применить срок исковой давности.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Частью 1 ст. 23 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений (30.01.2020 – дата выставления первого требования)) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 А являлся собственником объекта налогообложения: транспортного средства Пежо 4007 г/н №.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и п. 1 ст. 409 НК РФ сумма имущественных налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком своевременно не была выполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 ФИО1 признан несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2018 завершена процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из указанного определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2018, 20.11.2017 состоялись торги, по результатам торгов спорного автомобиля, победителем в торгах стала - Д, однако от победителя торгов поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на заключение договора купли-продажи по результатам торгов аукциона продавца №. Задаток, уплаченный участником в размере 19 630 руб. включен в конкурсную массу. Данные средства направлены на уплату текущего транспортного налога в размере 7 650 руб. Далее, финансовым управляющим Предложение о приобретении указанного имущества было направлено второму участнику - С, с которым в дальнейшем был заключен договор купли-продажи на сумму - 353 340 руб.

Таким образом, установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты> г/н № продан по результатам торгов, в связи с чем выбыл из владения ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность истца по уплате транспортного налога за 2018 год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выставленная в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

Что касается заявления ответчика о пропуске истцом срока для подачи иска в суд, то данный довод не подлежит удовлетворению, поскольку требование ответчику истцом было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления первоначального требования) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В срок предусмотренный законом, 27.07.2020 Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 25 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

27.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.05.2022 судебный приказ отменен.

В срок, предусмотренный законом, 25.11.2022г., после отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №25 по Ростовской области к ФИО1 А о взыскании недоимки по транспортному налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года.