Дело №2-336/2022

УИД 55RS0025-01-2022-000378-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эсперт-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 37,50% годовых. Согласно заявлению оферте от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по сопровождению договора займа составляет <данные изъяты>. Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к договору коллективного страхования составляет <данные изъяты>. Обязательства по выдаче займа займодавцем были выполнены, займ ответчику был выдан. Ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.4.1. договора в случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный п.3.1 и графиком погашения займа, заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 от невозвращенной суммы займа и/или сумму неуплаченных процентов за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, оплату платежей по договору в надлежащем объеме не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей по договору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ займодавец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Эсперт-Финанс». В рамках исполнительных производств №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Эсперт-Финанс» на ООО «Лига». Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Лига» на ООО «ИнБГ-Право». Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» отменен. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ООО «Эсперт-Финанс», ООО «Лига» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эсперт-Финанс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № согласно которому заемщику переданы денежные средства <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 37,50% годовых от остатка фактической суммы задолженности (л.д.18).

Согласно условиям договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение трех рабочих дней с момента подписания договора в безналичном виде. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суммы и сроки погашения займа (а также процентов за пользование займом) определяется графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент внесения ее в кассу займодавца или в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца. Расчет процентов за пользование займом производится из фактического срока пользования. Проценты на сумму займа начисляются на остаток задолженности. В случае невозврата суммы займа или ее части либо процентов за пользование займом в срок, обусловленный п.3.1 договора и графиком погашения займа, заемщик уплачивает штраф в размере 1/300 от невозвращенной суммы займа и/или сумму неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик дает свое согласие займодавцу на передачу, уступку своего долга третьим лицам без предварительного согласия заемщика.

Согласно заявлению оферте ФИО2 в ЗАО «ИБГ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по сопровождению договора займа составляет <данные изъяты>. Согласно заявлению ФИО2 на страхование от ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к договору коллективного страхования составляет 0,44% годовых от страховой суммы (л.д.19).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

ООО «Эсперт-Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, вследствие чего возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей по договору <данные изъяты> (л.д.17).

Вышеуказанный факт ответчиком не оспаривался, доказательств обратного, суду не представлено.

ООО «Эсперт-Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Эсперт-Финанс» на ООО «Лига» по судебному приказу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Лига» на ООО «ИнБГ-Право» по судебному приказу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эсперт-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, проценты на дату окончания действия договора, в соответствии с графиком платежей по договору <данные изъяты>. Из письменных пояснений представителя истца следует, что с момента перехода права требования новым кредитором ООО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись.

На основании исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Одесского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По исполнительному производству взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.54-58).

На основании исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ч.2 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По исполнительному производству взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.59-62).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, проценты на сумму задолженности не погашены в размере <данные изъяты>, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, при этом размер исковых требований был определен истцом без учета удержанной с ФИО2 суммы в рамках исполнительного производства (л.д.63).

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что займодавцем условия договора займа исполнены ненадлежащим образом, либо доказательств своевременного возврата долга или иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком условий договора о сроках возврата займа суд полагает установленным.

На основании вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> судебного приказа № с ФИО2 были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «ИнБГ-Право» удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» расходы по оплате госпошлины в размере 3 222,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ