УИД 59RS0022-01-2022-000816-53

Дело № 2а-210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а210/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и соответствующих пеней, пеней по земельному налогу, судебных издержек,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 320 рублей; пеням в размере 38,40 рублей, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 года; транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 640 рублей; пеням в размере 3,50 рублей, начисленным на недоимку по земельному налогу за 2017 год, а также судебных издержек в размере 85,20 рублей.

В обоснование требований административного искового заявления административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в МИ ФНС России №2 по Пермскому краю. МИ ФНС России №21 по Пермскому краю создано 11.01.2021 года, централизованно и единолично осуществляет полномочия по реализации ст.48 НК РФ на территории Пермского края. Согласно ст.357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.361 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: моторные лодки государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 20 л.с. (дата возникновения собственности/дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ) и марки , государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 20 л.с. (дата возникновения собственности/дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ/-). В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление №51540401 от 09.09.2017 года об уплате налога за 2016 год в размере 320 рублей (20*16) со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года; №5436676 от 26.06.2018 года об уплате налога за 2017 год в размере 640 рублей (20*16=320 рублей и 20*16=320 рублей) со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года. В уведомлении №78706774 от 13.11.2018 года произведен расчет (доначисление) транспортного налога за 2015-2016 год в отношении моторной лодки в размере 640 рублей, со сроком уплаты не позднее 10.01.2019 года. В нарушение ст.363 НК РФ налогоплательщиком транспортный налог за 2017 год в установленный законодательством срок – 01.12.2018 года, уплачен не своевременно – 21.03.2019 года, то есть с пропуском установленного срока. Налог за 2015-2016 года не уплачен. На основании ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату транспортного налога за 2016 - 2017 года в размере 38,40 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. ФИО1 является плательщиком земельного налога, с 29.01.2015 года по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , код НО 5911. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление №5436676 от 26.06.2018 года об уплате налога за 2017 год в размере 676 рублей (225 266*0,3%) со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года. Обязанность по уплате земельного налога за период 2017 год налогоплательщиком исполнена несвоевременно – 21.03.2019 года, то есть с пропуском установленного срока. На основании ст.75 НК РФ исчислена пеня за неуплату земельного налога за 2017 года в размере 3,50 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2а-5706/2021 от 29.10.2021 года о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 1 001,90 рублей, который отменен 25.11.2021 года.

Из представленных административным истцом письменных возражений следует, что налоговым органом произведено уменьшение транспортного налога за 2016-2017 год в общей сумме 604 рубля, пени начисленные на указанную недоимку сторнировались. По состоянию на 15.05.2022 года, задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 320 рублей (требование №17158), пени в размере 3,50 рублей, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год и судебные издержки в размере 85,20 рублей.

Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 29.06.2022 года производство по делу в части требований о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 320 рублей, транспортного налога за 2015 год в размере 320 рублей и соответствующих пеней в сумме 38,40 рублей, прекращено в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска в указанной части требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В адрес регистрации административного ответчика ( (л.д.44)) 31 мая 2022 года было направлено судебное извещение: судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 16 июня 2022 года в 11:00 часов, копия определения о принятии административного искового заявления, и подготовке административного дела к судебному заседанию. Судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя с указанием почтовым отделением причины возврата: "истек срок хранения" (л.д.46).

Кроме того, в адрес регистрации административного ответчика ( (л.д.44)), и в адрес указанный административным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа (материал приказанного производства №2а-5706/2022 судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края) были направлены судебные извещения: судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 29 июня 2022 года в 10:00 часов. Судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя с указанием почтовым отделением причины возврата: "истек срок хранения".

Вышеприведенные обстоятельства, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению о дате судебного заседания, а соответственно надлежащем извещении административного ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, исходя из положений части 7 статьи 150, и пунктов 2 и 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 361 НК РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных законом размерах (катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с (до 73,55 кВт) включительно, налоговая ставка составляет 16 рублей).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: моторные лодки государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 20 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и марки государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 20 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 54).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление (л.д.11), по уплате в срок не позднее 01.12.2017 года суммы транспортного налога за 2016 год - 320 рублей налога.

В нарушение ст.363 НК РФ налогоплательщиком транспортный налог за 2017 год в установленный законодательством срок, не уплачен, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено.

На основании ч.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ФИО1 является плательщиком земельного налога. С 29.01.2015 года по настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , код НО 5911 (л.д.9).

Административный истец направил ФИО1 налоговое уведомление №5436676 от 26.06.2018 года об уплате налога за 2017 год в размере 676 рублей (225 266*0,3%) со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д.13). Обязанность по уплате земельного налога за период 2017 год налогоплательщиком исполнена несвоевременно – 21.03.2019 года, то есть с пропуском установленного срока.

В силу ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 676 рублей, в размере 3,50 рублей. В адрес налогоплательщика направлено: требование №13967 по состоянию на 25.02.2019 года с расчетом сумм пени, включенной в требование (срок исполнения до 10.04.2019 года) (л.д.20), требование №41303 по состоянию на 28.06.2019 года с расчетом сумм пени, включенной в требование (срок исполнения до 05.09.2019 года) (л.д.26), которые налогоплательщиком оставлены без исполнения в части уплаты пеней за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2а-5706/2021 от 29.10.2021 года о взыскании с налогоплательщика недоимки в размере 1 001,90 рублей, который отменен 25.11.2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7).

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год административным ответчиком не погашена.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности судом проверен.

На дату судебного заседания задолженность административным ответчиком не уплачена. Поскольку обоснованность требований налогового органа подтверждена материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.111 КАС РФ с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю надлежит взыскать понесенные судебные расходы по отправке копии административного искового заявления в размере 85 рублей 20 копеек.

В силу ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа "Город Кизел" подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №; паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-028; место регистрации: место проживания: ) с уплатой на кор/счет № 40102810145370000048, банк получателя – отделение Пермь, БИК 015773997, получатель - ИНН <***> / КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по Пермскому краю), ОКТМО – 57719000, единый счет - 03100643000000015600 недоимку по транспортному налогу за 2016 год на сумму 320 рублей (КБК транспортного налога 18210604012021000110);

пени по земельному налогу за 2017 год на сумму 3 рубля 50 копеек (КБК пени по земельному налогу 18210606042042100110).

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в размере 85 рублей 20 копеек с уплатой на кор/счет № 40102810145370000048, банк получателя – отделение Пермь, БИК 015773997, получатель - ИНН <***> / КПП 590301001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №22 по Пермскому краю), ОКТМО – 57701000, единый счет – 03100643000000015600 (КБК судебные издержки 18211302991016000130).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа "Город Кизел" государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: