УИД 91RS0№-59
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 декабря 2025 года <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.
При секретаре судебного заседания - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Межрайонная ИФНС № по РК, о неисполнении обязательств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Евпаторийский городской суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о неисполнении обязательств по договору оказания услуг.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которого ответчик должен был оказать услуги по оформлению права собственности по реконструкции квартиры по адресу: <адрес>, срок оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результатом оказанных услуг по договору является получение правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на реконструированную квартиру.
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором не исполнила, истец в срок, установленный договором не получила правоустанавливающих документов подтверждающих право собственности на реконструированную квартиру. Ответчик не предоставили документы предусмотренные пунктом 3.1 договора: рабочий проект реконструкции.
Указывала, что сумма договора составляет 70 000 руб., которые были оплачены ответчику. Ответчиком платеж в размере 70 000 руб., после чего он приступил к исполнению договора. В адрес Ответчика была направлена претензия по неисполнению своих обязательства со стороны ответчика, предусмотренные договором.
Документов, подтверждающих какое-либо исполнения условий договора ответчик не предоставил. Указывала, что для исполнения услуг истец выдал на имя ответчика нотариальную доверенность и оплатил 2400 руб. В результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком, истец понес убытки в размере 72 400 руб.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, полагала, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2024г. по 08.07.2025г. в размере 7 594,40 руб.
Ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» полагала, что с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение срока выполнения работ.
Просила взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 7594 руб. 40 коп., понесенные расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 2400 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 30 000 руб. и расходы за подачу искового заявления в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 06.11.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС № по РК.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что каких-либо письменные документов (расписок) о передаче денежных средств ответчику не составлялось. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Согласно представленных суду письменных возражения указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор оказания услуг №. Ответчик взяла на себя обязательства оказать юридические услуги, а истец оплатить услуги исполнителя, однако обязательство не было выполнено. Документ, подтверждающий выполнения условий Договора со стороны истца не предоставлен. Обращала внимание суда, что договора пролонгирован не был в связи с неоплатной услуг, однако, оказание услуг со стороны исполнителя (ответчика) продолжалось. В соответствии с п. 3.5 Договора ФИО3 вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отправлено уведомление в адрес ФИО2 о расторжение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана доверенность и все документы, подтверждающие выполнение Исполнителем своих обязательств и часть документов направлена почтовым отравлением. Потребовав возврата доверенности истец отказался от дальнейшего выполнения условий Договора. Просила в удовлетворении исковых требований оказать в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание явку уполномоченного лица не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, ввиду чего с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто соглашение о всех существенных условиях относительно предмета договора, цены договора, срока его исполнения, суд полагает, что в данном случае применению подлежат правила Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы; в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему указанный в п. 1.2 Договора комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре
Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязуется осуществлять юридические услуги, представлять интересы во всех государственных и муниципальных организациях в судах всех инстанций, по вопросу оформления права собственности по реконструкции квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Срок выполнения Услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3)
Согласно п. 3.1 - 3.4. Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 70 000 руб. 00 коп. и включает в себя компенсацию издержек Исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. В стоимость услуг входит:
- составление рабочего проекта по реконструкции квартиры;
- подача документов по согласованию реконструкции квартиры;
- представление интересов в суде общей юрисдикции по признанию права собственности на квартиру. (п. 3.1.)
Сумму, указанную в 3.1. настоящего Договора Заказчик путем предоплаты выплачивает наличным путем, путем перечисления средств на расчетный счет, банковскую карту или иным реквизитам указанным Исполнителем в приложении 1 к настоящему договору, в соответствии с графиком платежей указанном в пункте 3.3. настоящего договора.
После оплаты Исполнитель обязан сформировать и передать Заказчику чек в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".
В случае прекращения применения Исполнителем специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" указанная в п. 3.1 Договора стоимость услуг пересмотру не подлежит. При этом Заказчик при оплате услуг производит удержание налогов в соответствии с поло налогового законодательства.
По желанию любой из Сторон факт исполнения Исполнителем принятых на себя по Договору обязательств может быть оформлен путем составления и подписания Сторонами соответствующего Акта.
09.07.2025г. истец в адрес ответчика направил претензию о предоставлении сведений о причинах неисполнения условий договора, а также о возврате денежных средств в размере 70 000 руб. и 2 400 руб.
Напротив, ответчиком представлено уведомление о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке, направленное ФИО3 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 в нарушение п. 3.1 договора не выполнила обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ответчик указала о том, что договор считается расторгнутым.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работ, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется; если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей": если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает, что ответчиком оговоренные в договоре от 31.08.2024г. услуг не оказаны, правоустанавливающие документы на реконструированную квартиру не получены, ввиду чего просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда.
Таким образом, предметом иска является взыскание 70 000 руб., которые по утверждению истца оплачены ответчику в счет исполнения договора возмездного оказания услуг № от 31.08.2024г.
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств передачи денежных средств в размере 70 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № от 31.08.2024г. суду не представлено.
Как следует из условий договора и установлено судом, после оплаты исполнитель (ответчик) обязан сформировать и передать заказчику (истцу) чек (п. 3.3 Договора)
В судебном заседании истец указывал, что денежные средства, о взыскании котором заявлены требования, передавались ответчику наличными без составления каких-либо подтверждающих документов, в том числе расписок, квитанций или чеков.
Ответчик в судебном заседании и в возражениях на иск отрицал получение денежных средств по договору.
Поскольку отсутствуют доказательства оплаты 70 000 руб. истцом ответчиком в счет исполнения по договору возмездного оказания услуг № от 31.08.2024г., то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требования о взыскании с ответчика денежных сумм, а также взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Межрайонная ИФНС № по РК, о неисполнении обязательств по договору оказания услуг – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.А. Шумилина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.