г.Нея Дело № 2а - 277

(УИД 44RS0011-01-2025-000285-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года. Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева В.М.,

с участием прокурора Орлова И.В.,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» к ФИО1 об установлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора ФИО1.

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО2 заявление поддерживает, по изложенным в заявлении основаниям, исходя из которых и пояснений суду, что, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ приговором Костромского областного суда ФИО1 осужден по п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, ст.167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. После отбытия был поставлен на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо «формально» попадающее под действие административного надзора (особо тяжкое преступление). При постановке на учет был под роспись предупрежден о возможности установления административного надзора, в т.ч. при совершении административных правонарушений. Также был предупрежден, что может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством. С момента постановки на учёт ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 06.04.2025г. составлен протокол № по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что 07.04.2025г. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время уплачен; 13.04.2025г. составлен протокол № по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что 13.04.2025г. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время уплачен; 13.04.2025г. составлен протокол № по ст.20.21 КоАП РФ, за что 13.04.2025г. вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время уплачен. В настоящее время ФИО1 работает, без оформления. В настоящее время проживает: <адрес>.

В связи с изложенным просит заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок один год. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации. Запрет выезда за установленные судом территории.

ФИО1 с заявлением в части установления над ним административного надзора на срок один год и административных ограничений, в т.ч. в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, согласен. Каких-либо возражений против удовлетворения иска, в указанной части, не имеет. В суде пояснил, что с административными правонарушениями, в т.ч.: ДД.ММ.ГГГГ, по протоколу №, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в настоящее время уплачен; и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласен. Штрафы по трём постановлениям уплачены. Также пояснил, что постановления не обжаловал, штрафы в настоящее время уплатил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, в т.ч. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Костромского областного суда Костромской области по п.«ж, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.158, ст.167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.10 УК РФ, приговор изменен, считать осужденным по п.«ж, к» ч.2 ст.105, ст.158 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, 15 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока.

Исходя из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> В настоящее время работает, но без оформления, употребляет спиртные напитки.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, ФИО1 совершил, в т.ч. особо тяжкое преступление.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

На основании ст.15 ч.5 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Исходя из п.«ж, к» ч.2 ст.105УК РФ, максимальное наказание в виде лишение свободы предусмотрено, по ч.2 ст.105УК РФ лицо наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ).

В редакции на момент совершения, исходя из приговора ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.105УК РФ наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, и т.д.

Исходя из ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ранее действующей редакции), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, за совершение, в т.ч. особо тяжкого преступления.

При вынесении решения суд принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, согласно которой п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", обратить внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость погашается в отношении лиц, осужденных, к лишению свободы, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 совершил в течение одного года, после освобождения, не менее двух административных правонарушений по: ст.20.21, ст.20.1 ч.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Административные правонарушения по ст.20.21, ст.20.1 ч.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" относятся к административным правонарушениям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил в течение одного года, в т.ч. два административных правонарушения по: ст.20.1 ч.1, ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за время нахождения на свободе ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

При этом суд принимает во внимание, что совершение в течение одного года, в т.ч. двух административных правонарушений, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признает. Также суд учитывает, что ФИО1 оплачены штрафы, исходя из материалов дела и его пояснений, по трем постановлениям, в т.ч. по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что фактически свидетельствует о признании им вины по указанным административным правонарушениям.

В связи с вышесказанным все указанные в законе условия имеются в наличии.

При вынесении решения суд учитывает, что согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) ч.1. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

При этом суд принимает во внимание, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, исполнило данные постановления, штраф уплатило.

В связи с вышесказанным все указанные в законе условия имеются в наличии.

После отбытия наказания образ жизни и поведение ФИО1 свидетельствует о его потребление алкогольной продукции и склонности к совершению административных правонарушений, характеризуется с удовлетворительной стороны.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания об установлении над ФИО1 административного надзора.

В связи с вышеизложенным, административный надзор устанавливается ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В данном случае необходимо, с учетом предъявленных требований, установить административный надзор на срок один год, что не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.к. исходя из п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, в ранее действующей редакции, на момент совершения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость погашается в отношении лица, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из смысла ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ч.1 ст.4 данного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении административного надзора, с учетом объяснений сторон, материалов дела, суд считает необходимо установить ФИО1 административные ограничения обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, момент рассмотрения, дела суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что обязательным является запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В тоже время ФИО1 не является лицом, не имеющим места жительства, Наличие места жительства у ФИО1 подтверждается им самим, и материалами дела, в т.ч. исковым заявлением.

Исходя из п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с вышесказанным суд считает, что заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» в части установления административного надзора в отношении ФИО1, необходимо удовлетворить, и установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок один год. Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации.

Руководствуясь статьями 14, 175 - 180, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок один год.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление, в Костромской областной суд, на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: ____________ (Кудрявцев В.М.).