Дело № 2-2015/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-005542-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «10» ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

16 января 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 19 900 руб. 56 руб. на цели личного потребления.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № гк-201217/0900 от 20 декабря 2017 года уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27декабря 2017 года задолженность должника по состоянию на 27декабря 2017 года составляет 86 313 руб. 75 коп., из которых: 8 194 руб. 34 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 16 436 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 998 руб. 95 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 60 683 руб. 70коп. - задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен сотрудниками Банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27 декабря 2017 года.

01 февраля 2018 года ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, ФИО1 по договору уступки права (требования) № 2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018г., заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1 Уведомление – требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные про неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передачи в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документах клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а иную информацию для конфиденциального использования.

Ранее взыскатель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2-571/18. Определением от 16 августа 2022 года судебный приказ № 2-571/18 отменен.

На основании чего, истец ФИО1 вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 86 313 руб. 75 коп., из которых: 8 194 руб. 34 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 16 436 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 998 руб. 95 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 60 683 руб. 70коп. - задолженность по штрафам.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, включающий в себя анкету заемщика, Договор на осуществление банковских операций, Условия предоставления и обслуживания кредитов, график платежей.

По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 19 900 руб. 56 коп., под 70 % сроком на 12 месяцев. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора выполнены банком в полном объеме, сумма кредита перечислена в ООО «М.видео Менеджмент» в счет оплаты приобретенного ФИО2 товара. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита согласно графику - ежемесячно, равными платежами в размере 2 351руб. 53 коп., последний платеж в размере 2 351 руб. 46 коп. не позднее 16 января 2013 года.

Как следует из материалов дела, условия договора ФИО2 не выполнены, в установленный срок кредит и проценты за пользование им не выплачены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 27 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав (требования) № гк-201217/0900, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «МКЦ», в том числе, права (требования) к должнику ФИО2, вытекающие из кредитного договора <***> от 16 января 2012 года.

Согласно договору №2 уступки прав (требований) (цессии) от 01 февраля 2018 года, заключенному между ООО «МКЦ» и ФИО1, ООО «МКЦ» передало ФИО1 права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «МКЦ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору.

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договоры уступки прав (требований) не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 16 января 2012 года принадлежат ФИО1

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 составила 86 313 руб. 75 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 27 декабря 2017 года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере 86 313 руб. 75 коп., которая включает: 8 194 руб. 34 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 16 436 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 998 руб. 95 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 60 683 руб. 70коп. - задолженность по штрафам

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 789 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 86 313 руб. 75 коп. (8 194 руб. 34 коп. - основной долг; 16 436 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом; 998 руб. 95 коп. - проценты на просроченный основной долг; 60 683 руб. 70 коп. – штрафы)

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 2 789 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2022 года.