№2-686/2025
03RS0033-01-2025-000598-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. ООО МФК «Быстроденьги» выполнило свою обязанность по договору, предоставив денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора №. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 015,35 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 11 280 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 25 687,22 рублей, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 775,93 рублей, задолженность по почтовым расходам 272,2 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с возражениями ответчика.
Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 015,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В своем отзыве на исковое заявление представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 указывает, что с заявленными требованиями не согласен, о наличии задолженности перед ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» узнал в период очередного ежегодного месячного отпуска в июне 2025 года. В марте 2024 года находился в расположении войсковой части № в <адрес>, где проходит военную службу по контракту. В АО «ТБанк» лицевые счета никогда не открывал. Номер телефона №, по которому были получены коды подтверждения, был заблокирован и изъят из его пользования ДД.ММ.ГГГГ. В период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 владельцем указанного номера не являлся, договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, третьи лица ООО МФК «Быстроденьги», ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ путем использования аналога собственноручной подписи ФИО3 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского кредита (займа), во исполнение которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты единовременного платежа в сумме 37 440 рублей.
Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.
Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому займодавец уступил в пользу ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по данному договору займа.
Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПКО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 967,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.
До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 015,35 рублей.
Ответчик, возражая против заявленных требований указывает, что в марте 2024 года находился в расположении войсковой части за пределами Российской Федерации, где проходил службу по контракту, счета в АО «Т-Банк» не имеет, абонентский №, по которому были получены коды подтверждения, был заблокирован и изъят из пользования ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные ПКО «М.Б.А. Финансы» требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ответом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО3 с помощью номера телефона №
Из справки, выданной ПАО «Мобильные ТелеСистемы» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МТС» был заключен договор об оказании услуги связи с выделением абонентского номера №, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не являлся владельцем номера.
Согласно ответу ПАО «МТС» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО2 и в период ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован базовыми станциями <адрес>.
Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, перевод в размере 30 000 рублей отправлен в банк-эмитент Tinkoff Bank.
Вместе с тем, согласно ответу микрофинансовой компании «Быстроденьги» денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в АО Банк «СНГБ»».
Как следует из ответа АО Банк «СНГБ» эмитентом карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей, является АО «Тинькофф Банк».
Из ответа АО «ТБанк» следует, что ФИО3 не является клиентом банков АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк», лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора не было, достоверных доказательств получения ФИО3 заемных денежных средств не представлено, существенные условия договора займа сторонами согласованы не были, полная информация о кредите не была своевременно доведена до ответчика, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица и является недействительным.
Как установлено судом денежные средства ответчиком получены не были, номер телефона на момент заключения договора ответчику не принадлежал, деньги были переведены третьему лицу.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ч. 2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не заключал договор потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона +№ по которому была совершена банковская операция ему не принадлежал, денежные средства ФИО3 не получал, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 015,35 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.