Дело № 2-1946/2025

50RS0019-01-2025-002425-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 05 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, ссылаясь на то, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, на материал керамзит, цемент, песок, перечислением на расчетный счет компании, в состав учредителей которой ФИО2 должен был позже войти.

Срок поставки материалов оговорен не был.

22 сентября 2021 года истец вновь передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписки поставка материалов должна была быть осуществлена с 25 по 30 октября 2021 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки возврата денежных средств по причине неисполнения ответчиком договора по расписке.

По состоянию на 01 апреля 2025 года ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.04.2025 в размере 177 164,41 руб., а также за период до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате юридических услуг расходы по оплате госпошлины в размере 16 543 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, на строительный материал, перечислением на расчетный счет.

22 сентября 2021 года истец вновь передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписки поставка материалов должна была быть осуществлена с 25 по 30 октября 2021 года.

Истцом неоднократно предпринимались попытки возврата денежных средств по причине неисполнения ответчиком договора по расписке.

По состоянию на 01 апреля 2025 года ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III) (ст.307.1 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств либо поставки товара суду не представлено. В связи с чем, с ответчика, подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок неправомерного пользования денежными средствами по состоянию на 01 апреля 2025 года, что в денежном выражении составляет 177 164,41 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 164,41 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 543 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт /номер/ в пользу ФИО1, /дата/р., паспорт /номер/, денежные средства по договору от 30 июля 2021 в размере 200 000 руб., по договору от 21 апреля 2022 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по состоянию на 01 апреля 2025 года в размере 177 164,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга до фактического исполнения решения суда, начиная с 10 июня 2025 года до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 16 543 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 19 сентября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.