Дело №2-315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.С. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 01.04.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <...>, заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 200000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок 10.04.2025г.: основной долг 200000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банк №№ от 26.10.2022. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. 10.05.2022 ответчик выплатил денежную сумму в размере 60 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 17940 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 10.06.2022 выплатил денежную сумму в размере 1248,28 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14255,72 рублей в качестве возвещения процентов за пользование полученным денежным займом. 10.07.2022 выплатил денежную сумму в размере 1890,27 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13709,73 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 94790,93 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 200000 рублей х 0,23%х39=17940 рублей, где 200000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23%-процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 39 календарных дней -период пользования денежным займом с 01.04.2022 по 10.05.2022 + 199940 рублей х 0,23%х31 дней=14255,72 руб., где 199940 рублей -остаток суммы займа по договору, 0,23 %-процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 11.05.2022 по 10.06.2022 + 198691,72 руб. х 0,23 % х 30 дней =13709,73 рублей, где 198691,72 рублей -остаток суммы займа по договору, 0,23 %-процентная ставка по договору за один календарный день (83,95% годовых), 30 календарных дней -период пользования денежным займом с 11.06.2022 по 10.07.2022 +196801,45 руб.х108 дней=48 885, 48 рублей, где 196801,45 рублей - остаток суммы займа по договору, 0, 23%-процентная ставка по договору за один календарный день (83,95 % годовых) 108 календарных дней – период пользования денежным займом с 11.07.2022 по 26.10.2022. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 45905,45 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 48885,48 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст. 5 ФЗ « О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 118,92 рублей, сумма займа х20 %/365 дней х количество дней просрочки=24,65 рублей, где 1451,06 рублей, 31-количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.08.2022 по 10.09.2022+49,41 рублей, где 3005,58 рублей - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.09.2022 по 10.10.2022+44,86 рублей, где 5116,66 рублей - сумма займа, 16 –количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.10.2022 по 26.10.2022. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письмо с копией искового заявления с приложением и описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.04.2022г. транспортного средства Фольксваген Пассат, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 01.04.2022, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 26.10.2022 задолженность по договору займа от 01.04.2022 согласно приложенного расчета составляет 245805,85 рублей: сумма основного долга 196801,45 рублей, сумма процентов- 48 885,48 рублей, сумма неустойки - 118 92 рублей. Период образовавшейся задолженности с 01.04.2022 по 26.10.2022. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от 01.04.2022 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на задолженное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику, стоимость которого установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать по договору займа № № от 01.04.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 196801,45 рублей, проценты по договору займа за период с 01.04.2022 по 26.10.2022 в размере 48885,48 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 118,92 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11658,06 рублей, почтовые расходы 115,50 рублей, а всего 257579,41 рублей; взыскивать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 196801,45 рублей, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Фольксваген Пассат, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №№ цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без ее получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что 01.04.2022 стороны заключили договор потребительского микрозайма №№, согласно которому сумма кредита составила 200000 рублей, процентная ставка 83,95% годовых, срок действия кредита 10.04.2025г. Договор займа заключен сторонами посредством его подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные на указанную сумму. Согласно договору денежные средства перечисляются на счет банковской карты заемщика по указанным реквизитам №

По условиям обязательства ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1) (п.6 договора), а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение уплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной суммы долга (п.12 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 200000 рублей по договору подтверждается выпиской по реквизитам № от 26.10.2022 №№, предоставленной АО Тинькофф Банк.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 заключение договора микрозайма на приведенных выше условиях не оспаривается. Факт заключения договора микрозайма на приведенных выше условиях подтвержден договором от 01.04.2022, соглашениями, графиком платежей, копией паспорта, паспорта транспортного средства. Получение суммы займа подтверждено выпиской банка и ответчиком также не оспаривается.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение подтверждено представленными истцом доказательствами.

Из материалов дела также следует, что ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.10.2022 образовалась задолженность, которая составляет 245805,85 рублей: сумма основного долга 196801,45 рублей, сумма процентов - 48 885,48 рублей, сумма неустойки - 118 92 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и на основании внесенных ответчиком денежных средств в его погашение, в соответствии с условиями договора истец начислил неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств.

Ответчиком при разбирательстве дела об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки не было заявлено. Оценив обстоятельства дела, суд полагает, что определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в длительном невнесении ежемесячных платежей и не исполнении требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно договору потребительского микрозайма от 01.04.2022, договору залога транспортного средства № от 01.04.2022 обязательство заемщика по возврату суммы займа, уплаты процентов и иных предусмотренных договором платежей, как следует из п.9 договора, обеспечены залоговым имуществом, а именно транспортным средством – автомобиль марки Фольксваген Пассат, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость которого сторонами определена в 240000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 85 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно копии карточки учета транспортного средства автомобиль Фольксваген Пассат, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, основания для не применения данной нормы с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд, исходя из норм закона, изложенных выше, не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов.

Поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 83,95 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 83,95 % годовых, но не более чем 1,5 кратного размера, которым ограничены законом проценты по микрозайму, также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения данной нормы закона, а также удовлетворения иска в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также почтовые расходы на отправку искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа №№ от 01.04.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 196801,45 рублей, проценты по договору займа за период с 01.04.2022 по 26.10.2022 в размере 48885,48 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 118,92 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 11658,06 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 257579,41 рублей.

Для удовлетворения требований о взыскании денежных сумм по настоящему решению обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Пассат, выпуска 2008 года, кузов (коляска) №№ цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 196801,45 рублей, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 06 февраля 2023г.