Решение по делу № 2-354/2025 от 06.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений по долгам наследодателя.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений по долгам наследодателя,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № №) от 21.10.2013 в сумме 259 909,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8797,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №) от 21.10.2013, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 142 881 руб., сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в том числе вытекающие из договора, заключенного с заемщиком ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, размер задолженности ФИО1 составляет 259 909,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности № от 19.09.2023 (л.д.62) в судебном заседании участия не принимала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Октябрьск Нотариальной палаты Самарской области ФИО5, привлеченная судом (л.д.2), в судебном заседании участия не принимала, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.124).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, привлеченное судом (л.д.120), в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ от 21.10.2023 на следующих условиях: сумма кредита - 142 881 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 39% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.13).

ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в обусловленном размере. ФИО1 нарушила принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк», в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ таким образом, в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, с 14.02.2022 все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.05.2023 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № №) от 21.10.2023 составила 259 909,25 руб., из которых: просроченный основной долг - 131 073,37 руб., просроченные проценты - 128 835,88 руб. (л.д.9-12).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 04.12.2018, выданной <адрес> (л.д.91).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2012 №9) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа г. Октябрьска Самарской области ФИО6 исх. № от 21.07.2025, копии наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявления от наследников ФИО1 не поступали.

Наследственное дело заведено по претензии Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области.

Документы на имущество, принадлежащее наследодателю, представлены не были.

Свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавались. Сведений об удостоверении завещания от имени ФИО1 не имеется (л.д.94).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на день ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №№ от 09.07.2025 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.83).

Маломерных судов, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники на имя ФИО1 также не зарегистрировано, что следует из ответов ГУ МЧС России по Самарской области (исх. №№ от 22.07.2025 (л.д.104), МУ МВД России «<данные изъяты>» (исх. № от 17.07.2025 (л.д.108), Госинспекции гостехнадзора Сызранского района, г.Сызрани и г.Октябрьска Самарской области (исх. №№ от 18.07.2025 (л.д.111).

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у умершей ФИО1 какого-либо имущества на день смерти.

Транспортных средств и недвижимого имущества не зарегистрировано. Также отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследства должника.

Таким образом, круг наследников, фактически принявших наследство, состав наследственного имущества судом не установлены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается и при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Учитывая в совокупности данные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что если наследники не приняли наследство, и соответственно, долг после смерти должника на правопреемников не переводился, то надлежащих должников не имеется, а это влечет за собой прекращение основного обязательства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 отсутствует наследуемое имущество, наследники не приняли наследство, то обязательства ФИО1 по кредитному договоруперед ПАО «Совкомбанк» надлежит считать прекращёнными.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений по долгам наследодателя, отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 06.10.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева