№
24RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств за услугу, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств за услугу, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на сайте https://skillbox.ru/ посредством конклюдентных действий заключили договор оказания услуг на условиях оферты, размещенной по адресу https://skillbox.ru/oferta.pdf. Заявителем приобретен образовательный онлайн-курс «Python-разработчик». Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере 169200 руб. путем привлечения заемных денежных средств. Обучение началось ДД.ММ.ГГГГ, длительность курса составляла 10 месяцев. После первичного ознакомления с некоторыми материалами курса истец решил, что выбранный курс ему неактуален, в связи с чем было принято решение отказаться от обучения, расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства за вычетом фактических расходов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на адрес электронной почты ответчика заявление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил повторное заявление об отказе от договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на адрес электронной почты ответчика претензию. Ответчик вернул денежные средства в сумме 19353 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части ответчик денежные средства не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 149847,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва истца на возражения ответчика следует, что исходя из анализа вышеуказанной переписки следует вывод о том, что все вышеуказанные обращения истца были адресованы именно ответчику, на все обращения приходили ответы, то есть указанные электронные адреса принадлежат представителям ответчика, в связи с чем направление истцом сообщений о прекращении обучения и о возврате денежных средств не на электронный адрес, указанный в договоре (п. 2 Приложения № к договору), а на электронный адрес, с которого пришло сообщение об открытии курса, не свидетельствует о злоупотреблении своими правами со стороны истца, поскольку данные обращения были приняты к рассмотрению ответчиком. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Доводы ответчика об обоснованности удержания им из стоимости обучения 30% как якобы фактически понесенных ответчиком расходов на предоставление доступа к образовательной платформе являются несостоятельными, противоречат вышеуказанным императивным нормам законодательства РФ. Предоставление доступа к Платформе - это всего лишь форма доведения до обучающихся материалов образовательной программы согласно ст. 18 Закона об образовании. Сам по себе факт перечисления ответчиком денежных средств третьему лицу не подтверждает факт несения ответчиком расходов в указанном размере именно на оказание истцу образовательной услуги. Предметом представленного ответчиком договора является предоставление исполнителем работ (ООО «Скилбокс») конечным пользователям ответчика доступа к Платформе, за что ответчик уплачивает исполнителю работ 30% от суммы денежных средств, полученных от конечных пользователей. При этом ни ответчиком, ни исполнителем работ, не раскрыты их расходы на предоставление доступа к платформе, в связи с чем конкретно они были понесены, какие действия исполнитель работ совершал и чем это может быть подтверждено, почему вознаграждение исполнителя работ составляет именно 30% от полученных ответчиком сумм от конечных пользователей.
Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленных возражений на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной программе «Профессия «Python-разработчик» стоимостью 169200 руб. на основании оферты на заключение договора, размещенной на сайте ответчика (оферта в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость образовательных услуг оплачена в полном объеме. Доступ к материалам обучения был предоставлен обучающемуся надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается скриншотами из личного кабинета обучающегося и LMS ответчика и не оспаривается истцом в исковом заявлении. Претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес ответчика не поступало, актов о ненадлежащем качестве услуг не составлялось. Продолжительность обучения рассчитана на срок 10 месяцев (304 дня). Договором об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что в случае отсутствия намерения продолжать обучение на образовательной программе договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru (п. 7.4 договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление (претензию) с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Период обучения с даты предоставления доступа к обучающим материалам платформы по дату получения заявления об отчислении составил 271 день. Согласно договору в случае досрочного расторжения договора возврат денежных средств должен регулироваться Приложением № к договору (Правила возврата денежных средств). В силу п. 2 Приложения № к договору возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст. 782 ГК РФ (отказ от договора) осуществляется за вычетом стоимости фактически понесённых исполнителем расходов. Для обеспечения оказания образовательных услуг истцу ответчик должен был приобрести для обучающего доступ к платформе, для чего между ответчиком и ООО «Скилбокс» был заключен договор № СКБ2023/465 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.3 договора услуга в отношении предоставления доступа ООО «Скилбокс» конечному пользователю ответчика считается оказанной и подлежит оплате ответчиком с даты регистрации конечного пользователя на платформе, независимо от факта и длительности дальнейшего использования этим конченым пользователем платформы. Истец зарегистрировался на платформе ДД.ММ.ГГГГ, доступ был предоставлен. С учетом того, что услуга предоставления доступа к платформе была оказана, ответчик в рамках оказания образовательных услуг истцу понес соответствующие расходы путем оплаты денежных средств по договору № СКБ2023/465 за апрель 2023 года в размере 50760 руб. (30 % от стоимости услуг по договору). Доступ к платформе предоставляется бессрочно, указанная сумма была оплачена истцом единовременно с оплатой образовательных услуг ответчика, то есть вошла в общую стоимость обучения. Принимая во внимание, что доступ к образовательным материалам платформы был предоставлен обучающемуся надлежащим образом, с учетом продолжительности программы, а также периода обучения с даты предоставления доступа к материалам платформы по дату получения заявления об отчислении, стоимость фактически оказанных образовательных услуг (с учетом фактически понесённых расходов) составила 156341,60 руб. После расторжения договора сумма денежных средств, подлежащая возврату истцу, составляет 12858,40 (169200-156341,60). Ответчик в добровольном порядке в рамках лояльности произвел возврат денежных средств в размере 19353 руб. Доказательств нарушения прав потребителя истцом не представлено. Положения ст. 31 Закона о защите прав потребителей не применимы к данному спору, истцом не приведены законные основания для предъявления к ответчику требований о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требований истца ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ в части неустойки и штрафа.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО «СКИЛБОКС», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О Защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) заключен Договор об оказании образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной программе «Профессия «Python-разработчик» на основании оферты на заключение договора стоимостью 169200 руб.
Согласно оферты на заключение договора, постоянно размещенной в сети Интернет по сетевому адресу: skillbox.ru/oferta.pdf, указанный документ является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заключение договора на оказание образовательных услуг по дополнительным общеобразовательным общеразвивающим программам (далее - Договор) с любым заинтересованным физическим лицом (далее - Обучающийся). Надлежащим акцептом настоящей оферты в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается осуществление обучающимся в совокупности следующих действий: выбор дополнительной общеобразовательной программы обучения на сайте по адресу: https://skillbox.ru/ и нажатие кнопки «Записаться», «Записаться на курс»; ознакомление с условиями оферты на сайте исполнителя https://skillbox.ru/; выражение согласия на получение образовательных услуг по выбранной дополнительной общеобразовательной программе на условиях оферты путем нажатия одной из следующих кнопок на сайте https://skillbox.ru: «Оплатить», «перейти к оплате», «Записаться на курс», «Перейти к оформлению» и совершения оплаты согласно разделу 5 договора.
Датой акцепта оферты обучающимся (датой заключения Договора) считается дата оплаты стоимости образовательных услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.
В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п. 2.2 договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте ttps://skillbox.ru/, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 договора.
В силу п. 4.1.2 исполнитель обязан предоставить зарегистрированным обучающимся доступ к материалам программы, размещенным на платформе. Доступ предоставляется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем оплаты стоимости образовательных услуг или поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.
В свою очередь обучающийся обязан соблюдать требования ч. 1 ст. 43 Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ознакомиться до зачисления на Программу с локальными нормативными актами исполнителя (на сайте dposkillbox.ru или в офисе), зарегистрироваться на платформе до начала обучения по Программе и выполнять в установленные сроки практические задания, предусмотренные Программой (п. 4.2).
Согласно п. 7.1 договор действует с даты его заключения (даты акцепта оферты) и до даты отчисления обучающегося, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения сторонами.
Дата начала обучения (дата начала оказания образовательных услуг) – дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программе в личном кабинете (раздела I договора – термины).
Денежные средства по договору в размере 169200 руб. были перечислены ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что доступ к Платформе был предоставлен истцу надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено расторжение договора в любое время досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru.
Согласно Приложению № к Договору (Правила возврата денежных средств), возврат денежных средств обучающемуся возможен до полного исполнения исполнителем его обязательств по оказанию образовательных услуг. Возврат уплаченных обучающимся денежных средств в соответствии со ст. 782 ГК РФ (отказ от договора) возможен за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Возврат производится исполнителем на основании письменного заявления обучающегося об отчислении (п. 7.4 договора), а также заявления о возврате денежных средств, направленного на электронную почту исполнителя zamena@dposkillbox.ru. Срок возврата денежных средств исполнителем составляет 10 календарных дней с момента направления обучающимся заявления об отчислении при условии своевременного и полного предоставления обучающимся документов, необходимых для возврата.
Несение ответчиком фактических расходов на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг 50760 руб. (169200х30%), подтверждается договором № СКБ2023/465 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ООО «Скилбокс», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по вышеуказанному договору за апрель 2023 года, справкой ООО «Скилбокс» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил на электронный адрес egor.volkov@skillbox.ru, с которого пришло сообщение об открытии курса, обращение о прекращении обучения и возврате денежных средств, на что в этот же день истцом с электронного адреса zamena@skillbox.ru был получен ответ, о том, что его обращение принято к рассмотрению, специалист позвонит ему в течение пяти рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно на адрес электронной почты zamena@skillbox.ru направлено заявление о прекращении обучения, расторжении договора и возврате денежных средств за неиспользованный материал обучения, с указанной электронной почты получен ответ о принятии обращения к рассмотрению и что специалист позвонит ему в течение пяти рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты ответчика zamena@dposkillbox.ru истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате оплаченных денежных средств за вычетом понесенных расходов с предоставление доказательств их несения. В этот же день с электронного адреса zamena@skillbox.ru был получен ответ, о том, что его обращение принято к рассмотрению, специалист позвонит ему в течение пяти рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса roman.timchenko@skillbox.ru получено сообщение о возращении денежных средств в размере 19353 руб. Факт возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 19353 руб. подтверждается справкой по операции и не оспаривался истцом.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец обращался к ответчику в письменном виде, на все направленные заявления приходили ответы, то есть указанные электронные адреса принадлежат представителям ответчика, в связи с чем суд считает, что направление истцом обращения о прекращении обучения и возврате денежных средств не на электронный адрес, указанный в договоре (п. 2 приложения № к договору), а на электронный адрес, с которого пришло сообщение об открытии курса, не свидетельствует о злоупотреблении своими правами со стороны истца, поскольку данное обращение было принято к рассмотрению ответчиком. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.
Руководствуясь условиями договора, в том числе принимая во внимание, что истцом приняты условия договора, и обучающийся согласился с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении договора по инициативе обучающегося, возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом расходов исполнителя на приобретение для обучающегося доступа к платформе, что составляет 30% от стоимости услуг по договору, суд приходит к выводу, что истец имел возможность отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание, что один день обучения составляет 389,60 руб. (169200-50760/304 дн. или 10 мес.), истцом пройдено обучение в течение 31 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из 304 дней, предусмотренных договором, что составляет 12077,60 руб. (389,60х31).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченные денежные средства в размере 87009,40 руб., из расчета: 169200 руб. (стоимость обучения) – 50760 руб. (понесенные расходы ответчика по приобретению обучающей платформы) - 12077,60 руб. (стоимости пройденного материала) - 19353 руб. (денежные средства, возвращенные ответчиком добровольно).
Ссылки ответчика на сложившуюся судебную практику судом отклоняются, так как судебные акты по другим спорам не имеют преюдициального значения, наличие оснований для удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований рассматривается судом в каждом конкретном деле с учетом доводов и возражений сторон и представленных ими доказательств.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом степень нравственных или физических и страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку неправомерные действия ответчика в отношении истца установлены в ходе судебного разбирательства и истцу причинен моральный вред, он подлежит возмещению, размер компенсации которого, суд с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств его причинения определяет в размере 2000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком не исполнено в полном объеме требование потребителя при расторжении договора о возврате полагавшихся уплаченных денежных сумм, что не оспаривалось стороной ответчика, то в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44504,70 руб. (87007,40+2000х50%).
При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащему взысканию штрафу, судом не установлено, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг за изучение представленных документов, подготовку претензии и искового заявления, предоставления инструкции по подаче искового заявления в суд, подготовку отзыва на возражение ответчика в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО2, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, актами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.
Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 58 % от заявленной суммы (87007,40 х 100 / 149847), что составляет 8700 руб. (15000 х 58%).
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3110,22 руб. ((87007,40-20000)х3%+800+300) в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных средств за услугу, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 87007 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 44504 рубля 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8700 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3110 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>