Дело № 1-440/2023

42RS0001-01-2023-001579-97

УД №12301320003000207

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 сентября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Юдиной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> судимого:

- 22.08.2006 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2011 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 8 дней на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2011;

- 14.08.2012 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.ст.79,70 УК РФ (приговор от 22.08.2006), с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 28.02.2013 окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.01.2019 заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 08.08.2019 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 14.08.2012) окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (07.05.2020 освобожден по отбытии основного наказания). Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 24.03.2020 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.06.2020) установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 12.10.2020 мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 08.08.2019) окончательно 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 25 дней (по основному наказанию снят с учета 09.11.2021, по дополнительному наказанию снят с учета 17.11.2021);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

08.05.2020 ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, третий понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Яйского районного суда <адрес> от <дата>, следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). <дата> ФИО1 ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий понедельник месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации). <дата> ФИО1 ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные в отношении него решением суда такие административные ограничения, как запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, неоднократно в течение одного года, в период времени с <дата> по <дата> привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ:

<дата> в 02 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4 в <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

<дата> в 23 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

<дата> в 23 часа 27 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

<дата> ФИО1 не явился в орган внутренних дел на <адрес> в <адрес> для регистрации, за что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района, мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов;

<дата> в 23 часа 18 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

<дата> в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 00 часов 01 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

<дата> в период времени с 08 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 не явился в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 не явился в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <адрес>, для регистрации, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

<дата> в 00 часов 20 минут ФИО1 очередной раз в ночное время суток, умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>4 в <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, в общественном месте, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки, которые он отбыл.

Также ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО1 <дата> Анжеро-Судженским городским судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением Юргинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, на 2 года 2 месяца 8 дней.

<дата> осужден Тисульским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> было отменено. На основании ст.70 УК РФ по приговору от <дата> присоединено частично неотбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата> снижен срок по приговору от <дата> до 6 лет 11 месяцев и по приговору от <дата> до 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. <дата> освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытию наказания. Яйским районным судом <адрес> от <дата> административный надзор с <дата> на срок 3 года. <дата> решение Яйского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части срока, установлен административный надзор сроком на 8 лет. Лицо, осужденное за совершение особо тяжкого преступления, считается судимым в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (Федеральный закон от <дата> №64-ФЗ) в течение восьми лет после отбытия наказания, то есть до <дата>.

Однако ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление с применением насилия, а именно, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, побоев, нанес Потерпевший №1 побои, а именно: не менее одного удара кулаком правой руки <...>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник Меньшикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалам уголовного дела <...> (т.1 л.д.187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.7), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.225, т.2 л.д.3), отделом административного надзора Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.5), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений в зале суда, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (объяснения – т.1 л.д.11,21) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку потерпевшая сообщила о конкретном лице, которое нанесло ей удары. Из данного объяснения не следует, что ФИО1 сообщил какие-либо сведения, не известные органу дознания, кроме признательных показаний.

Также не имеется оснований для признания сообщенных в ходе дознания сведений (объяснение – т.1 л.д.102) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние, было известно органу дознания.

Оснований для учета такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению также не имеется, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания (следствия), и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания (следствия) информацию, до того им неизвестную. Однако данное преступление было очевидным, лицо его, совершившее было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, ФИО1 органу дознания представлена не была.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и Тисульского районного суда <адрес> от <дата>, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Вместе с тем в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд не учитывает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив, поскольку судимости по приговорам Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> и Тисульского районного суда <адрес> от <дата> относятся к признакам состава данного преступления.

Части 1,2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В частности, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Яйского районного суда <адрес> от <дата> административный надзор установлен в отношении ФИО1, освобождавшегося по приговору <дата> Анжеро-Судженского городского суда <адрес>, наказание по которому назначено по совокупности приговоров с приговором Тисульского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, следовательно, признание в данной ситуации рецидива по указанному приговору от <дата> обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 также был осужден приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд пришел к убеждению, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, что оно повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, учитывает данные о его личности, его имущественное положение, а также установленные обстоятельства по делу и приходит к мнению о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Суд находит, что назначенное наказание за каждое преступление будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения данных положений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает наказание, не являющееся самим строгим, предусмотренным санкцией статьи.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

В ходе дознания в отношении ФИО1 было избрано обязательство о явке, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, суд не находит оснований для её избрания при вынесении настоящего приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Южикова