Приговор по делу № 1-486/2023 от 12.12.2023.

УИД: 38RS0019-01-2023-002680-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 12 декабря 2023 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бабий А.В.,

защитника адвоката Капендюхиной М.А.,

подсудимой ФИО1, участвующей посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-486/2023 в отношении:

ФИО1 , родившейся (данные изъяты) судимой:

- 11 октября 2010 года приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24 сентября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 октября 2012 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

- 19 марта 2014 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 октября 2010 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от 11 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев 14 дней с удержанием 10 % в доход государства;

- 16 ноября 2016 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70,71 УК РФ с приговором от 19 марта 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % в доход государства.24 сентября 2021 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;

- 15 июля 2022 года приговором Братского городского суда Иркутсклй области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 года 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участи № 42 по Центральному округу г.Братска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Приговором от 15 июля 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 14 апреля 2023 года приговором Братского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15 июля 2022 года и 31 августа 2022 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ с приговорами от 15 июля 2022 года и 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копию обвинительного заключения получившей 27 октября 2023 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 часов 30 минут 9 апреля 2023 года, ФИО1, находясь вблизи железнодорожного полотна, на (адрес) имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, умышленно, незаконно хранила при себе в кошельке, находящемся в сумке при ней, полимерный прозрачный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1, 658 гр., а также прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, массой 0, 614 гр.

В 11 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в комнату полиции на (адрес) по адресу: (адрес) где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут у неё обнаружено и изъято в кошельке, находящемся в сумке, полимерный прозрачный сверток с наркотическим средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1, 658 гр., а также прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, массой 0, 614 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ей в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 8 апреля 2023 года она приобрела наркотическое средство «скорость» в интернет магазине «(данные изъяты)» в приложении «(данные изъяты) Спустя время, ей прислали координаты, где она должна была забрать наркотическое средство. Прибыв на место, она наркотика не обнаружила, о чем написала в службу поддержки. 9 апреля 2023 года ей прислали новые координатами с местом закладки наркотика. Прибыв, согласно координатам, она проследовала вдоль железной дороги в сторону организации «Конный мир», где у железнодорожного полотна обнаружила сверток с наркотическим средством «скорость», который она убрала в один из отделов своего кошелька, и положила в свою сумку. Далее она направилась на автобусную остановку, где проследовав около 2 метров, обнаружила на земле сверток синего цвета, который оказался с наркотическим средством «мефедрон», который так же убрала в свой кошелек, но в другое отделение. Кроме того в ее кошельке находилось спрессованное вещество темного цвета, которое она ранее обнаружила в подъезде своего дома. Все наркотические средства она хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Пройдя 100 метров по дороге, в сторону остановки, она была задержана сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала в комнату полиции на (адрес), где в ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №3, в присутствии 2 понятых, при ней было обнаружено и изъято: в кошельке, прозрачный полимерный свёрток с веществом; свёрток с наркотическим средством «скорость»; спрессованное вещество темного цвета в виде таблетки; мобильный телефон марки «Хонор»; смывы с пальцев и ладоней рук; чистый ватный тампон. Изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 160-163, 111-120).

Подсудимая ФИО1 подтвердил свои показания данные ей в ходе дознания, которые давала добровольно, с участием защитника.

Анализируя показания ФИО1 суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимой, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного выше деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что 9 апреля 2023 года, они в здании ж/д вокзала (адрес) участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ФИО12 был составлен протокол административного задержания ФИО1, о чем они поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции ФИО13. покинул кабинет, и сотрудник полиции Свидетель №3 начала проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кошельке, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством; в другом отсеке кошелька, один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; спрессованное вещество темного цвета в виде таблетки; мобильный телефон марки «Хонор»; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; чистый ватный тампон. Изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи (л.д. 37-39, 40-42).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 9 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в комнату полиции на (адрес) была доставлена ФИО1 Она проводила личный досмотр ФИО1 в присутствии 2 понятых : Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кошельке -прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, по внешнему виду схожий с наркотическим средством, в другом отсеке, полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета: спрессованное в виде таблетки вещество темного цвета; сотовый телефон марки «Хонор»; смывы с пальцев и кистей рук ФИО2; контрольный ватный тампон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, ею был составлен протокол личного досмотра с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.Все изъятое в ходе проведения личного досмотра, было ей передано оперуполномоченному ФИО3 Ё.Т. (л.д. 43-45).

Свидетель ФИО14 и Свидетель №4 показали, что 9 апреля 2023 года они осуществляли оперативно - розыскные мероприятия, находясь вблизи железнодорожного полотна (адрес), на территории обслуживания Братского ЛО МВД России на транспорте. Следуя на пикете № 6 указанного перегона, вблизи ж/д полотна ими была установлена и задержана ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Они доставили ФИО1 в комнату полиции на (адрес) по адресу: (адрес), где в присутствии 2 понятых ФИО15 был составлен протокол административного задержания. После чего, в присутствии понятых, сотрудником полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1 От Свидетель №3 им стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом порошкообразной консистенции белого цвета; сверток с полимерным пакетиком с веществом белого цвета внутри; вещество темного цвета в форме таблетки; мобильный телефон «Хонор»; контрольный чистый ватный тампон; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Все перечисленное, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано и опечатано. Свидетель №3 передала изъятое ФИО3 Ё.Т. для направления на экспертизу (л.д. 55-57, 66-70).

С показаниями свидетелей подсудимая согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивала.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 9 апреля 2023 года вблизи железнодорожного полотна, (адрес), была выявлена и доставлена в комнату полиции ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в кошельке, полимерный сверток с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством, а также в кошельке, в другом отделении сверток с прозрачным полимерным пакетиком, которые ФИО1 хранила при себе для личного употребления (л.д. 6).

Из копии протокола об административном задержании следует, что 9 апреля 2023 года в 11:15 час. по подозрению, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержана ФИО1 (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято в кошельке: прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета по внешнему виду схожим с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, по внешнему виду схожим с наркотическим средством; спрессованное вещество темного цвета в форме таблетки; мобильный телефон «Хонор»; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон (л.д. 9-11).

Из заключения эксперта № 405 от 12 апреля 2023 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 1, 658 гp. и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, массой 0, 614 гр. (л.д. 25-28).

Из протоколов выемки следует, что у свидетеля ФИО3 Ё.Т. изъято: 2 пакетика с веществом белого цвета; смывы с кистей рук ФИО1; спрессованное вещество темного цвета в виде таблетки; чистый ватный тампон; сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 68-70,83-85).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-75, 76-77,86-92, 93).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии, и при квалификации ее действий приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16 их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе дознания, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: рапорту об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы, показаниям свидетелей.

Согласованность показаний ФИО1 с другой совокупностью доказательств позволяет суду использовать ее признательные показания как доказательство по настоящему уголовному делу. Никаких противоречий между ее показаниями и иными исследованными доказательствами суд не установил. Учитывая изложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить ИХ в основу обвинительного приговора.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 и ее оговора свидетелями.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № 405 от 12 апреля 2023 года (л.д. 25-28), полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранила при себе в кошельке, без цели сбыта наркотические вещества - мефедрон (4 - метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (со всеми изменениями), что подтверждается показаниями самой ФИО1, свидетелей и другими материалами уголовного дела. Данное преступление является оконченным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала незаконно, поскольку разрешения на хранение наркотических средств в установленном законом порядке она не имела, с прямым умыслом, так как ФИО1 хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство хранилось подсудимой с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имела.

Квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере» также установлен, так как согласно выводам заключения эксперта общая масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,658 гp. и наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, массой 0, 614 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вешеств.. . для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения примечания к статье 228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 обнаруживала в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) ФИО1 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 133-137).

Оценивая экспертное заключения, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимой ФИО1 следует, что она имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в быту характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты) не замужем, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, (данные изъяты), судима, не занята, имеет образование 11 классов, совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, (данные изъяты)

Из перечня отягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершила умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, обосновывающих назначение более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, как не установлено судом и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ о пределе наказания, не превышающем две трети от максимально возможного, не применяются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказания, данные о личности ФИО1, ранее судимой, должных выводов не сделавшей, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания будет соответствовать пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, кроме лишения свободы, ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений.

Фактических данных, которые убедительно указывали бы на возможность исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 судима приговором Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года к наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до постановления приговора от 14 апреля 2023 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время уже отбывает наказание в колонии общего режима, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а срок наказания по настоящему приговору следует исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года, ФИО1 к отбытию окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вынесении настоящего приговора.

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей по настоящему приговору с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года: с 14 апреля 2023 года по 8 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое ФИО1 наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2023 года: с 9 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Копию приговора для исполнения направить в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области.

Разъяснить, что в случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу – осужденная подлежит освобождению, как отбывшая наказание.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО2, отбывающей лишение свободы – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.В. Рудковская