Дело № 2-1692/2022

УИД:18RS0011-01-2022-002558-24

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 21 июля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 105480,00 руб. под 14,9% годовых на срок 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности ответчика перед банком составляет 46726,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело не заводилось, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО1. Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование не выполнено. Истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46726,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601,80 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поясни, что ФИО3 это его мать. Наследниками после её смерти является он и дед (её отец) ФИО2 Остальные лица ук4азанные истцом в иске это его дети, т.е. внуки умершей ФИО3 Наследство после смерти матери они приняли, проживают в квартире, в которой у неё была доля, несут расходы по её содержанию. Считает, что они как наследники платить проценты не должны. После смерти матери осталась 1/5 доля в квартире, в которой они все проживают. Долю в гараже она получила после смерти мужа ФИО5, который умер давно. Не оспаривает, что рыночная стоимость 1/5 доли в квартире по адресу больше задолженности по кредитному договору заявленной истцом. Согласен, что кадастровая стоимость данной квартире соответствует её рыночной стоимости.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991 года, ИНН <***>.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита в размере 105480,00 руб., под 14,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, 12 ежемесячных аннуитетных платежей размером 9515,47 руб., в случае нарушения обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (л.д. 16,17-19,20).

При заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждено подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46917,75 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 9843,29 руб., задолженность по кредиту в размере 36883,50 руб., неустойка в размере 190,96 руб.(л.д.7)

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО3 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно распечатке с официального сайта Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственные дела не были заведены, соответственно к нотариусу никто не обращался с заявлением о принятии наследства (л.д. 40).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР в архиве имеются следующие записи актов: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка город Глазов Удмуртской АССР, после заключения брака ФИО «ФИО3»; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО7, мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР в архиве не найдены записи актов о расторжении брака в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ответчика ФИО4 судом установлено, что ФИО5, муж умершей ФИО3, умер задолго до её смерти.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ квартира по адресу: , кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО2, квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно; ФИО16 (ФИО15) М.Р., дочь, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята по причине смерти; ФИО4, внук, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно; ФИО1, правнучка с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, правнук с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Также в соответствии с паспортом ФИО4 и адресной справкой на имя ФИО2, последние зарегистрированы по адресу: (л.д. 36, 49).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 54).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в период шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчики ФИО2 и ФИО4 проживали и продолжают проживать по сегодняшний день в наследственной квартире по адресу: , т.е. фактически использовали, как наследники наследственное имущество. Суд признает ФИО2 и ФИО4 наследником первой очереди после смерти ФИО3 фактически принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: , кадастровый № на праве общей долевой собственности (1/5 доли), гаражный участок №, блок №, гараж №, гаражный кооператив «Юпитер», , кадастровый № (л.д. 52).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д. 53).

Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.

Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО3, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ квартира по адресу: , кадастровый №, определена кадастровая стоимость в размере 1765450,66 руб.

Принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО2 принято наследство после смерти ФИО3 в размере не менее чем 353090,13 руб. (стоимость 1/5 доля квартиры), превышающем размер задолженности, заявленной истцом к взысканию (46726,79 руб.), суд приходит к выводу о переходе к наследникам умершего заёмщика солидарной обязанности по исполнению кредитных обязательств в пользу ПАО Сбербанк. Доказательств того, что наследство ответчиками принято в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требований истца ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк основного долга по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36883,50 руб. и процентов в размере 9843,29 руб.

Судом доводы ответчика о том, что у наследников отсутствует обязанность по оплате процентов по кредитному договору судом не принимаются.

Так в силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 24,25,26,27). Данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в качестве ответчиков указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходятся внуками умершей ФИО3, наследниками первой очереди по закону не являются и при наличии наследников первой очереди (ФИО2, ФИО4), к наследованию не призываются. В связи с чем надлежащими ответчиками не являются и требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1601,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46726,79 руб., в том числе просроченные проценты 9843,29 руб., просроченный основной долг 36883,50 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1601,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46726,79 руб., в том числе просроченные проценты 9843,29 руб., просроченный основной долг 36883,50 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 1601,80 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Чупина