Дело № 2-2364/2022
64RS0043-01-2022-002483-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Ночевной В.С.
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО4, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, в связи с необходимостью раздела которого истец обратилась в суд.
С учетом уточнений исковых требований истец просит признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимости:
- садовый домик (ЛИТЕР Аа) с хозяйственными строениями: баня (Литер Б); гараж (литер Г); погреб (Литер П); уборная (литер У), расположенных по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 500+/-16 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- жилой <адрес>,7 кв.м, расположенный по адресу. <адрес>
- летнюю кухню площадью 29,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
- гараж 47,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 1047 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- квартиру площадью 106,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
- на 19/40 доли в квартире, площадью 84,5 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право на 19/40 доли в квартире, площадью 84,5 кв.м, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 возражал против предложенного раздела истцом раздела общего имущества, просил произвести раздел в равных долях, либо выплатить ему компенсации за ? долю указанного в иске имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1) При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:
- садового домика (ЛИТЕР Аа) с хозяйственными строениями: баня (Литер Б); гараж (литер Г); погреб (Литер П); уборная (литер У), расположенные по адресу: <адрес>
- земельного участка площадью 500+/-16кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
- жилого дома площадью 433,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- летней кухни площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
- гаража площадью 47,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка площадью 1047 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- квартиры, площадью 106,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 – 19/40 доли в праве общей долевой собственности, ФИО7 – 1/40 доля в праве общей долевой собственности, ФИО8 – 1/40 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 19/40 доли в праве общей долевой собственности.
В процессе рассмотрения дела судом для определения стоимости указанного в исковом заявлении имущества была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость единого объекта недвижимости, а именно: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату производства заключения, составит: 25 162 000 руб., сумма включает в себя стоимость следующих объектов:
- жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 433,7 кв.м., по адресу: <адрес> 20 225 000 руб. (двадцать миллионов двести двадцать пять тысяч рублей).
- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 1047 кв.м, по адресу: <адрес>, 2 106 000 руб. (два миллиона сто шесть тысяч рублей, 00 копеек).
- нежилое здание (гараж), с кадастровым номером: №, площадью 47,5 кв.м., по адресу: <адрес>: 1 744 000,00 руб. (один миллион семьсот сорок четыре тысячи рублей);
- нежилое помещение, с кадастровым номером: №, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес>, 1 087 000 руб. (один миллион восемьдесят ешь тысяч рублей, 00 копеек).
Рыночная стоимость единого объекта недвижимости, а именно: домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату производства заключения, составит: 5 524 000,00 руб. (пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи рублей, 00 копеек).
Данная сумма включает в себя стоимость следующих объектов:
Жилое здание (садовый домик), с кадастровым номером: №, площадью 118,9 кв.м, по адресу: <адрес> 4 927 000 руб. (четыре миллиона девятьсот двадцать семь тысяч рублей).
земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 500 +/- м., по адресу: <адрес>, 597 000 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч рублей).
Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером №, площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: 23 272 000 руб. (двадцать три миллиона двести семьдесят две тысячи рублей).
Рыночная стоимость 19/40 долей жилого помещения (квартиры), с кадастровым №, площадью 84,5 кв.м., по адресу: <адрес> составит: 11 054 200 руб. (одиннадцать миллионов пятьдесят четыре тысячи двести рублей);
Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером: №, площадью 106,2 кв.м., по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: 25 123 000 руб. (двадцать пять миллионов сто двадцать три тысячи рублей).
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность экспертов сомнений у суда не вызывает.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО11 являющиеся родителями истца ФИО1 пояснили, что все спорное имущество приобреталось сторонами на денежные средства, переданные ими денежные средства.
Разрешая вопрос о разделе между сторонами указанного имущества, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ, включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов.
Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст. ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). Действующее законодательство не содержит запрета на заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
Как следует из представленных в дело документов между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение в отношении следующего имущества: - жилого дома площадью 433,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- летней кухни площадью 29,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
- гаража площадью 47,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка площадью 1047 кв.м, расположенного по адресу<адрес>
В отношении указанного имущества режим общей совместной собственности не распространится, указанное имущество является собственностью истца ФИО1
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому установлен режим раздельной собственности супругов в отношении имущества, которое имелось на момент его заключения, и также в отношении будущего имущества, как следует из текста указанного договора, имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества (п. 1.1). Имущество, принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано (п. 1.2). Имущество, принадлежавшее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат (п. 1.3).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, согласно которому стороны определили, что данным договором прекращается режим совместной собственности на указанное имущество и устанавливается следующий правовой режим приобретенного имущества: 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как в период брака, так и в случае расторжения брака, вне зависимости по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, будет являться исключительно раздельной собственностью ФИО2 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как в период брака, так и в случае расторжения брака, вне зависимости по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут, будет являться исключительно раздельной собственностью ФИО1
Также условия указанного договора содержат указание, что все остальное имущество, которое нажито или будет нажито сторонами в период брака, включая любое движимое и недвижимое имущество, имущественные права на недвижимое имущество, транспортные средства, денежные и банковские вклады и проценты по ним, акции и другие ценные бумаги и дивиденды по ним, доли (вклады) в уставные капиталы различных обществ, имущество и дохода, полученные от деятельности коммерческих организаций, доходы, полученные от предпринимательской деятельности и так далее, будет являться совместной собственностью супругов (п. 4).
Указанный договор содержит условие, согласно которому имущество, принадлежащее одному из супругов на праве раздельной собственности в соответствии с положениями данного договора, не может быть признано общей совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (п. 7).
Указанный договор содержит весь объем соглашений супругов в отношении его предмета и условий и отменяет все ранее заключенные по данному вопросу соглашения независимо от их формы (п. 17).
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, представленные сторонами доказательства, и пояснения сторон суд приходит к выводу о том, что правовой режим имущества был определен в соответствии с волей сторон и в их интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, доказательств обратного истцом не представлено.
Брачные договоры и соглашение сторонами подписаны собственноручно, права и обязанности, условия договора, нотариусом разъяснены и сторонам были понятны, что не оспаривалось сторонами.
Требований об оспаривании условий данных договоров, признании их недействительными сторонами не заявлялось. Данные брачные договоры и соглашение никем не оспорены, недействительными не признаны.
Стороны при заключении договоров обладали полной информацией об условиях договоров, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязательства, определенные договорами. С положениями договоров, правовыми последствиями избранного правового режима имущества ознакомлены и согласились, подписав данные документы.
Все имущество, указанное истцом в уточненном исковом заявления, является предметом заключенных ранее брачных договоров и соглашения, в связи с чем, исходя из предмета заявленных требований, оснований для раздела имущества между сторонами и признании права личной собственности истца на указанное в иске имущество не имеется, также не имеется оснований для признания права собственности ФИО1 на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ФИО2 права собственности на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 84,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ранее на основании заключенных договоров правовой режим указанного имущества также определен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, стоимость проведенной экспертизы составила 150 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом приведенных положений закона, учитывая, что судом экспертиза назначена по собственной инициативе, возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области» расходы за производство экспертизы в размере 150 000 руб. за счет средств федерального бюджета, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, казначейский счет №, единый казначейский счет № в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК №.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Тютюкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья подпись И.В. Тютюкина