УИД 24RS0032-01-2024-007436-67
№ 2-557/2025 (2-5801/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 06 мая 2025 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,
при секретаре Гармашовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХЕА к Акционерному обществу <данные изъяты>», нотариусу ИНЮ о признании сделки не заключенной, отмене нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ между ней (Истцом) и АО «<данные изъяты>», и об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №№ совершенной нотариусом ИНЮ во исполнение указанного договора о взыскании с Истца в пользу АО <данные изъяты> денежной суммы в размере 182355,91 руб. Исковые требования мотивировала тем, что Истец (до вступления в брак – ГЕА ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику <данные изъяты>» с заявлением на получение кредита наличными на сумму 438500 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 17,99% годовых, простой электронной подписью подписала таковое, заявление заемщика и заявление на перевод остатка денежных средств; спустя непродолжительное время в телефонном режиме сотрудник Ответчика уведомил ее об отклонении ее заявки, предложил иной вариант кредитования, от которого Истец отказалась, удалила мобильное приложение; индивидуальные условия выдачи кредита наличными не получала, не подписывала; предоставленные кредитные средства не получала, ими не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ из возбужденного в отношении нее исполнительного производства узнала о том, что ответчик АО «<данные изъяты> одобрил кредит без ее ведома, зачислил кредитные средства на открытый на ее имя счет, произвел с него платеж по страхованию жизни, затем ежемесячно производил удержания на погашение основного долга и процентов за пользование им; при исчерпании денежных средств стал начислять проценты и неустойку за нарушение условий договора, после чего обратился к нотариусу ИНЮ за получением исполнительной надписи о взыскании с Истца остатка долга по названному договору. Полагая, что в данном случае между Сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приводя правовые основания заявленных требований, предъявила рассматриваемый иск.
Участвующий в судебном заседании представитель Истца – ОРС (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; суду пояснил, что Истец имела намерения получить кредит в АО «<данные изъяты>», в чем ей было отказано, ей сообщили, что заявка была отклонена; дальнейшие действия Ответчика АО <данные изъяты> не были акцептованы Истцом (молчание не является акцептом), из предоставленной АО <данные изъяты> выписки по открытому Истцу счету усматривается, что Истец зачисленными на счет денежными средствами не пользовалась, не снимала наличными денежные средства, не производила никаких расчетных операций, АО <данные изъяты> самостоятельно производил списание денежных средств с ее счета; по их завершении обратился за получением исполнительной надписи; что в совокупности свидетельствует о том, что Стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям предполагаемого договора. Просил признать поименованный в иске договор не заключенным, а выданную ответчиком – нотариусом ИНЮ в его исполнение исполнительную надпись – отменить.
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «<данные изъяты> - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец приняла решение вести дело через представителя; Ответчик <данные изъяты>» предоставило письменные возражения относительно иска, кредитное досье, просил отказать в удовлетворении иска; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты> сообщило, что установить сведения о договоре страхования, заключенного с Истцом при оформлении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ не представляется возможным, с связи с чем оно лишено возможности установить Истца в качестве стороны договора страхования и сформировать правовую позицию по иску; при этом каких-либо ходатайств не заявляли, об отложении дела не просили; ответчик – нотариус ИНЮ своего мнения относительно рассматриваемого иска не выразила, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие. Представитель Истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя Истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных (уточненных) исковых требований по изложенным ниже основаниям.
Согласно ч.ч.1,3 ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.ч.1-3 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.ч.1-3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.2, ч.1 ст.434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются: в том числе, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе, умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.
Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ч.1,2 ст.437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Согласно ч.ч.1-3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ГЕА. (Истец – после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ХЕА (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №)) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к АО «<данные изъяты> с заявлением на получение кредита наличными, указав сумму запрашиваемого кредита – 438500 руб., срок кредита (в месяцах) – 36, при этом сообщила свои персональные данные, дала согласие на их обработку; добровольно изъявила желание заключить договор страхования с АО «<данные изъяты> по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы», стоимость которой рассчитывается, как 0,36% в месяц от суммы Кредита на весь срок кредитования; заявление подписано простой электронной подписью заемщика – Истца. Одновременно Истец подписала простой электронной подписью заявление заемщика о согласии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО <данные изъяты> в порядке ст.428 ГК РФ, тем самым предоставила последнему право списывать без ее (Истца) дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего счета/Текущего кредитного счета/Текущего потребительского счета в рублях денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному с ней Банком Договору выдачи Кредита наличными; и заявление на перевод остатка денежных средств в Благотворительный фонд тяжелобольных детей «№ Как пояснил ФИО1 Истца (со слов последней), взаимодействие Истца с сотрудником ФИО1 прекратилось, ей была разъяснена необходимость ожидания решения ФИО1 по ее заявке, о чем ее дополнительно должны были уведомить.
Однако, одномоментно (также ДД.ММ.ГГГГ 11:12:08) ее простой электронной подписью подписаны Индивидуальные условия №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, в которых указана сумма кредита 438500 руб. (п.1), срок возврата Кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита (п.2), стандартная процентная ставка 17,99% годовых; процентная ставка по Договору выдачи Кредита наличными равна указанному значению Стандартной процентной ставки (п.4.1); количество ежемесячных платежей – 36; платежи по Договору выдачи Кредита осуществляются по Графику платежей; сумма ежемесячного платежа – 15900 руб.; дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ; число месяца осуществления ежемесячного платежа – 21-е; дата перевода суммы Кредита на Счет в рублях – ДД.ММ.ГГГГ (в случае подписания Заемщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными) (п.6), погашение Задолженности по Кредиту может осуществляться бесплатно путем: внесения наличных денежных средств через банкомат с функцией внесения наличных денежных средств, либо перевода денежных средств с иных счетов, открытых в Банке, на счет зачисления Кредита (п.8.1), цели использования Заемщиком потребительского Кредита – добровольная оплата по договору дополнительной услуги по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы»; кредитными средствами – на любые иные цели по усмотрению Заемщика (п.11), предусмотрена возможность взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса (п.18).
ФИО1 М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д) в письменных возражениях на исковое заявление отмечает, что обслуживание физических лиц ФИО1 осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа банк» и Тарифами АО «Альфа банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа банк». Истец ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке присоединилась к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО <данные изъяты> обязалась соблюдать его условия. Договор считается заключенным между Сторонами с даты получения Банком от Клиента письменного подтверждения о присоединении к условиям Договора (при этом ссылается на не имеющее отношение к делу заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ). Изменения, вносимые Банком в Договор, становятся обязательными для Сторон через 10 календарных дней с даты размещения Банком новой редакции Договора или изменений, внесенных в Договор, на информационных стендах в Отделениях Банка и на WEB-странице Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> Все редакции Договора и Тарифов Банка размещены в свободном доступе на WEB-странице Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> в разделе «Документы и тарифы». В рамках комплексного обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной Договором. Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО <данные изъяты> среди прочего, регулирует отношения сторон по удостоверению прав клиента по распоряжению денежными суммами, находящимися на счетах, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.4 ст.847 ГК РФ). Одним из способов удостоверения прав клиента по распоряжению денежными средствами посредством электронных средств платежа, предусмотренных Договором, является «Альфа-Мобайл», то есть - услугой Банка, предоставляющая Клиенту по факту его верификации и аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять денежные переводы <данные изъяты> а также совершать иные операции. Подключение услуги «<данные изъяты>» осуществляется Банком Клиенту на основании электронного заявления Клиента, поданного посредством мобильного приложения <данные изъяты> Для осуществления данной операции Клиент вправе использовать только реквизиты Карты, выпущенной на свое имя, или номер своего Счета, а также принадлежащий ему номер телефона сотовой связи. Подключение услуги <данные изъяты> осуществляется с использованием направляемого Банком одноразового пароля. Услуга <данные изъяты> считается подключенной только после положительных результатов проверки соответствия одноразового пароля, введенного Клиентом, и информации, содержащейся в базе данных Банка, и после успешного формирования Клиентом кода «<данные изъяты>» (только до установки версии мобильного приложения «Альфа-Мобайл», которой предусмотрено создание секретного кода) или секретного кода (при установке версии Мобильного приложения <данные изъяты> которой предусмотрено создание секретного кода). Под установкой версии мобильного приложения <данные изъяты> которой предусмотрено создание секретного кода, здесь и далее понимается как его первая установка, так и установка в результате обновления. Средства доступа - набор средств для верификации и аутентификации при использовании Клиентом/Доверенным лицом (в случаях, когда в соответствии с Договором допускается обслуживание Доверенного лица с использованием Средств доступа) услуг «Альфа-Мобайл», <данные изъяты> данный набор в зависимости от услуги по Договору может включать в себя логин, свой логин, пароль <данные изъяты> одноразовый пароль, виртуальный токен, секретный код. Если Средства доступа предоставляются Банком, то они выдаются исключительно Клиенту, ФИО1 Клиента (в том числе Доверенному лицу), вносителю средства доступа не выдаются. Посредством услуги <данные изъяты> Клиент может осуществлять операции, поименованные в Договоре комплексного банковского обслуживания, в том числе, оформлять электронные документы и подписывать их простой электронной подписью в целях заключения договора кредита наличными в соответствии с Приложением № к Договору комплексного банковского обслуживания, что соответствует положениям действующего законодательства о потребительском кредитовании. Согласно условиям Договора комплексного банковского обслуживания, следуя инструкциям в экранных формах <данные изъяты> которое выступает средством дистанционного банковского обслуживания, используя функциональные кнопки, Клиент инициирует формирование и подписание соответствующего электронного документа или пакета электронных документов, подписываемых одной простой электронной подписью. Ключом простой электронной подписи Клиента при оформлении кредита наличными выступает одноразовый пароль, направляемый на номер телефона сотовой связи клиента. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью и отправленным в Банк посредством средств дистанционного банковского обслуживания от имени Клиента при установлении факта направления и использования одноразового пароля, направленного на номер телефона сотовой связи Клиента. При этом указывает, что Истец подключила услугу «Альфа-Мобайл» с указанием номера телефона + № – ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения операции оформления кредита наличными на номер телефона Истца + № в 11:12 (мск) был направлен одноразовый пароль: «Никому не сообщайте код: 3623. Оформление кредита наличными.», - одноразовый пароль, направленный Истцу на номер телефона сотовой связи в составе СМС-сообщения, был успешно введен в 11:12:08 (мск), чем подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и оформлены электронные документы, подписанные простой электронной подписью. В соответствии с требованием ст.433 ГК РФ договор полагала заключенным. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было выполнено перечисление суммы кредита в размере 438500 руб. (с учетом платы за страхование) на открытый счет Истца №.
Представленное представителем Ответчика подробное описание взаимодействия с Истцом и приложенные к нему документы не содержат сведений об оповещении Истца об одобрении ее заявки на кредит наличными, сведений о получении Истцом такового.
Из приведенного не усматривается, что в переговорах о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении Ответчик действовал добросовестно, поскольку не предоставил Истцу полной или достоверной информации о порядке заключения договора с использованием электронного аналога собственноручной подписи, умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны. В результате чего между Сторонами, в требуемой в данном случае форме, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. О чем свидетельствует тот факт, что Истец не воспользовалась зачисленными на ее счет Ответчиком денежными средствами; из представленной Ответчиком выписки следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ зачислил на открытый Истцу счет сумму предоставленного кредита 438500 руб., ДД.ММ.ГГГГ списал по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отобранному при подаче заявки, для перечисления в <данные изъяты> 50309,49 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно списывал зачисленные денежные средства на погашение процентов и на погашение основного долга, согласно Графику платежей, который Истцом не подписывался (в том числе простой электронной подписью). По мере исчерпания имеющихся на счете, открытом Истцу, денежных средств, в Мобильном приложении сформировал требование о срочном погашении задолженности по указанному Договору, не убеждаясь в возможности Истца его получить, без получения обратной связи с Истцом. При этом пользование Истцом Мобильным приложением Ответчика не усматривается из представленной Ответчиком выписки из электронного журнала «История подключения Клик Мобайл». Несмотря на то, что оформленные Ответчиком Индивидуальные условия №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ Договора потребительского кредита, содержат все существенные условия договора потребительского кредита, таковые являются лишь предложением Ответчика, из которого усматривается его воля заключить договор на указанных в предложении условиях (содержащие типовые условия, предлагаемые любому, кто отзывается на предложение оформить кредит наличными – публичная оферта); при этом полного и безоговорочного акцепта Истца на нее Ответчиком не получено; молчание не является акцептом; в данном случае иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычаев или из прежних деловых отношений сторон; никаких действий по выполнению указанных в ней условий договора, какие бы представлялось возможным расценить акцептом, Истцом, как лицом, получившим оферту, для ее акцепта совершено не было. Приведенное в совокупности свидетельствует о том, что Истец не является стороной, принявшей от другой стороны (Ответчика) полное или частичное исполнение по договору, никаким иным образом не подтвердила действие договора. Она вправе требовать признания этого договора незаключенным, ее заявление такого требования с учетом установленных конкретных обстоятельств не противоречит принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ). В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, оспариваемый договор надлежит признать не заключенным.
Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают следующие нотариальные действия, в том числе, совершают исполнительные надписи.
Согласно ст.89 названных Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Согласно п.2 ст.90 названных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.п.1,2 ст.91 названных Основ, исполнительная надпись совершается, если: в том числе, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке. Согласно ст.ст.33, 49 Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен гл.37 ГК РФ. Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст.311 ГПК РФ). Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст.312 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (ч.3 ст.310 ГПК РФ). К документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, отнесены, в том числе, и кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90 Основ).
Поскольку вышепоименованный оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ между Истцом и АО «<данные изъяты> признан не заключенным, подлежит отмене и нотариальное действие – исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №№ совершенная нотариусом ИНЮ во исполнение указанного договора; исковые требования подлежит удовлетворению и в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ХЕА к <данные изъяты> нотариусу ИНЮ о признании сделки не заключенной, отмене нотариального действия, удовлетворить.
Признать не заключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ между ХЕА и Акционерным обществом «Альфа банк».
Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, выданную ДД.ММ.ГГГГ за №У-№ нотариусом ИНЮ (№ на основании документа, устанавливающего задолженность: договор от ДД.ММ.ГГГГ №ILO№ о взыскании с ХЕА задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 182355,91 руб.
Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их ФИО1, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А.Полонянкина
Мотивированное решение суда составлено 17.05.2025