Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое Б. (№)» о взыскании уплаченных по договору об оказании услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указав, что 09.04.2024 она заключила с ООО «Юридическое Б. (№)» договор об оказании услуг (№), согласно которому последнее обязалось оказать ей за вознаграждение юридические услуги, перечень которых установлен п.1.2 договора, по представлению ее интересов по всех компетентных учреждениях, в том числе государственных, административных организациях города-курорта Сочи в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0306004:1716, площадью 881 кв. м., уточненная площадь, погрешность 16 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), с/т «Стимул», участок (№), с категорией земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для садоводства. Стоимость услуг по договору составила 1200000 рублей, из них аванс в размере 600000 рублей, а оставшаяся сумма оплачивается в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. (дата) она перечислила на банковский счет ответчика аванс в размере 600000 рублей по договору об оказании услуг (№) от (дата). Однако ответчик услуг по договору не оказал. (дата) она направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием предоставить акт о фактически оказанных услугах и расчет фактически понесенных исполнителем затрат с документальным подтверждением, и с требованием о возврате перечисленного аванса в семидневный срок с момента получения требования. Данное уведомление было получено ответчиком по почте (дата). Однако ее требования ответчиком исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Юридическое Б. (№)» в свою пользу уплаченную по договору об оказании услуг (№) от (дата) денежную сумму в размере 600 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактической оплаты основного долга.
Истец ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем суду сообщил ее представитель ФИО2 С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 600000 рублей истцу не возвратил, а также не представил акт выполненных работ по спорному договору чс документальным подтверждением выполненных работ и затраченных денежных средств. Просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Юридическое Б. (№)», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил. Судебные почтовые извещения, направленные по месту нахождения ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, я при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. ст. 780, 781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со статьёй 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
В пункте 2 приведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что с учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Главой III Закона о защите прав потребителей урегулированы отношения, связанные с приобретением потребителем работ (услуг).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).
Из вышеприведённых норм закона и подзаконных нормативных актов следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации об оказываемой услуге возложена на исполнителя услуги, а потому именно он несёт бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, из выписки ЕГРЮЛ от (дата), в отношении ООО «Юридическое Б. (№)», основным видом деятельности общества является деятельность в области права
Далее судом установлено, что (дата) между ООО «Юридическое Б. (№)», как исполнителем, и ФИО1, как заказчиком был заключен договор об оказании услуг (№), предметом которого являлось взаимоотношения сторон по предоставлению исполнителем заказчику юридических услуг по представлению интересов заказчика исполнителем по всех компетентных учреждениях, в том числе государственных, административных организациях города-курорта Сочи за вознаграждение, установленное настоящим договором в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0306004:1716, площадью 881 кв. м., уточненная площадь, погрешность 16 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), с/т «Стимул», участок (№).; категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства (п.1.1с договора).
Согласно п. 1.2. указанного договора, исполнитель ООО «Юридическое Б. (№)» обязуется по заданию заказчика оказать заказчику следующие услуги: получение градостроительного плана на земельный участок; получение всех необходимых технических условий (газ, вода, канализация, электричество, ливневые канализации), выполнение полученных технических условий (до получения лицевых счетов на имя заказчика); получение уведомления о планируемом строительстве; смена вида разрешенного использования земельного участка; участие в разработке проекта АР архитектуры; консультации в градостроительной сфере; получение технического плана и технического паспорта на объект недвижимости; получение уведомления о соответствии, указанных в уведомлении об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (право собственности); получение топографической съемки объекта с существующим строением с постановкой на дежурную карту города; присвоение адреса объекту индивидуального жилищного строительства и земельному участку, внесение изменения в ЕГРН; получение и регистрация в БТИ домовой книги для постоянной регистрации по месту жительства; получение иных справок и выписок, необходимых для исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 1.3. указанного договора, моментом выполнения исполнителем обязательств полностью по настоящему договору считается момент получения всей необходимой документации, указанной в п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 указанного договора, цена договора составляет 1 200 000 рублей, Оплата осуществляется в следующем порядке: аванс в сумме 600 000 рублей оплачивается заказчиком в день подписания сторонами договора. Оставшаяся сумма 600 000 рублей оплачивается заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
Согласно п.п.5.1, 5.2 указанного договора, договор считается заключенным с момента его подписания и действует до окончания строительства жилого дома и получения всех соответствующих документов. Договор может быть досрочно расторгнут или продлен по взаимному согласию сторон.
Судом также установлено, что (дата) во исполнении п. 4.2. договора ФИО1 перечислила на банковский счет ООО «Юридическое Б. (№)» предоплату (аванс) в размере 600 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату (№) от (дата) и банковской квитанций (№) от (дата) на сумму 600 000 рублей.
(дата) ФИО1 направила в адрес ответчика ООО «Юридическое Б. (№)» по почте письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг (№) от (дата), с требованием предоставить ей акт о фактически оказанных услугах и расчет фактически понесенных исполнителем затрат с документальным подтверждением, и результаты услуг, с требованием о возврате перечисленного аванса за исключением документально подтвержденных понесенных расходов исполнителя в семидневный срок с момента получения требования. Одновременно указав, что договор считается расторгнутым с момента получения уведомления.
Данное уведомление истца было получено ответчиком ООО «Юридическое Б. (№)» по почте (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545907206149.
Однако требования истца ответчиком в срок до (дата) с учетом выходных и праздничных дней исполнено не было.
До настоящего времени ООО «Юридическое Б. (№)» истцу денежные средства не вернул, акта выполненных работ с документальным подтверждением фактически понесенных расходов по исполнению договора об оказании услуг (№) от (дата) не представил. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1 – ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду представлено не было.
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о взыскания с ООО «Юридическое Б. (№)» в пользу ФИО1 600000 рублей, оплаченных последней как аванс по договору об оказании услуг (№) от (дата).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.
Учитывая, что как установлено судом ООО «Юридическое Б. (№)» своими действиями нарушило права истца ФИО1 как потребителя, то в соответствии с указанными выше нормами права с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда, и с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает достаточным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ибо заявленную истцом суду 50000 рублей находит чрезмерно завышенной.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Так как правомерные требования потребителя ФИО1 не были ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, штраф, предусмотренный положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя в составляет: 305 000 рублей ((600 000 рублей + 10 000 рублей) / 2).
Оснований для снижения штрафа по выводу суда не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании достаточно достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 по исполнению им надлежащим образом своих обязательств по договору об оказании услуг (№) от (дата), которые как установлено судом ООО «Юридическое Б. (№)» фактически не исполнены, услуги предусмотренные договором ответчиком истцу не оказаны, доказательств обратного суду не представлено, а также то обстоятельство, что спорный договор досрочно расторгнут по инициативе истца, а полученные по договору денежные средства ФИО1 ответчиком возвращены не были, и при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ООО «Юридическое Б. (№)» в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с (дата), то есть с даты перечисления денежных средств (оплаты аванса по договору), по день фактического исполнения решения суда в части взыскания долга в размере 600000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Юридическое Б. (№)» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 20 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0814 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» (ОГРН <***>) - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании услуг (№) от (дата) денежные средства в размере 600000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя в размере 305000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, на сумму долга равного 60000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Б. (№)» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 20000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Судья О.В. Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025