Решение по делу № 2-56/2025 от 20.01.2025 | Псковский районный суд (Псковская область)

УИД № 60RS0020-01-2024-001221-18

Копия

производство № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском о взыскании с Л.С. задолженности по кредитному договору № от 13.12.2016, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк», в размере 50 437,22 руб., состоящей из основного долга - 30936,73 руб., просроченных процентов - 12 669,66 руб., комиссии - 6830,83 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1713 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 41 972 руб. сроком на 24 месяца под 14,6%, 10% (при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику аннутетными платежами 13-го числа каждого месяца.

Договор заключен посредством подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий, присоединения к Общим условиям кредитования. Зачисление суммы кредита Банк осуществил на открытый заемщику банковский счет.

В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, что привело к образованию задолженности.

На основании заявления Банка мировой судья выдал судебный приказ № от 05.06.2018 о взыскании с Л.С. задолженности.

По договору цессии № от 17.06.2020 Банк уступил ООО ПКО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Л.С. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых прав) от 25.06.2020 задолженность ответчика на дату перехода прав составляла 51 738,69 руб.

Поскольку определением мирового судьи от 07.05.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, уменьшив задолженность на 1307,47 руб., поступившую при исполнении судебного приказа.

На основании определения суда от 15.07.2024 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

Определением суда от 06.09.2024 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 61-62/.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен первоначальный кредитор АО «ОТП Банк».

Участвующие в деле лица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражений на иск не представил.

Судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика и по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признается надлежащим извещением.

Кроме извещения посредством почтовой корреспонденции, ответчик извещался СМС-сообщением, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке с отметкой о доставке.

Третье лицо мнение по иску не представило.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как указано в п. п. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Судом установлено, что 13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский целевой кредит на приобретение товара в сумме 41 972 руб. сроком на 24 месяца под 14,6% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока кредита, составляют 10% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты ежемесячно аннутетными платежами 13-го числа каждого месяца в сумме 2489,72 руб.

Договор заключен посредством подписания ответчиком Заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий, присоединения к Общим условиям и тарифам Банка /л.д. 20, 30/.

В заявлении на предоставление кредита от 13.12.2016 ответчик выразил согласие на получение дополнительных услуг - открытие банковского счета для заключения и исполнения договора (бесплатно); добровольное страхование жизни и здоровья - 0,85% от суммы кредита, процентов и плат ежемесячно; услуги «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания - 49 руб. ежемесячно.

Из расчета задолженности усматривается выдача кредита 13.12.2016 путем зачисления на счет ответчика, внесение ответчиком обязательного ежемесячного платежа до августа 2017 года, от дальнейшего исполнения обязательств ответчик уклонился, что привело к образованию задолженности.

На основании заявления АО «ОТП Банк» мировой судья судебного участка № 24 Псковского района выдал судебный приказ № от 05.06.2018 о взыскании с Л.С. задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2017 по 13.05.2018 в размере 34 141,78 руб., в том числе основной долг - 30 936,73 руб., и проценты - 3205,05 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 612,13 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласие ответчика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам выражено в п. 13 Индивидуальных условий.

По договору цессии № от 17.06.2020 Банк уступил ООО «СпецСнаб71» (в настоящее время - ООО ПКО «СпецСнаб71») права (требования) по кредитному договору, заключенному с Л.С. Согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых прав) от 25.06.2020 задолженность ответчика на дату перехода прав составила 51 738,69 руб., в том числе основной долг - 30 936,73 руб., проценты - 12 669,66 руб., комиссии - 7520,17 руб., госпошлина по судебному приказу - 612,13 руб. /л.д. 11-12, 27-29, 31/.

На момент заключения договора цессии п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" имел следующую редакцию: кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На официальном сайте ФССП России содержится информация о внесении ООО ПКО «СпецСнаб71» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих свою деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

О состоявшейся уступки ООО ПКО «СпецСнаб71» проинформировал ответчика в уведомлении в порядке ст. 385 ГК РФ /л.д. 26/.

В рамках приказного производства на основании определения мирового судьи от 22.09.2020 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Увеличение суммы долга на момент перехода прав по сравнению с суммой долга, взысканной по судебному приказу, не противоречит ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

В связи с поступившими от должника возражениями мировой судья судебного участка № 24 Псковского района определением от 07.05.2024 отменил судебный приказ № от 05.06.2018 /л.д. 37/.

Согласно информации, предоставленной ОСП Псковского района, в рамках возбужденного 02.11.2020 по судебному приказу в отношении Л.С. исполнительного производства №-ИП с должника было взыскано и перечислено взыскателю 1301,47 руб. В дальнейшем исполнительное производство 04.05.2023 было окончено с актом о невозможности взыскания.

При обращении в суд с настоящим иском истец указал на получение исполнения в сумме 1 301,47 руб.

На указанную сумму истец исключил из размера задолженности долг по госпошлине (612,13 руб.) и уменьшил размер комиссии до 6 830,83 руб. (1301,37 - 612,13 (госпошлина) = 689,34 и 7520,17 (комиссии) - 689,34 = 6 830,93), с чем суд согласиться не может.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи.

С учетом приведенной нормы закона поступившая от ответчика сумма 1301,47 руб. должна быть направлена на погашение задолженности по процентам.

Таким образом, верным является следующий размер задолженности: основной долг - 30 936,73 руб., проценты - 11 368,19 руб. (12 669,66 руб. - 1301,47 руб.), комиссии - 7520,17 руб., всего 49 825,09 руб.

Как указано выше, по договору цессии истец получил права требования задолженности вместе с расходами по оплате госпошлины.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание отмену судебного приказа и право истца при подачи иска на зачет уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлины, суд, удовлетворяя требования истца частично (на 98,8%), взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 49 825,09 руб., которая имелась на момент заключения договора цессии за минусом частичного исполнения.

Ответчиком размер задолженности оспорен не был, возражая против исполнения судебного приказа, Л.С. сослался лишь на неполучение копии судебного приказа, указав, что по адресу регистрации не проживает.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банк оплатил госпошлину в сумме 612,13 руб. При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину на сумму 1713 руб. от цены иска 50 437,22 руб., т.е. без учета п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 1692 руб. пропорционально (на 98,8%) размеру удовлетворенных судом исковых требований, признавая право на возврат излишне уплаченной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаря Сергея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016, заключенному между АО «ОТП Банк» и Лазарем Сергеем, в размере 49 825 рублей 09 копеек, в том числе основной долг - 30 936,73 руб., проценты - 11 368,19 руб., комиссии - 7520,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1692 рубля, всего 51 517 (пятьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 09 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

<...>