Дело № 2-1907/2025

УИД 74RS0049-01-2025-002686-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Богдановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору <***> от 10 июля 2013 года за период с 09 января 2025 года по 23 сентября 2025 года в сумме 60948 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 54828,61 рублей, просроченные проценты 6119,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2013 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту №, открыл счет №, осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 60948 рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 54828,61 рублей, просроченные проценты 6119,59 рублей.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах наследственной массы.

Определением от 27 октября 2025 года ответчиком по делу привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.83,85). Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2013 года между Банком ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту №, открыл ей банковский счет №, установил кредитный лимит к указанному счету в сумме 15000 рублей и осуществлял кредитование счета заемщика в пределах установленного лимита при отсутствии на нем собственных денежных средств.

По условиям договора первоначально установленный лимит кредитования составил 15000 рублей. Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности и подлежал уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 23).

07.02.2024 ФИО1 обратилась с банк с офертой о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк ацептовал оферту ФИО1, открыл ей банковский счет №, установил кредитный лимит к указанному счету в сумме 70000 рублей и осуществлял кредитование счета заемщика в пределах установленного лимита при отсутствии на нем собственных денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (п.2.42 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 23), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20), историей изменений реквизитного состава по кредитной карте (л.д. 17 оборот), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.24-27), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 48 оборот).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

18 июня 2025 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО7 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследники по закону приняла супруг ФИО2, сын ФИО3

В наследственную массу вошло следующее имущество:

1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

денежные средства, находящиеся на счетах №, №, 42№ в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями,

денежные средства, находящиеся на счете № вклад «Пенсионный Челиндбанк» в Акционерном коммерческом банк «Челиндбанк» (ПАО) с причитающимися процентами,

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1 (л.д.47-79).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175, 1156, 1161 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2, ФИО3

Стоимость наследственного имущества составляет 250659,47 руб., исходя из кадастровой стоимости 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, - 237426,98 руб. (712280,95 руб. х 1/3), остатка денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» - 5408,45 руб. на счете №, 3,78 руб. на счете №, 6080,08 руб. на счете №, остатка денежных средств на счете № вклад «Пенсионный Челиндбанк» в АКБ «Челиндбанк» (ПАО) – 1740,18 руб.

Именно в пределах этой стоимости наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 23 сентября 2025 задолженность за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 по кредитному договору составляет 60948,20 руб., из них 54828,61 руб. – просроченная задолженность, 6119,59 руб. –проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-17).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей.

Ответчиками обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10 июля 2013 года за период с 09 января 2025 года по 23 сентября 2025 года в сумме 60948 рублей 20 копеек, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества – 250659,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует солидарно взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2013 года за период с 09 января 2025 года по 23 сентября 2025 года в сумме 60948 рублей 20 копеек, в том числе 54828,61 руб. – просроченная задолженность, 6119,59 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ограничить предел ответственности ФИО2, ФИО3 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, что составляет 250659,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года