УИД 31RS0016-01-2023-005488-69 Дело № 1-421/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 02 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,
при секретаре Бубликове Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Должиковой Н.И.,
подсудимой ФИО1, посредством видео-конференц-связи и ее защитника адвоката – Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 005294 от 01.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимой:
- 09.09.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;
- 03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;
- 24.11.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца;
- 03.03.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 72 ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.
- 14.03.2022 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 11.05.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;
- 27.05.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года;
- 27.07.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном ФИО1 – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,
- 26.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста,
- 10.03.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения сыном - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;
- 23.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10.03.2023 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.03.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Наказание не отбыто, конец срока 26.11.2025 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
19.10.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 01.11.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
16.03.2023 в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО2, д. 135-Д, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя по умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- Паста ореховая «MILKA (Милка)» с добавлением какао весом 350гр., 1 штука, стоимостью 224 рубля 09 копеек;
- Шоколад молочный с цельным лесным орехом «Ritter Sport Alfred (ФИО3)» весом 100 гр., 6 штук, стоимостью за единицу товар 82 рубля 78 копеек, на общую сумму 496 рублей 68 копеек, а всего товар на общую сумму 720 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в имеющуюся при ней женскую сумку черного цвета.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила обществу материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением. Просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Ободянская О.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в заявлении адресованном суду не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
ФИО1 неоднократно судима (л.д. 107-113, 135-138, 139-142, 144-146, 147-149, 150-158, 159-163, 164-169, 171-173, 175-177, 180-181, 183-185), привлекалась к административной ответственности (л.д. 115), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127, 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 186).
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Анализируя личность подсудимой и обстоятельства ею содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений не может быть достигнуто без изоляции от общества. Последняя, неоднократно судима за корыстные преступления против собственности, вновь совершила аналогичное преступление, связанное с хищением имущества, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и данные о личности ФИО1, которые не свидетельствуют о ее исключительной опасности для общества, ее отношение к содеянному, суд полагает, возможным назначить подсудимой наказание за преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, с учетом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Согласно сведениям ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области наказание не отбыто, конец срока отбывания наказания по вышеуказанному приговору – 26.11.2025 года.
В связи с изложенным, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 23.05.2023 года. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года.
Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимой в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии поселении, так как она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ободянской О.А. в суде по назначению в размере 3 120 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии поселении.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области от 23.05.2023 года.
Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.
Осужденной ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденную после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью камер, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии.
В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.Н. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>