Дело № 2-1946/2025 (№ 2-1814/2024)
УИД 42RS0015-01-2024-002054-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставке и возврате уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставке и возврате уплаченной суммы.
Требования мотивирует тем, что дата, между ФИО1 (далее - Истец), ИП ФИО2, в лице ФИО2, действующего на основании ИНН № (далее - Ответчик), был заключен Договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запчасть согласно Приложению № 1 настоящего Договора, а именно:
- Контрактный двигатель столбик 2GR-FE;
- Масло Toyota 5w-30 - 5 литров;
- Масло Toyota 5w-30 - 1л (2 шт);
- Фильтр салона Sakura;
- Фильтр масляный Toyota;
- Фильтр воздушный Toyota;
- Логистика и страховка.
В соответствии с п. 1.3 Договора, стоимость товара, страховки и логистики ... рублей.
Во исполнение указанного Договора поставки Покупатель (истец) оплатил полную стоимость в размере ... рублей, что подтверждается чеками об оплате от дата (предоплата в размере ... рублей) и дата (оставшаяся сумма в размере ... рублей).
Согласно п. 2.4 настоящего Договора с момента полной оплаты Поставщик (ответчик) обязуется отправить товар своими силами и за свой счет, с помощью ТК (СДЭК) до дата включительно.
Однако, до настоящего времени Ответчиком Договор поставки не был исполнен. Кроме того, после получения полной стоимости оплаты по настоящему Договору, Продавец (Ответчик) перестал выходить на связь, номер отправления СДЭК для получения товара и его отслеживания также не был предоставлен продавцом (Ответчиком).
Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по исполнению указанного Договора поставки № от дата.
дата Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть указанный Договор поставки и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме в сумме ... рублей.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № данная претензия ожидает адресата в месте вручения с дата, и так и не была получена ответчиком, что подтверждает его недобросовестность по исполнению указанного договора поставки.
На основании и. 6.1 Договора, в случае задержки передачи Товара по вине Поставщика он уплачивает Покупателю пени в размере 1% от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки. При этом Поставщик обязуется произвести допоставку Товара в кратчайшие сроки или, по желанию Покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.
Ввиду п. 6.2 Договора, уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения своих обязательств по Договору.
Согласно п. 6.5 Договора, в случае просрочки поставки Товара на срок более 20 (двадцати) дней, Покупатель вправе расторгнуть настоящий Договор, в данном случае денежные средства, полученные от Покупателя Поставщиком, подлежат возврату в полном размере в срок 5 календарных дней.
Ввиду изложенного, следует, что указанный Договор поставки до настоящего времени так и не был исполнен Ответчиком, поэтому Истец обращается в суд для его расторжения и возврате уплаченных денежных средств.
Статья 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) устанавливает, что:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В связи с не поставкой Товаров по Договору, в адрес ответчика было направлена претензия от дата с требованием расторгнуть договор поставки и возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере ... рублей, т.к. до настоящего времени Ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, то с него подлежит взыскание неустойки согласно указанному Договору и в соответствии с п. 6.1 указанного договора в размере 1% от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки.
Ввиду того, что данная претензия ожидает адресата в месте вручения с дата и так и не была получена ответчиком, то в соответствии с законом ответчику предоставляется 10 дней на ответ, то расчет неустойки производится следующим образом, за период с дата (с даты отказа удовлетворения требований на дату вынесения решения суда)*:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Также, считает, что действиями Ответчика Истцу нанесен моральный вред, размер которого оцениваем в ... рублей.
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, покупатель (истец) вправе потребовать с Продавца (ответчика) возврат понесенных расходов, уплаченных по Договору поставки, неустойки, морального вреда, а также штрафа.
Следовательно, истец требует с ответчика возместить ему денежные средства, оплаченные по Договору в размере ... рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере ..., моральный вред в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
На основании изложенных доводов истец просит:
1. Расторгнуть договор поставки № от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 ИНН №.
2. Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере ...) рублей, уплаченные по договору Поставки.
3. Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей.
4. Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
5. Взыскать с ИП ФИО2 ИНН №, в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом (л.д.2-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил заявление об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением его заявления в ОП «Заводской» УМВД России по факту мошеннических действий (л.д.37,188).
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, поскольку договор поставки с ФИО1 он не заключал, поставку запчастей не осуществляет, переговоров по заключению договора с истцом не вел, денежные средства по указанному договору не получал.
дата от его имени с гражданином ФИО1 был заключен договор поставки №, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запчасти, указанные в приложение № 1 к договору. Покупатель обязуется внести предоплату в размере ... рублей с дальнейшей полной оплатой товара в размере ... рублей. Поставщиком в договоре указан он, индивидуальный предприниматель ФИО2, номер ИНН № и номер ОГРНИП № также указаны его, однако адрес: ..., номер карты № Газпромбанк и номер телефона № ему никогда не принадлежали. Подпись в договоре от его имени поддельная (отличается от подписи в паспорте и других документах), также поддельный оттиск печати, поскольку осуществляет свою предпринимательскую деятельность без печати. ФИО1 по указанному в поддельном договоре номеру карты № Газпромбанк, через систему быстрых платежей (номер телефона № были переведены денежные средства дата в размере ... рублей и дата в размере ... рублей, якобы на его имя. Однако счетов в Газпромбанке не имеет и никогда не имел, карта с номером № ему не принадлежит, никакие денежные средства от ФИО1 не получал. Номер телефона № также ему не принадлежит. По данному факту им подано заявление в ОП № ...», что подтверждается талоном-уведомлением № от дата.
Полагает, что он стал жертвой мошенников, которые воспользовались его данными об индивидуальном предпринимательстве (номер ИНН №), находящиеся в открытом доступе в сети Интернет. Указанный в поддельном договоре адрес: ... никакого отношения к его деятельности не имеет. С момента регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе МИФНС № ... (по месту жительства) указан его адрес регистрации: ... который он не менял до настоящего времени. Им был осуществлен выезд по адресу: ..., по данному адресу находится туристическое агентство «...», сотрудники которого пояснили, что никакого офиса, осуществляющего поставку запчастей не было, ежедневно к ним приходят обманутые люди, которые требуют запчасти, сотрудники полиции также неоднократно разыскивали данного гражданина.
Просит суд разобраться в сложившейся ситуации, отказать в удовлетворен исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки и возврате уплаченной суммы (л.д.113).
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле указанного Закона, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
По мнению суда, при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами Закона о защите прав потребителей, а также нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу положений пункта 1, 2 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).
Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара установлены статьей 19 Закона о защите прав потребителей.
Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (ст.23 Закона о защите прав потребителей).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
Судом установлено, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) дата заключен договор поставки № модель двигателя 2GR-FE, согласно которому:
1.1. Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запчасть согласно Приложению №1.
1.2. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре.
1.3. Стоимость товара, страховки и логистики составляет ... руб.
2.3. Заказ товара осуществляется в течении 1 рабочего дня с момента получения частичной предоплаты покупателем в сумме ... руб. в эту стоимость входит страховка, логистика, масла и фильтра.
2.4. После предоставления подтверждающих документов таких как Сертификат страхования груза, Гтд и Срм, о том, что товар застрахован и в пути, Покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара, которая составляет ... руб. С момента получения товара на склад, Поставщик обязуется отправить товар своими силами и за свой счет, с помощью ТК (СДЭК) до дата включительно.
2.5. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче Товара в момент его отгрузки с отделения ТК (СДЭК) по адресу: ..., а в случае доставки Товара с привлечением третьих лиц – в момент сдачи Товара перевозчику или организации связи для доставки Получателю.
6.1. В случае задержки передачи Товара по вине Поставщика он уплачивает Покупателю пени в размере 1% от суммы недопоставленного Товара за каждый день просрочки. При этом Поставщик обязуется произвести допоставку Товара в кратчайшие сроки или, по желанию Покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.
6.2. Уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения своих обязательств по Договору.
6.5. В случае просрочки поставки Товара на срок более 20 дней, покупатель вправе расторгнуть настоящий договор, в данном случае, денежные средства, полученные от Покупателя Поставщиком, подлежат возврату в полном размере в срок 5 календарных дней (л.д.9-13).
Согласно приложению №1 к договору поставки от дата № следует, что поставщик поставляет покупателю следующий товар:
- контрактный Двигатель столбик 2GR-FE в сумме ... руб.;
- масло Toyota 5w30 (5л) в сумме ... руб.;
- масло Toyota 5w30 (1л) – 2 шт. в сумме ... руб.;
- фильтр салона Sakura в сумме ... руб.;
- фильтр масляный Toyota в сумме ... руб.;
- фильтр воздушный Toyota в сумме ... руб.;
- логистика и страховка в сумме ...
Общая сумма товара составляет ... руб. (л.д.14-15).
Во исполнение договора истец ФИО1 дата в счет предоплаты по исполнению договора перевел денежные средства ИП ФИО2 в размере ... руб. и дата ... руб. – в счет оплаты товара, что подтверждается операцией по переводу денежных средств (л.д.23,24).
Истцом представлены суду документы, подтверждающие договор поставки из-за границы (л.д.121-126), однако по запросу суда оригиналы в дело представлены не были (л.д.129).
Также истцом был представлен скриншот перевода денежных средств в размере ... руб. и ... руб., переведенных на номер телефона № на имя Александр Б. (л.д.127,128).
Согласно договору поставки от дата в банковских реквизитах ИП ФИО2 указан «Газпромбанк» (л.д.13).
Согласно ответу из ПАО «МТС» на запрос суда следует, что номер телефона № принадлежит ФИО3 с дата по настоящее время (л.д.130).
Из выписки ЕГРИП следует, что адресом регистрации ФИО2 является ..., основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (л.д.147,216-217).
ФИО3 представлен отзыв на иск, из которого следует, что она просит исключить ее из числа третьих лиц, поскольку она денежных средств на свой номер от ФИО1 или ФИО2 не получала, в подтверждение представила выписку по счету (л.д.162,163-171,172).
Согласно выписке по счету представленному ФИО1 следует, что денежные средства в размере ... руб. были переведены дата с номера счета № на счет Б.. (л.д.138).
Согласно ответу из ПАО Банк «ВТБ» на запрос суда следует, что счет № принадлежит ФИО1 с дата (л.д.176).
Согласно ответу из АО «Газпромбанк» на запросы суда, следует, что банковская карта №, указанная в запросе, эмитирована к счету №, открытому в Банке ГПБ (АО) на имя Б., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: ... Счет открыт дата в российских рублях, к вышеуказанной банковской карте, привязан абонентский номер №.
Выпиской по счету подтверждается, что дата поступили платежи в размере ... руб. и ... руб. (л.д.158-160,176-179).
По данному факту ФИО1 было написано заявление в УМВД России по г. ..., ИП ФИО2 также было написано заявление в ОП ...» (л.д.115,139). Итоговых решений по рассматриваемым заявлениям до настоящего времени не вынесено.
Доказательств исполнения обязанности по договору поставки в полном объеме ответчиком, суду не представлено (в нарушение ст.56 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что договор поставки от дата заключен именно с ИП ФИО2, а также, что денежные средства были перечислены на счет ФИО2
В ходе рассмотрения дела установлено, а также представлено сторонами, что фактически между сторонами договорных отношений не возникло, денежные средства были перечислены на счет другого лица. По данному факту истец и ответчик обратились в правоохранительные органы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта возникновения договорных отношений с ИП ФИО2 и отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате оплаченной суммы по договору поставки дата.
Поскольку истцу судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора поставки, в удовлетворении производных требований о возврате денежных средства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставке и возврате уплаченной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области -12.01.2026.
Судья О.А. Гордеева