91RS0№-94

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика – ФИО8 Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2025 Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №, за период с 24.10.2014 по 21.03.2017 в размере 28 076,21 руб., сумму процентов в размере 22 860,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 54 936,89 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.10.2014 между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлено в заем - 30 000,00 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка – 54,9 %. Надлежащим образом заемщик свои обязательства перед банком не выполнил. 21.03.2017 ОАО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «Югория» право требования по вышеуказанному договору. Также истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала, против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно брала кредит в 2014 году, погашала его до того момента как не переехала в г. Керчь в 2015 году, полагала что погасила кредит в полном объеме. Сведения по оплате по кредитному договору, у нее не сохранились, сколько точно она оплатила по кредитному договору также не помнит.

Третье лицо по делу, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.10.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен потребительского займа №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 54,9% годовых, размер платежей – 2 789,33 руб., последний платеж – 2 708,92 руб. (л.д. 9-10).

ОАО «ОТП Банк» перед ФИО5 обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 54 936,89 руб., из которых 28 076,21 руб. – сумма основного долга, 22 860,68 руб. – просроченные проценты.

До настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не погашена.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 18-24).

ФИО1 подала в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. п. 24, 25 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз.2 п. 26 Постановления).

Согласно обязательства к потребительскому договору от 23.10.2014 кредит выдан на 36 месяцев, т.е. до 23.10.2017.

ООО «Югорское коллективное агентство» (ООО ПКО «Югория») 15.02.2019 обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок № <адрес>.

15.02.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Югорское коллективное агентство» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 936,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 864,05 руб., а всего 51 800,94 руб. (л.д.70).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 02.04.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Поскольку в материалах дела содержится определение суда от 15.02.2019, подтверждающее обращение истца в установленном порядке за выдачей судебного приказа, суд признает срок исковой давности не истекшим с учетом его перерыва с 15.02.2016.

Ответчиком факт заключения договора займа и факт получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, как и расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом даты обращения в мировой участок с заявлением о выдаче судебного приказа, истец имеет право на получения с ответчика платежей с датой уплаты не ранее 15.02.2016, данный период подпадает в пределы срока исковой давности. Задолженность по потребительскому договору, с процентами за период с 15.02.2016 по 21.03.2017 (в пределах исковых требований), будет составлять 36 912,13 руб. (13 месяцев 7 дней ? платеж каждый месяца 2 789,33 руб. + 650,84 руб. (за 7 дней)).

Возражения ответчика о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку данные требований истцом не заявлялись.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору потребительского кредита № № 2680217616 от 24.10.2014, в пределах срока исковой давности в размере 36 912,13 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб., а всего 40 912,13 руб.

В удовлетворении иной части иска Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.