КОПИЯ

Дело № 2-2153/2022

УИД 42RS0002-01-2022-003151-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 07 октября 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Администрации Беловского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и КОА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№№ по эмиссионному контракту №0441-P-1546403420 от 02.10.2013, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02.10.2021 по 08.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 979,31 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика наследственное дело не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН за Заемщиком на дату смерти зарегистрировано недвижимое имущество в виде здания с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по <адрес>. Таким образом, после смерти Заемщика осталось выморочное имущество в виде указанного недвижимого имущества, которое считается находящимся в муниципальной собственности в лице ответчика с момента смерти КОА вне зависимости от того, получено им свидетельство о праве на наследство или нет.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Беловского городского округа в размере принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.08.2022 в размере 33 979,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 230,16 руб., просроченный основной долг - 29 749,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219,38 руб., а всего 35198,69 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 121-125).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об).

Представитель ответчика – Администрации Беловского городского округа - в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 06.09.2022, л.д. 120), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк (Банк) на основании заявления КОА (Заемщик) от 12.09.2013 была выдана кредитная карта Visa Gold кредитная с разрешенным лимитом кредита 15000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, эмиссионной контракт № 0441-Р-1546-403420 (15об., 16). В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банк ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 15об.).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор на выдачу кредитной карты (Кредитный договор) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил КОА кредит в оговоренном размере, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто в ходе судебного рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по Кредитному договору КОА исполняла ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи), в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.08.2022 составляет 33 979,31 руб. и включает в себя: основной долг – 29749,15 руб. и проценты - 4 230,16 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 8-14).

ДД.ММ.ГГГГ КОА умерла (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное вабзаце второмнастоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Из ответа Органа ЗАГС г. Белово Кузбасса от 30.08.2022 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ****, является сыном КОА; на момент ее смерти они зарегистрированы по одному <адрес> (л.д. 106, 107, 120).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 27).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 25.08.2022 № 3753 следует, что согласно ФИС ГИБДД-М за КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 91).

Согласно ответу ФНС России от 22.08.2022 сведения в ЕГРЮЛ об участии КОА в юридических лицах отсутствуют (л.д. 79).

Из ответа Филиала № 2 БТИ г. Белово от 25.08.2022 № 347 видно, что филиал осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. Сведения о зарегистрированных за КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правах на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 90, 118).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2022 № КУВИ-001/2022-144181212 КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (л.д. 28, 29, 76). При этом кадастровая стоимость жилого дома составляет 371613,41 руб., земельного участка – 200963,28 руб.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от 29.08.2022 № 260 видно, что за КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой ****, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в инспекции города Белово и Беловского района, а также в других подразделениях Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 92).

Согласно сообщению Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 08.09.2022 № ИВ-201-20-6488 в период с 2005 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 135, 136).

Из материалов дела следует, что на имя КОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились открытыми счета в КИВИ Банк (АО), АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», остаток денежных средств на которых по состоянию на указанную дату составлял 0,00 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО1 и КОА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по одному адресу, что, в свою очередь, в силу приведенных норм материального права и разъяснений высшей судебной инстанции, свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1, в связи с чем он становится должником перед ПАО Сбербанк и несет обязанности перед последним по погашению задолженности ФИО2 по Кредитному договору, размер которой (33979,31 руб.) не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества (572576,69 руб.).

Таким образом, наследственное имущество в виде принадлежащих КОА на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома и земельного участка не является выморочным и, следовательно, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

В силу изложенного исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом в удовлетворении требований к Администрации Беловского городского округа необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1219,38 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2022 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность КОА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № № (эмиссионный контракт от 02.10.2013 № 0441-P-1546403420) по состоянию на 08.08.2022 в размере 33979 (тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 29 749,15 руб., просроченные проценты - 4 230,16 руб..

Взыскать с ФИО1, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Администрации Беловского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.