18RS0027-01-2025-000750-89 Дело № 2-640/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.М., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, Е.Т.Н., *** года рождения, и Е.С.Н., *** года рождения, к К.А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Е.С.М. действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, Е.Т.Н., *** года рождения, и Е.С.Н., *** года рождения (далее - истцы) обратились в Увинский районный суд УР с указанным иском к К.А.В. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что 15 сентября 2024 года между истцами (заказчики) и К.А.В. (подрядчик) заключен договор подряда ***. Согласно п. 1.1 договора подряда ответчик обязался в сроки, установленные договором, выполнить работу по строительству жилого дома с мансардой размером 9 х 11 м. с предчистовой отделкой из газоблока из материалов подрядчика, а истцы обязались принять и оплатить указанную работу. Объем работ согласован в сметном расчете. Срок выполнения работ с 15 сентября 2024 года по 02 февраля 2025 года (п. 2.1). Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 5 000 000 руб. с общей суммой аванса 4 400 000 руб. Сумма аванса ответчиком получена в полном объеме в срок по 25 октября 2024 года. 23 января 2025 года истец, осмотрев возведенное ответчиком строение, истец обнаружила не соответствие его постройки качеству и условиям договора. В этот же день ответчику было направлено уведомление о приостановлении выполнения работ. Истец обратилась к эксперту, согласно заключению которого стоимость устранения выявленных недостатков составляет 145644,86 руб., при этом стоимость фактически выполненных качественно работ составила 2816591,49 руб.
С учетом изложенного истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1456444,86 руб. – стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков; 1583408,51 руб. – денежные средства излишне уплаченные по договору подряда.
В судебном заседании истец Е.С.М. и ее представитель поддержали иск по основаниям и доводам в нем изложенным. Суду пояснили, что в настоящее время строительство продолжается другой бригадой, поскольку денежные средства выделялись через органы опеки и попечительства и требуется отчет об их использовании.
В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, полагая, что обязательства по договору подряда ответчиком исполнены надлежащим образом.
Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Из материалов дела судом установлено, что 15 сентября 2024 года между Е.С.М., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, Е.Т.Н., *** года рождения, и Е.С.Н., *** года рождения (Заказчик) и К.А.В. (Подрядчик) заключен договор подряда ***.
Согласно п. 1.1 договора подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу по строительству жилого дома с мансардой 9 х 11 с предчистовой отделкой из газоблока, эскиз для дома согласован, из материалов подрядчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.
Срок выполнения работ с 15 сентября 2024 года по 02 февраля 2025 года (п. 2.1).
Согласно п. 4.1 договора подряда стоимость работ, перечисленных в п. 1.1 договора, составляет 5000000 руб.
Согласно п. 4.3 договора подряда заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 900000 руб. и 3500000 руб. 25 октября 2024 года. Здесь же в договоре содержится расписка в получении денежных средств в указанной сумме. Факт выплаты аванса ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
К договору прилагается сметный расчет.
Из заключения специалиста № *** от 17 февраля 2025 года установлено следующее.
В результате проведенного исследования дома, расположенного по адресу: ***, выявлены следующие недостатки: - множественные сколы блоков газобетонных блоков до 10 см.; перемычки дверных и оконных проемов не обработаны защитным составом от коррозии, не перемычках присутствует ржавчина; армопояс выполнен из одного ряда кирпича; отсутствует перевязка блоков; толщина вертикальных швов более 12 мм.; пустоты в швах между блоками; пропуски пены в монтажных швах оконных блоков; использование в стропильной системе крыши древесины в абзолом и пораженной короедом; отсутствие диффузионной мембраны и вентиляционных зазоров (каналов) между поверхностью теплоизоляции и основанием под кровлю конструкции мансардного этажа; отсутствие звуко- и теплоизоляции в перекрытии между первым и мансардным этажом; установлены входные двери без каких-либо обозначений для идентификации, на простукивание дверь без наполнения утеплителем, отсутствует терморазрыв; расстояние между стойками ограждающих стен мансардного этажа более 60 см.; отсутствие армирующего пояса на несущей стене; заполнение швов кладки выполнено при помощи монтажной пены (локально).
Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, составила 1456444,86 руб.
Стоимость объема фактически выполненных работ с учетом материала составила 2816591,49 руб.
Доказательства, опровергающие доводы стороны истца, а также выполнения работ на переданную истцом сумму в общем размере 4400000 руб. по договору подряда от 14 сентября 2024 года надлежащего качества ответчиком суду не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты.
Заключение специалиста ответчиком путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы не оспорено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 1583408,51 (4400000 – 2816591,49) руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1456444,86 руб., которые составляют стоимость выполнения работ и материалов для устранения недостатков выполненных ответчиком работ. Указанная сумма заявлена истцом исходя из заключения специалиста, которое, как указано выше, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по заключенным договорам подряда, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Е.С.М., СНИЛС ***, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, Е.Т.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, и Е.С.Н., *** года рождения, СНИЛС ***, к К.А.В., паспорт серия ***, о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. в пользу Е.С.М., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Е.У.Н., *** года рождения, Е.Т.Н., *** года рождения, и Е.С.Н., *** года рождения, денежные средства в сумме: 1456444,86 руб. - в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков; 1583408,51 руб. – излишне уплаченные денежные средства по договору подряда *** от 15 сентября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.
Председательствующий судья С.Н. Торхов