Решение по делу № 2-2520/2025 от 23.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УИД № 66RS0053-01-2025-003317-92

Мотивированное решение составлено 23.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2025 Дело № 2-2520/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2024 ФИО1 и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключили Договор потребительского кредита <***> на сумму 2 531 512 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредиты и уплаты процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора привели к тому, что банк 11.09.2025 направил в его адрес Заключительный счет и расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. В связи с чем. АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих законных интересов. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 951 460 руб. 67 коп. из которых: 2 896 670 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 38 281 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 16 508 руб. 39 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 951 460 руб. 67 коп. из которых: 2 896 670 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 38 281 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 16 508 руб. 39 коп. – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 515,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>, год выпуска 2023 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение (Решение единственного акционера N б/и от 01.11.2024) о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Так, 27.12.2024 ФИО1 и ПАО РОСБАНК/ООО «Русфинанс Банк» заключили Договор потребительского кредита <***> на сумму 2 531 512 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте банка па дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

Согласно выписке по счету ответчика ФИО1, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускала нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.63).

В связи с неисполнением договорных обязательств Банком в адрес ФИО1 11.09.2025 направил Заключительный счет и расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 2 951 460 руб. 67 коп., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 65).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 2 951 460 руб. 67 коп., из которых: 2 896 670 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 38 281 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 16 508 руб. 39 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2024 в размере 2 951 460 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 19.1 кредитного договора <***> от 27.12.2024 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного Договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>, цвет зеленый.

Согласно п. 19.2 кредитного договора <***> от 27.12.2024 залоговая стоимость имущества составляет 2 489 900 руб.

Согласно п. 19.2 кредитного договора <***> от 27.12.2024 залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением пли ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Ответчик ФИО1 является собственником автомобиля Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>, цвет зеленый, что подтверждается договором купили-продажи от 10.03.2024, заключенного с ООО «ОК-Транс» (л.д.49-52), а так же выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 24.10.2023 (л.д.53).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>, год выпуска 2023 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 64 515 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН №<***>, СНИЛС №<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2024 в размере 2 951 460 руб. 67 коп., в том числе 2 896 670 руб. 64 коп. – просроченный основной долг; 38 281 руб. 64 коп. – просроченные проценты; 16 508 руб. 39 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 515 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Jеtour Dashing, 2023 года выпуска, идентификационный номер №<***>, год выпуска 2023, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7 в счет погашения задолженности перед АО «Тбанк» по кредитному договору <***> от 27.12.2024, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.