Решение по делу № 2-3332/2025 от 08.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N9974-503/23631, по условиям которого банк педоставил заемщику денежные средства в размере 3 272 400 руб., со взиманием за пользование кредитом 19,6% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено условием о залоге автомобиля HAVAL M6, год выпуска 2023, идентификационный VIN № №. Вместе с тем ФИО в нарушение условий договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 3 241 991 руб. 84 коп.

ПАО "Банк Уралсиб" просит суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 991 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;взыскать с ФИО в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66694 руб.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита – 3 272 400руб., срок возврат – 30.09.2030г., процентная ставка – 19,6 % годовых, цели использования кредита – приобретение транспортного средства HAVAL M6 в ООО ЮНИОН КАРС.

Согласно приложения № к указанному кредитному договору, идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства - HAVAL M6, год выпуска 2023, идентификационный VIN № №.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***>, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ФИО заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами.

В индивидуальных и общих условиях кредитного договора, уведомлении о зачислении денежных средств содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Изложенные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "Банк Уралсиб" полностью выполнило условия договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО сумму кредита в размере 3 272 400 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 241 991 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 3005626 руб. 79 коп., проценты по кредиту в размере 227233 руб. 28 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2882 руб.33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6249руб.44коп., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 160, 161, 314, 420, 421, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ дают основания для взыскания с ответчика ФИО суммы задолженности по договору N 9974-503/23631от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3241991 руб. 84 коп.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 5.3.3 общих условий договора потребительского кредита, кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО принятых на себя договорных обязательств, ПАО "Банк Уралсиб" направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вышеприведенные условия кредитного договора, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе направление банком в адрес ФИО заключительного требования о досрочном возврате суммы кредита, суд приходит к выводу о том, что внесение ответчиком денежных средств, в размере достаточном для продолжения осуществления погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, не лишает ПАО "Банк Уралсиб" права на взыскание с заемщика, допустившего нарушение исполнения обязательств более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, полной суммы задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 4.4 общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Дата возврата кредита включается в период начисления процентов

Принимая во внимание, что ответчик продолжает пользоваться полученными в кредит денежными средствами и, учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по предусмотренной договором ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства HAVAL M6, год выпуска 2023, идентификационный VIN № №, что предусмотрено п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

При этом согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу ПАО "Банк Уралсиб" подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66694 руб., исчисленной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241 991 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66694 руб.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" проценты за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО, а именно: автомобиль HAVAL M6, год выпуска 2023, идентификационный VIN № №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья