Решение по делу № 2-90/2025 от 22.04.2025 - о признании незаключенным договора потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа.

гр.дело № 2-90/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000088-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 апреля 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Кирилловой А.М.,

с участием: помощника прокурора Боградского района - Томилова А.Д.,

истца - Истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Истец к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" о признании незаключенным договора потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в интересах Истец к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее по тексту ООО МКК «Мани Мен»), в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02.04.2024, составленного между ООО МФК «Мани Мен» и Истец, (дата) г.р.

Обязать ООО МФК «Мани Мен» прекратить хранение и обработку персональных данных Истец, (дата) г.р..

Обязать ООО МФК «Мани Мен» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа (номер) от 02.04.2024, составленного между ООО МФК «Мани Мен» и Истец, (дата) г.р..

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района Республики Хакасия проведена проверка по обращению Истец о признании договора займа недействительным.

В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» от имени Истец с использованием абонентского номера (номер) и электронной почты (адрес) оформило кредитный договор (номер) от 02 апреля 2024 года в ООО МФК «Мани Мен», на сумму 30 000 руб., которые перечислены (ФИО)2, зарег. (адрес) на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» (номер).

По указанному факту Отд МВД России по Боградскому району расследуется уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Согласно сведениям филиала ПАО «МТС» в Республике Хакасия абонентский (номер) со 02 апреля 2024 года по настоящее время зарегистрирован на имя (ФИО)1, (дата) г.р., имеющего регистрацию в г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Вместе с тем в соответствии с приложенной распечаткой траффика следует, что интернет соединение в момент заключение договора займа осуществлялось из г. Казани Республики Татарстан.

Условия заключения договора указывают на то, что кредитной организацией не предприняты повышенные меры предосторожности при дистанционном оформлении кредитного договора, что свидетельствует о недобросовестности банка, ООО МФК «Мани Мен» как профессиональный участник этих правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств, в данном случае обязан принять повышенные меры предосторожности и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

Необходимо отметить, что оформление кредитного договора осуществлялось посредством удаленного доступа к данным услугам, при этом предоставленные кредитные средства были сразу же переведены на счет неустановленного лица.

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525 к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

К указанным признакам относится использование абонентского номера, зарегистрированного на жителя Республики Бурятия, отсутствие у заявительницы в пользовании расчетного счета, на который микрофинансовой организацией осуществлен перевод денежных средств по договору потребительского займа, а также использования интернет-трафика с сим-карты с абонентским номером (номер) с территории Республики Татарстан.

Оформление заявления от имени Истец на предоставление кредита, а также подписание этого документа, в том числе простой электронной подписью, ничем не подтверждено.

Таким образом, Истец оспариваемый договор потребительского займа от 2 апреля 2024 года не заключала, денежные средства в размере 30 000 руб. ей не перечислялись, а зачислены на счет (ФИО)2.

ООО МКК «Мани Мен» в установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» порядке согласие Истец на обработку ее персональных данных не получено, в связи с чем обработка и хранение подлежат прекращению.

В возражении на исковое заявление ООО МКК «Мани Мен» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что в Системе учета ООО МФК «Мани Мен» (далее-Общество) в разделе «Непогашенные внедоговорные обязательства» значатся обязательства, возникшие в связи с мошенническим получением денежных средств неизвестным лицом и подложным оформлением на имя Истец 02.04.2024 договора займа (номер) на сумму 30 000,00 руб. сроком возврата 13 дней, признанного незаключённым. Оферта и Индивидуальные условия прилагаются.

Способ получения займа - перевод денежных средств на банковскую карту 2202 20** **** 4202, что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых Индивидуальных условий потребительского займа. Подтверждение перечисления займа прилагается.

С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru. доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Meн», Общими условиями договора потребительского займа (https://moneyman.ru/about/docs/) Согласиями и обязательствами Заемщика.

Клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа (п. 17 Индивидуальных условий), производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения предоставлении займа.

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему предлагается ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа. Заявка на заем формируется в виде отдельного документа, который также доступен заемщику. По завершении заполнения заявления клиент в качестве согласия с заявкой на заем и с указанной Офертой совершает простую электронную подпись путем проставления уникального кода подтверждения который был направлен ООО МФК «Мани Мен» посредством SMS-сообщения на указанный клиентом в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, а также подписывает согласия и обязательства заемщика и дает согласие на обработку своих персональных данных, содержащее также право получат информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-Ф: «О кредитных историях».

Сведения, указанные при оформлении заявки на получение займа, копии подписанию электронной подписью согласий и обязательств заемщика и согласия на обработку персональных данных прилагаются. Иных сведений и (или) документов не предоставлялось.

Правила предоставления потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа в редакции на дату заключения договора прилагаются.

Соответствующий отчет об отправке СМС, содержащий, в т.ч. сведения о коде-подтверждении, направленном в целях заключения договора займа, прилагается, место отправки СМС всегда г. Москва.

16.09.2024 г. права требования по договору (номер) были уступлены АО ПКО «ЦДУ» на основании Договора № ММ-Ц-100-09.24 возмездной уступки прав требования 16.09.2024 (договор цессии, выписка из реестра прав (требований) прилагаются).

По получении информации о том, что Истец заём не заключала, Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничеств (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя).

После проверки - 28.10.2024 - задолженность по Договору в системе учета была переведена в раздел «Мошенничество», заём (номер) от 02.04.2024 признан Обществом незаключенным.

Скриншот из Базы данных Общества, подтверждающий проставление статус «Мошенничество» (FRAUD) прилагается.

Таким образом, исковое требование Истец о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежит, поскольку уже удовлетворено Обществом.

Задолженность по займу в настоящий момент является обезличенной, она может продолжать начисляться для внутреннего учета и последующего взыскания в порядке гражданского иска с лица, получившего заем (если таковое лицо будет выявлено).

В связи с признанием договора незаключенным обработка персональных данных Истец прекращена, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Обработка персональных данных Истец осуществляется в целях передачи материалов в правоохранительные органы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, привлечения к ответственности виновного лица и возмещения Обществу убытков, кроме того, в целях ПОД/ФТ, предоставления сведений по запросам регуляторов, а также для защиты своих прав и законных интересов в суде.

В связи с выявлением факта мошенничества во все БКИ, в которые направлялись данные о договорах, были направлены запросы на удаление кредитной истории по займу.

Запросы на удаление направляются в БКИ посредством формирования специального зашифрованного файла, приложить который к настоящему Отзыву не имеется технической возможности.

При подготовке Отзыва на Иск Обществом были запрошены подтверждения у бюро кредитных историй, что заем (номер) (УИД: (номер)) удален из их баз данных.

Скриншот Личного кабинета Общества в ООО "Скоринг Бюро", подтверждающий удаление договора (номер) прилагается. Скриншот Личного кабинета Общества в ОАО «НБКИ», подтверждающий удаление договора (номер) прилагается. Скриншот Личного кабинета Общества в АО «ОКБ», подтверждающий удаление договора (номер) прилагается.

Сведения о договоре (номер) от 02.04.2024 исключены из кредитной истории Истец во всех БКИ.

Помощник прокурора Боградского района Томилов А.Д. и истец заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО МКК «Мани Мен», будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило. В соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В прокуратуру Боградского района обратилась Истец с заявлением, в котором просит оказать помощь по расторжению договоров займов, которые она не заключала, а были заключены неизвестным лицом используя ее паспортные данные, а так же с использования ранее принадлежащее ее мужу абонентского номера ПАО «МТС» (номер).

25 октября 2024 года Истец обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое оформило 02 апреля 2024 года на ее имя договор потребительского займа (номер) в ООО МКК «Мани Мен» в сумме 30 000 рублей и воспользовалось ее персональными данными (л.д. 14).

На основании заявления Истец 24 ноября 2024 года было возбуждено уголовное дело (номер) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 13). В рамках уголовного дела 25 октября 2024 года Истец была опрошена. Из объяснения Истец следует, что, что 25 октября 2024 года ей позвонили с почтового отделения с. Боград, сообщили, что ей пришло два письма. Она пошла на почту, забрала письма. Оба письма были от АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления». Из содержания первого письма ей стало известно, что 02.04.2024 в ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа (номер) на ее имя в соответствии с которым, якобы ей был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 13 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 15.04.2024. Сумма просроченной задолженности с процентами и пенями составляет 69 000 рублей. Никаких договоров займа в ООО МФК «Мани Мен» она не заключала, денежные указанные денежные средства ей не поступали (л.д.15).

Согласно ответа на запрос ПАО МТС в Республике Хакасия от 30.12.2024 в период времени со 2 апреля 2024 года по настоящее время, абонентским номером (номер) владеет (ФИО)1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Улан-Удэ, (адрес) (л.д.43).

Из справки о результатах ОРМ «Наведение справок» от 15 января 2025 года следует, что со 2 апреля 2024 года по настоящее время, абонентским номером (номер) владеет (ФИО)1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Улан-Удэ, (адрес). При проверке гражданина по имеющимся учетам МВД России установлено, что гражданин с указанными установочными данными не существует.

Абонентский номер (номер) в период совершения преступления работал с IMEI (номер). Адрес базовой станции абонента Россия, <...> (адрес)

Установлено, что банковская карта (номер) зарегистрирована на гражданина (ФИО)2, (дата) года рождения, зарегистрирован: РФ, <...> (адрес)

В результате анализа денежных переводов установлено, что денежные средства скопленные за апрель 2024 года в сумме 241 830 рублей переводятся на счет (номер) зарегистрированный на гражданина (ФИО)2 (л.д.44-46).

Согласно ответу на запрос ООО ПКО «Центр долгового управления» 2 апреля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» и Истец, заключили Договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 13 календарных дней, с процентной ставкой 292.00 % годовых, срок возврата займа - 15.04.2024 г.

Права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24 от 16 сентября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

АО ПКО "ЦДУ" располагает данными, переданными ООО МФК «Мани Мен» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-100-09.24 от 16.09.2024 г.

В базе АО ПКО "ЦДУ" нет фотографии заемщика и банковской карты по договору потребительского займа (номер).

Согласно справки ООО «ЭсБиСи Технологии» б/н от 19.09.2024 г. денежные средства в сумме 30000.00 рублей были перечислены 02.04.2024 г. в 16:00 на карту (номер)

В базе АО ПКО "ЦДУ" нет иной информации о реквизитах банковской карты на которую были перечислены денежные средства по договору потребительского займа (номер).

В базе АО ПКО «ЦДУ» нет информации об устройстве, в том числе IP-адресах, с которого осуществлялось оформление договора потребительского займа (номер).

Сообщаем, что в соответствии с Договором цессии между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО ЦДУ», в случае нарушения гарантий, Цедент оплачивает Цессионарию штраф в размере цены, за которую Цессионарий приобрел у Цедента право требования к Должнику, по которому было допущено соответствующее нарушение.

По состоянию на дату настоящего ответ дело по взысканию задолженности по договору займа (номер) закрыто в связи с нарушением гарантий, предусмотренных договором цессии (л.д.17-18).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02 апреля 2024 года между ООО МКК «Мани Мен» и Истец был заключен договор потребительского займа (номер), на основании которого сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата 13 дней, процентная ставка составляет 292 % годовых, сумма возврата 33 120 рублей 00 копеек (л.д. 19-31).

Истец было подано анкета, заявление в ООО МКК «Мани Мен» о предоставлении потребительского займа от 02 апреля 2024 года, согласие на обработку персональных данных (л.д. 32-36, 37, 39-41).

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления ответчиком денежных средств на счет открытый на имя истца Истец, согласно представленной выписке денежные средства в размере 30 000 рублей ООО МКК «Мани Мен» перечислены на карту (номер), которая не принадлежит Истец (л.д.38).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор потребительского займа от 02 апреля 2024 года (номер) Истец не заключался, поскольку Истец фактически денежные средства по указанному договору не получала, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно Истец суммы займа в размере 30 000 рублей, а также получение ею денежных средств, в материалах дела не имеется, и ответчиком ООО МКК «Мани Мен» не представлено, кроме того в возражения на исковое заявление ответчик признает, что были мошеннические действия третьего лица при заключении оспариваемого договора займа, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

На основании представленных документов имеющихся в деле, следует, что денежные средства по договору займа от 02 апреля 2024 года (номер) Истец не перечислялись, денежные средства были зачислены на счет иного лица, который использовал персональные данные истца в сети «Интернет», в связи, с чем исковые требования в части признания незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года между ООО МКК «Мани Мен» и Истец подлежат удовлетворению, поскольку факт безденежности спорного договора займа нашел свое подтверждение.

Как следует из заявления, заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 3 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Таким образом, ООО МКК «Мани Мен» при заключении потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года в установленном Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» порядке согласия лица на обработку его персональных данных не было получено, поскольку было установлено, что Истец оспариваемый договор не заключала, в связи, чем суд находит исковые требование в части обязании ответчика ООО МКК «Мани Мен» прекратить хранение и обработку персональных данных законным.

Кроме того, 16 сентября 2024 года между ООО МКК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-100-09.24, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По состоянию на 6 ноября 2024 года дело по взысканию задолженности по договору займа (номер) закрыто в связи с нарушением гарантий, предусмотренных договором цессии. Таким образом, в данном случае АО ПКО «ЦДУ» не понесет материальный ущерб, в этой связи АО ПКО «ЦДУ» не привлечено к участию в деле.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» источники формирования кредитной истории передают информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В силу подп. 3.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

По смыслу указанных норм, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно соответствующим Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только соответствующим Бюро кредитных историй, кредитор может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Разрешая заявленные исковые требования в части обязании ответчика направить в адрес кредитных историй информацию об исключении информации из кредитного досье Истец о наличии у истца кредитных обязательств перед указанной организацией, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено доказательств о направлении заявления об удалении информации из бюро кредитных историй по оспариваемому потребительскому займу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Истец к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаключенным договора потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года, обязании прекратить хранение и обработку персональных данных и обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа - удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года, составленного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Истец, (дата) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации (номер)).

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить хранение и обработку персональных данных Истец, (дата) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации (номер)).

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору потребительского займа (номер) от 02 апреля 2024 года, составленного между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Истец, (дата) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации (номер)).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года

Председательствующий В.Ю. Пискулин