Дело № 2-889/2025

32RS0004-01-2024-001753-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика И.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к К.С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, указывая, что решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.А. в пользу ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208665 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13090 руб. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль Chevrolet Aveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) №...., ПТС №.... №.... №.... принадлежащий К.С.А., путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования №...., на основании которого перешли права требования по кредитному договору №....

Ссылаясь, что имеет право на взыскание процентов за последующий период неисполнения обязательств - после вынесения решения суда по день погашения задолженности, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98162,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3144,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя И.С.П., которая просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также на злоупотребление истцом своими правами, поскольку согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика перед истцом исполнено в полном объеме за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Третье лицо – представитель Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.С.А. и ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен кредитный договор №.... по условиям которого К.С.А. предоставлен кредит в размере 816813,19 руб., с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику.

Факт заключения кредитного договора и его условия подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, подписанными К.С.А., а также выпиской о движении денежных средств по счету.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов частично удовлетворены исковые требования. С К.С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208665,83 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13090,00 руб. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль Chevrolet Aveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) №...., ПТС №.... №.... №.... принадлежащий К.С.А., путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе, согласно приложению к договору, к К.С.А.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... с К.С.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.С.А. в размере 53523,64 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 902,85 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По настоящему делу истцом предъявлена к взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98162 руб. 48 коп.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из решения Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с К.С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208665,83 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13090,00 руб.

При этом из описательно-мотивировочной части решения усматривается, что сумма основного долга составила 139604,23 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной Володарским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Володарским районным судом <адрес> по делу №...., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с К.С.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитным платежам, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Chevrolet Aveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №...., идентификационный номер (VIN) №...., ПТС №.... №.... №...., принадлежащий К.С.А., путем продажи с публичных торгов на сумму 221755,83 руб.

В рамках исполнительного производства №....-ИП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника К.С.А. Chevrolet Aveo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №.... идентификационный номер (VIN) №.....

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (автомобиль передан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ). При этом взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в пользу должника переведено 112584,17 руб. в счет оплаты разницы при приеме имущества на баланс по исполнительному производству №....-ИП.

Требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами основаны на неисполнении К.С.А. обязательств по кредитному договору, при этом вступившее в законную силу решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялось.

Вопреки утверждениям представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, доказательств того, что решение суда длительное время не исполнялось по вине взыскателя, суду не представлено. Напротив, исполнительный лист был предъявлен взыскателем в разумный срок после вынесения решения суда, так как исполнительное производство по нему было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о взыскании основного долга было предъявлено и удовлетворено судом в пределах срока исковой давности, истец имеет законное право требовать уплаты процентов за пользование кредитом за иной период до фактического погашения долга.

То обстоятельство, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору, определенную к взысканию решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного решения до окончательного погашения задолженности по кредиту. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был.

По настоящему делу истцом предъявлена к взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из расчета задолженности усматривается, что фактически расчет задолженности по процентам произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения задолженности) и составляет сумму, заявленную в иске – 98162 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, судебный приказ о взыскании с К.С.А. процентов по кредитному договору выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, перерыв срок исковой давности составил 5 месяцев 11 дней. С настоящим иском истец ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте), следовательно, с учетом перерыва срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, по требованиям ООО ПКО «Нейва» о взыскании с К.С.А. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Расчет процентов производится судом, исходя из представленного истцом расчета процентов. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов от суммы основного долга в размере 139604,23 руб. составит 139604,23 *15% *23дн./365 = 1319,54 руб.

В остальной части суд принимает расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Итого сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 48192,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1645,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №.... к К.С.А. (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48192,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1645,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.О. Храмкова