Решение по делу № 2-2103/2022 от 06.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

74RS0028-01-2022-002776-76

Дело №2-2103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и Л.С.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Л.С.Г. предоставлен кредит в сумме 279000 рублей, сроком по 12.07.2019 года, под 22,5% годовых. ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которого истцу перешли права требования задолженности. Л.С.Г. умер ДАТА. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 293889,64 рублей, в том числе: основной долг – 211993,06 рублей, проценты – 81896,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6139 рублей.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «Компания Траст» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, Банк ВТБ (ПАО), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (далее-Кредитор) и Л.С.Г. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 279000 рублей, под 22,50% годовых, сроком по 12.07.2019 года (л.д. 12-оборот-13).

Факт получения Л.С.Г. банковской карты Visa Classic подтверждается распиской в получении банковской карты от ДАТА (л.д.12).

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА погашение задолженности осуществляется ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца в размере 7857,12 рублей (л.д. 12-оборот).

Согласно расчета задолженности заемщика, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 293889,64 рублей, в том числе: основной долг – 211993,06 рублей, проценты – 81896,58 рублей (л.д.8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между Банк ВТБ «ПАО) (далее-Цедент) и ООО «Компания Траст» (далее-Цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) НОМЕР, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 19-22).

Из материалов дела усматривается, что Л.С.Г., ДАТА рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.64).

Таким образом, установлено, что обязательства Л.С.Г. по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Л.С.Г. наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – ФИО2, мать – ФИО1, сын – ФИО3.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа и.о. нотариуса ФИО4 от 25.05.2022 года, после смерти Л.С.Г., ДАТА рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по закону являются мать – ФИО1, супруга – ФИО2 (отказ от наследства), сын – ФИО3 (отказ от наследства). Наследственное имущество состоит из: жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 608333,72 рублей; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость земельного участка в целом на дату смерти составляла 158550 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 2000 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля в целом на дату смерти составляла 143200 рублей; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства в АО «Углеметбанк», остаток денежных средств на 30.12.2021 года составлял 24501,10 рублей. ДАТА супруге - ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. ДАТА супруге – ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в АО «Углеметбанк». ДАТА матери – ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. ДАТА матери – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства в АО «Углеметбанк» (л.д. 54).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Л.С.Г. с ДАТА являлся собственником земельного участка с кадастровым НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, а также с ДАТА собственником жилого помещения с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 74-75).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, банков и т.д.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд 18.05.2022 года (согласно квитанции об отправке), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями 18.05.2022 года, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей с датой платежа до 18.05.2019 года (18.05.2022 года-3 года).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, о нарушении обязательств по которым истцу стало известно ранее 18.05.2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Уступив ООО «Компания Траст» на основании договора цессии от 11.12.2018 года права требования, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с Л.С.Г., Банк ВТБ (ПАО) уже знал о нарушении своих прав, так как из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма просроченного основного долга 211993,07 рублей образовалась на дату 13.01.2018 года, размер процентов в сумме 81896,58 рублей образовался на дату 10.12.2018 года (л.д. 8,89-96).

При этом, как следует из искового заявления, цедентом были переуступлены права в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 211993,06 рублей, сумма задолженности по процентам составила 81896,58 рублей (л.д. 5). То есть, в дальнейшем сумма долга не изменилась.

Размер этого же долга был указан истцом и в заявлении о выдаче судебного приказа в 2021 году (л.д. 11-оборот).

Таким образом, из материалов дела следует, что долг фактически был сформирован на дату уступки права требования по кредитному договору, то есть на 11.12.2018 года.

Кроме того, согласно представленным Банком ВТБ (ПАО) мемориальным ордерам НОМЕР и НОМЕР от 11.12.2018 года, ООО «Компания Траст» по договору уступки прав требований перечислило Банку ВТБ (ПАО) 211993,06 рублей и 81896,58 рублей. В назначении платежей указано на погашение просроченного кредитного договора и на просроченные проценты (л.д. 84-85).

Таким образом, 11.12.2018 года сумма основного долга и процентов определена Банком как просроченная.

Между тем, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26.03.2021 года, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прервало течение срока исковой давности до отмены судебного приказа – 09.04.2021 года (пп. 17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности, следует исчислять с 26.03.2021 года по 09.04.2021 года (15 дней).

Соответственно, суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности начал течь с 11.12.2018 года и с учетом срока на защиту права по судебному приказу истек 26.12.2021 года.

Кроме того, судом установлено, что определением Копейского городского суда от 15.03.2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания Траст» к Л.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика (л.д. 13-оборот).

То есть, первоначально с исковым заявлением к Л.С.Г. ООО «Компания Траст» обратилась в марте 2022 года, то есть уже по истечении трехгодичного срока исковой давности.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 293889,64 рублей, в том числе: основной долг – 211993,06 рублей, проценты – 81896,58 рублей, надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчиков в пользу ООО «Компания Траст» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6139 рублей, также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» (ИНН НОМЕР) о взыскании с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 293889,64 рублей, в том числе: основной долг – 211993,06 рублей, проценты – 81896,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6139 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова