Дело № 2-2804/2024

УИД 34RS0004-01-2025-003811-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

18 сентября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10. заключен кредитный договор №№. Так, по условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 2 879 900 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN №. Согласно пункту 10 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк», однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 2 958 216 рублей 91 копейка, в том числе 2 597 485 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 261 321 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 48 632 рубля 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 338 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 268 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 11 220 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. В соответствии с п. 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики Костяев ФИО11 ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщено, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этой связи судом, с учетом мнения истца, определено признать неявку ответчика неуважительной, признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 08 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор №№. Так, по условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 2 879 900 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев на потребительские цели. (л.д. 14-19).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, дата оплаты ежемесячного платежа ежемесячно по 08 число каждого месяца.

Как следует из пункта 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог автомобиля JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион. ( л.д. 18-19)

Денежные средства на указанные цели, были перечислены на счёт, открытый на имя ФИО1 ФИО15 № № (л.д. 39).

В подтверждение выполнений обязательств по выдаче кредита, ПАО «Совкомбанк» представил выписку по счету за период с 08.08.2023г. по 03.03.2025г. ( л.д. 39-40)

Как следует из искового заявления, ответчик Костяев ФИО16 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, согласно представленной выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 03.03.2025г., более платежи ответчиком не производились.

Задолженность ответчика ФИО1 ФИО17. перед Банком по состоянию на 15 июля 2025 года составляет сумму всего в размере 2 958 216 рублей 91 копейка, в том числе 2 597 485 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 261 321 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 48 632 рубля 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 338 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 268 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 11 220 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии. ( л.д. 37-38)

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

15 апреля 2025 года в адрес ответчика ФИО1 ФИО18 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 7).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 08 августа 2023 года погашена в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 08 августа 2023 года со стороны ответчика ФИО1 ФИО19 суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 08 августа 2023 года в размере 2 958 216 рублей 91 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №№ от 08 августа 2023 является залог автомобиля JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № регион.

Из общедоступных сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что 09 августа 2023 года указанное право залога зарегистрировано за № 2023-008-303380-751. (л.д.60)

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГУ МВД России по Волгоградской области, автомобиль JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN №, с 01 августа 2023 года зарегистрирован за ФИО1 ФИО20 17 апреля 2024 года на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № выданы государственные регистрационные знаки № регион. (л.д.68-70).

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона и условиями заключенного договора залога, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, обосновано и подлежит удовлетворению. При этом судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № регион, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 64 582 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №462 от 17 июля 2025 года (л.д. 20), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО21. в размере 44 582 рубля 17 копеек, с ответчика ФИО1 ФИО22 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде (паспорт гражданина Российский Федерации № выдан отделом по вопросам миграции ОП № 6 УМВД России по городу Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области 28.01.2021 года, код подразделения 340-006) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 958 216 рублей 91 копейка, в том числе 2 597 485 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 261 321 рубль 62 копейки – просроченные проценты, 48 632 рубля 24 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 338 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 268 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 11 220 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 2 950 рублей – иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 582 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство JAGUAR F-PASE, 2019 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее ФИО1 ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Небит-Даг Красноводской области республики Туркменистана (паспорт гражданина Российский Федерации № выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда, код подразделения 340-004) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Небит-Даг Красноводской области республики Туркменистана (паспорт гражданина Российский Федерации № выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код подразделения 340-004) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 октября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло