Решение по делу № 2-681/2024 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №2-85/2025 (2-681/2024)

УИД: 70RS0003-01-2024-006614-10

Поступило 27.09.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займапо следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 386,900 % годовых, возврату подлежало 28480 рублей.

При заключении Договора займа должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. И Согласно положениям ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика 2200-70хх-хххх-7902 подтверждается Реестром Выплат. Реестр Выплат – отчет в электронном виде формируется Банком и содержит перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 386,900% годовых, то есть 1,06% в день), до дня возврата включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) №ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа являлось ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа посредствам почтовой связи, факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее», на основании договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договорупотребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от ДД.ММ.ГГГГ права Цедента по договорам займа переходят с Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Также на основании п.6.1 Договора №ДБС-0620 от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №ДБС-0620, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа является ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» info@money-future.comнанаэлектронный адрес должника dunaeva201@gmail.com, указанный при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору займа № составляет 70000 рублей, в том числе 20000 рублей задолженность по основному долгу, 50000 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч.24 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку договор потребительского азйма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до ДД.ММ.ГГГГ являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканные задолженности по требованию, а также сроки этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 151-ФЗ. Однако на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в ч.ч.1.1,1.3 и 1.4. настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 70000 рублей, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которомувыражает несогласие с исковыми требованиями, по следующим основаниям. ФИО1 и ООО МФК «ГринМани» заключили кредитный договор, далее долг был передан в ООО ПКО «Вернём» по договору уступки требований (цессии). В силу того, что данный кредитный договор имеет график платежей и соответственно платежи осуществляются аннуитетным способом, то суду стоит исходить при применении исковой давности к дате каждого платежа отдельно. Исходя из отдельной даты каждого из платежей, истец уже знал о нарушении своего права, так как платежи со стороны ответчика уже не поступали. Также необходимо учесть, что ООО МФК «ГринМани» был в курсе задолженности с 2019 года, но не предпринимал попыток взыскать долг. При этом, в силу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Просит учесть, что течение срока исковой давности по делу началось со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, в силу наличия графика платежей, при применении срока исковой давности, который в силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года, необходимо исходить из даты каждого платежа отдельно. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. А также просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ, сделки должны быть заключены в простой письменной форме. Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)»документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 №149-ФЗ«Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заёмщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

22 июня 2017 года Банком России утвержден «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации».

Настоящий Стандарт определяет основные принципы в области защиты прав и интересов получателей финансовых услуг и устанавливает требования, которыми микрофинансовая организация должна руководствоваться в процессе осуществления микрофинансовой деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Деятельность ООО МФК «ГринМани» осуществляется в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ч.ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019 г., на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 г. №ОД-2103, сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 г. в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 151-ФЗ. Однако на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. №151-ФЗ в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в ч.ч.1.1,1.3 и 1.4. настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор и/или договор займа вправе заключаться как в форме подписания одного документа, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документооборота подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.

На основании п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику сумму займа в размере 20000 рублей, а ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 386,900% годовых (л.д.9-10).

Согласно пункту 4 указанного договора, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, составляет386,900% годовых (то есть 1,06% в день).

Условиями указанного договора предусмотрено, что займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Погашение задолженности по договору займа осуществляется путем уплаты единовременного платежа в размере 28480 рублей, из которых: 20000 рублей направляются на погашение основного долга, 8480 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом (п. 6 договора).

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма займа и процентов по займу, общая сумма платежей по займу (л.д.9,10).

В соответствии с п.2 договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа; день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту Заемщика.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, путем введения индивидуального ключа (СМС-кода), направленного заемщику смс-сообщением на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

При заключении Договора займа, Заемщик был согласен с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "ГринМани" произведено перечисление денежных средств ФИО1 в размере 20000 рублей на карту 2200-70хх-хххх-7902 (л.д.18).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ОООМФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору потребительского займа №, перечислив на счет указанной ответчиком ФИО1 при заключении договора потребительского займа банковской карты заемные денежные средства в размере 20000 рублей.

Как усматривается из представленного в материалы дела возражения ответчика на исковое заявление, заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт получение заёмных денежных средств в размере 20000 рублей, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении между ООО МФК "ГринМани" и ФИО1 договора потребительского займа и предоставлении последней денежных средств по данному договору.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились (л.д.8), что также не оспорено ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование займом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 50000 рублей - проценты за пользованием займом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, тот факт, что заемщик приняла на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушила обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в размере 50000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, размер процентов согласован сторонами при заключении договора, и не может быть снижен судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов на длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть 29 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорампотребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор потребительского микрозайма заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен менее чем на 1 год.

Из условий договора следует, что процентная ставка по договору составляет 386,900% годовых, что согласуется свышеприведенным положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчета, представленного истцом (л.д.8) размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(1908 дней) составляет: по основному долгу -20000 рублей, размер начисленных процентов – 50000 рубля, что не превышает ограничения, установленные законом, а именно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20000 рублей x 2,5 =50000 рублей).

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненный истцом, суд находит его арифметически верным. При этом суд отмечает, что истец самостоятельно на основании условий договора и требований закона прекратил начисление процентов после того как их сумма достигла 50000 рублей, т.к. по условиям договора сумма начисленных процентов не может превышать 2,5-кратную сумму предоставленного потребительского кредита (займа), при этом процентная ставка по договору не превышала 1,5% в день.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ.

Поскольку сумма начисленных процентов(50000 рублей) по договору потребительского кредита, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)(20000 рублей), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возвратавсейоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании ч.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст.12 Закона о потребительском кредите).

Согласно положениям п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д.5-6).

На основании Договора об уступке прав (требований) №ГМДБ-0919 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ООО МФК «ГринМани» уступило права (требования) по настоящему договору ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», о чем ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление посредствам почтовой связи (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее», и ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», заключен договор уступки права требования (цессии) №ДБС-0620, по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МФК «ГринМани») перешло кновому кредитору (ООО ПКО «Вернём») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком (л.д.16,17), о чем ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» направило должнику уведомление с электронного адреса Общества info@money-future.comнана электронный адрес должника dunaeva201@gmail.com, указанный призаключении договора потребительского займа (л.д.19,20).

Указанные договоры уступки прав (требования) соответствует требованиям закона. При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

При таких обстоятельствах, с учетом передачи права требования на основании указанных договоров уступки права (требования), ООО ПКО «Вернём» является надлежащим истцом по делу и вправе предъявить к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, изложенным в письменном возражении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено в судебном заседании, договор займа №между сторонами заключен – ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество платежей составляет 1 платеж, который должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по данному спору общий – три года, то есть 1095 дней (365х3).

Течение срока исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку дата исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтовой организации на конверте), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истец обратился к Мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

О нарушении своих прав первоначальному заемщику, правопреемником которого является истец, должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 1 год 10 месяцев27 дней.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению.

Таким образом, срок исковой давности, исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, не закончился, исходя из того, что настоящий иск сдан Обществом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, доводы ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, являются необоснованными.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду также не представлено.

Договор займа не признан недействительным, а так же не признан незаключенным, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам в размере 50000 рублей.

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.

В силу ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По настоящему делу судом не установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 3300 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение несения которых представлены:договор №В-ИПУ-01/24 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д.27) и платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), подтверждающих оплату юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая стоимость оказанных услуг, объем составленных и подготовленных документов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и возможным взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 3300 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>)в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГв размере 70000 рублей,в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам в размере 50000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2300 рублей.

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) расходы за оказание юридических услуг в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья