Дело №3га-745/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 13 декабря 2022 года
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в
гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Латыпова А.А.
при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1\ о признании недействующим пункта 96 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года № 1907,
установил:
приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года № 1907 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость,
Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru.
В пункт 96 Перечня на 2021 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость на 2021 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия указанного нормативного правого акта в части включения в пункт 96 Перечня на 2021 год спорного нежилого здания. В обоснование требований указано, что административный истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., наименование «помещение», общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., входящего в состав объекта недвижимости с кадастровым номером ... Здание с кадастровым номером ... и земельный участок, на котором оно расположено, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса РФ. Здание не является административно-деловым центром или торговым центром. Включение здания в Перечень на 2021 год нарушает права истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что здание и пормещения в нем используются для конно-спортивной деятельности, доля торговых помещений является незначительной. Просил признать недопустимым доказательством акт обследования по обстоятельством, изложенным в письменном пояснении.
Представитель заинтересованного лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3, административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, суду пояснила, что включение здания в оспариваемый Перечень на 2021 год соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 150, части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив Перечень в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Латыпова А.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
Административным истцом не оспаривалась компетенция Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на принятие оспариваемого приказа.
Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года №43-з, Постановления Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и его уточнения», административный ответчик является органом, который на момент издания нормативного правового акта обладал компетенцией для его принятия.
Порядок опубликования нормативных правовых актов не нарушен, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации были размещены на официальном сайте министерства https://mzio.bashkortostan.ru. до наступления первого числа очередного налогового периода.
Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 этого кодекса.
На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-3 «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 1 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ).
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.
Объекты недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, перечислены в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в том числе к ним отнесены административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1), нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2).
В силу положений пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
- расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1);
- назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки
- фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки не менее 20 процентов общей площади здания (абзац третий подпункта 2).
В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 3 - 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».
Из приведенных предписаний федерального и регионального законодательства в Перечень подлежит включению такое отдельно стоящее нежилое здание соответствующей площади, которое отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами.
Установлено, что спорное нежилое здание с кадастровым номером ..., наименование «нежилое здание», общей площадью ... кв.м.(после уточнения площади и получения выписки на основании технической документации с учетом площади отдельных помещений– ... кв.м.), расположенное по адресу: ..., включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Республики Башкортостан №1810 от 24 декабря 2019 года, под номером 96.
Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что в состав нежилого здания с кадастровым номером ... входят нежилые помещения с кадастровыми номерами ...
Административный истец ФИО1 является собственником одного из нежилых помещений с кадастровым номером ..., площадью ... квм., наименование «помещение» что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах(л.д....).
Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан от 19 июля 2022 года на запрос суда, следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 15 декабря 2020 года у объекта недвижимости с кадастровым номером ... была установлена связь с земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., по адресу: ..., с видом разрешенного использования «Ипподром, конно-спортивные школы»(л.д....).
Данный вид разрешенного использования земельного участка, безусловно, не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, что является одним из предусмотренных пунктом 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации условий отнесения спорного здания к объектам налогообложения, налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость имущества.
Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, более 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, предназначенные и (или) фактически используемые для перечисленных целей.
Наименование здания «нежилое здание» федеральным налоговым законодательством для определения объекта в целях статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации также не предусмотрено, правовое значение для признания объекта недвижимости административно-деловым или торговым центром имеет исключительно назначение, разрешенное использование или наименование помещений в здании.
Согласно техническому паспорту, составленному Территориальным участком ... по состоянию на 5 октября 2007 года объект недвижимого имущества здание с кадастровым номером ... состоит из следующих помещений: литера ... - главные трибуны, литера ... - манеж, литера ... - хозблок, литера ... - конюшня №..., литера ... - ветлазарет, литера ... - конюшня № ..., литера ... - конюшня №..., литера ... - конюшня №..., литера ... - РП-ТП, литера ... - ЦТП, литера ... - карантин.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан от 19 июля 2022 года следует, что нежилые помещения с кадастровыми номерами, перечисленными ниже, входящие в состав здания с кадастровым номером ..., имеют следующие наименования и назначения:
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование – данные отсутствуют;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование - данные отсутствуют;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование – данные отсутствуют;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование – данные отсутствуют;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения» (объект снят с кадастрового учета(... года);
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещение»;
помещение с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., имеет назначение «нежилое», наименование «помещения» (л.д....).
Из документов технического учета, находящихся в реестровом деле, технических паспортов на отдельные помещения, не установлено наличие помещений, предназначенных для размещения торговых, коммерческих объектов и предприятий общественного питания(л.д....).
Как установлено судом, технический паспорт на основании которого была осуществлена государственная регистрация права от 27 марта 2003 года «погашен» и внесены сведения по техническому паспорту от 05 октября 2007 года, изменена площадь с ... кв.м. на ... кв.м,, что подтверждается выпиской из ЕГРН и письмом(л.д.124, 127 т.3).
Из пояснений начальника отдела кадастровой деятельности участка ... установлено, что площадь здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 15 декабря 2020 года составляла ... кв.м. Литера ... является отдельно стоящим зданием. Технический паспорт с отметкой «Погашено» не мог быть использован при внесении сведений в ЕГРН(л.д....).
Специалист ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан Х.Е.С. подтвердила, что площадь спорного объекта согласно техническому паспорту 2007 года составляет ... кв.м., была допущена техническая ошибка при исчислении площади по техническому паспорту 2003года (л.д....).
Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 5 октября 2007 года площадь помещений по литере «...» составляет ... кв.м., помещения имеют следующие наименования: служебное, санузел, коридор, трибуны, электрощитовая, тамбур, клубная комната, кабинет, лифт, душевая, цех, кладовая, моечная, насосная,, кухня(...), обеденный зал( ...) кв.м., касса (...) кв.м. Площадь помещений с наименование «кухня», «обеденный зал», «касса» составляет 13,86% от общей площади здания.
Как установлено судом, технический паспорт на основании которого была осуществлена государственная регистрация права от 27 марта 2003 года «погашен» и внесены сведения по техническому паспорту от 05 октября 2007 года, изменена площадь с ... кв.м. на ... кв.м,, что подтверждается выпиской из ЕГРН и письмом(л.д....).
Судом установлено путем анализа выписок и технических паспортов, опроса специалистов, что на момент утверждения Перечня 2021 года площадь здания с кадастровым номером ... составляла ... кв.м.
Доказательств того, что 20 и более процентов от общей площади зданий предусматривает или используется под размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, а также фактически используется в этих целях, административным ответчиком не представлено и в материалах административного дела не содержится.
Ответчиком представлен акт обследования фактического использования здания от 7 августа 2020 года, из которого следует, что объект соответствует критериям, указанным в статье 378.2 НК РФ, так как доля площади, фактически используемой под офисную инфраструктуру, объектов общественного питания, бытового обслуживания и размещения торговых объектов составляет 100%.
Порядок определения вида фактического пользования законодательно урегулирован на уровне субъекта Российской Федерации.
Порядок определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений утвержден Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость).
Согласно п.2.1, 2.2 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования объектов недвижимости осуществляются: визуальный осмотр объекта недвижимости; фотосъемка (при необходимости видеосъемка), не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного мероприятия составляет акт с приложением материалов, полученных в ходе проведения обследования объекта недвижимости.
В соответствии с Методикой определения вида фактического использования зданий, являющейся приложением к Порядку определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, комиссией на основании документов технического учета (инвентаризации) и (или) сведений о таком учете (инвентаризации), сведений из ЕГРН и (или) результатов фактических обследований подлежат определению: а) общая площадь здания (строения, сооружения),б) общая сумма полезной нежилой площади здания (строения, сооружения), а также полезной нежилой площади, используемой для осуществления каждого из видов деятельности (например, площадь офисов, площадь объектов общественного питания, площадь объектов бытового обслуживания, площадь торговых объектов);в) площадь помещений общего пользования (п.21.1, 2.2 Методики).
Представленные акт не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных актов и не содержат сведений об общей сумме полезной нежилой площади здания (строения, сооружения), а также полезной нежилой площади, используемой для осуществления каждого из видов деятельности (например, площадь офисов, площадь объектов общественного питания, площадь объектов бытового обслуживания, площадь торговых объектов), площадь помещений общего пользования.
В акте отсутствуют также номера помещений с учетом сведений в техническом паспорте для подсчета площади, не содержится сведений о размере площади помещений, используемых для оказания бытовых услуг физическим лицам, а также иная информация, подтверждающая размещение в спорном здании объектов в установленных названной статьей целях, из фотоматериалов, приложенных к акту обследования, в помещениях не усматривается наличие зоны для потребителей, кассовых аппаратов.
В пункте 1.2 акта указано на площадь обследуемого здания- ... кв.м., тогда, как совокупная площадь находящихся в здании помещений составляет более ... кв.м., в акте указано на наличие технической ошибки при постановке объекта на кадастровый учет. Представитель ответчика какие-либо пояснения по противоречивым сведениям в площадях дать не смог.
В пункте 5 акта указано на приобщение фотоматериалов на 2 листах и выписок, однако, суду предоставлены фотографии на 7 листах и не представляется возможным установить, какие из представленных фотографий относятся к акту от 7 августа 2020 года.
Заслуживает внимания и письменное возражение представителя истца по поводу вышеприведенного акта относительно того, что при рассмотрении в суде дел об исключении из Перечней 2019 и 2020 годов данный акт не упоминался, причина невозможности обследования отдельных помещений в здании в акте не приведена, а при температуре воздуха 7 августа 2020 года 29 градусов тепла, люди на приложенных фотографиях одеты в теплую одежду, что позволило представителю подвергнуть сомнению факт обследования здания в указанную в акте дату(л.д....)
Более того, приобщенные к акту от 7 августа 2020 года выписки датированы 6 и 16 февраля 2021 года (л.д....)
В акте перечислены собственники помещений и указан вид осуществляемой ими деятельности, что не подтверждает факт осуществления видов деятельности, указанных в ОКВЭД, в спорном здании. В акте указано, что информация получена по информационному сайту 2гис и в ходе осмотра, между тем номера помещений по техническому паспорту не указаны, также как и площадь помещений организаций, осуществляющих виды деятельности, предусмотренные ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав данный акт с участием представителей истца и Министерства земельных и имущественных отношений, проанализировав вышеприведенную нормативную базу, суд полагает, что он не соответствует предъявляемым требованиям и не может быть признан допустимым доказательством по делу.
Судом исследованы данные об основных видах деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные о которых приведены в акте.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – ООО «...» осуществляет деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом(л.д....);
ООО «...» - оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами(л.д....);
ИП Ф.Д.И. – аренда и лизинг строительных машин и оборудования (л.д....);
ООО «...» - производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем м систем кондиционирования воздуха(л.д....);
ООО «...» - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания(л.д....).
Представленные по запросу суда сведения о регистрации контрольно-кассовых машин подтверждают нахождение ККМ у ООО «...» (ресторан «...»), ООО «...», но не позволяют устранить недостатки акта от 07.08.2020 года в части площади используемой для осуществления торговой деятельности и размещения предприятий общественного питания(л.д....).
Из ответа Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ... следует, что по адресу ..., расположено 4 объекта, оказывающие услуги общественного питания без указания площади помещений и осуществления данной деятельности по состоянию на 15 декабря 2020 года (л.д....).
Из ответа Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан от 21.11.2022 года следует, что лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания выдавались следующим организациям: ООО «...» с ... по ... года; ООО «...» - с ... по ... года; ООО « ...» - с ... по ... года. По состоянию на 21.11.2022 года действующих лицензий по вышеуказанному адресу не имеется(л.д....).
Представленный по запросу суда договор аренды нежилых помещений от 01.01.2012 года на 5 лет подтверждает передачу в аренду ООО «...» - ООО «... помещений площадью ... кв.м., из которых ... кв. м (помещение №... на третьем этаже) – для обслуживания посетителей (л.д....).(При анализе экспликации технического паспорта по состоянию на 5 октября 2007 года данное помещение включено в площадь обеденных залов).
Согласно договору аренды №... от 21.12.2013 года ИП Ф.Д.И. передала в аренду ООО «...» сроком на 5 лет для размещения офиса -... кв.м. (л.д....).
Иные договора аренды суду не предоставлены.
Суд полагает, что Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не опровергнуто утверждение представителя истца о фактическом использовании здания для проведения конно-спортивных мероприятий и не представлено доказательств фактического использования нежилого здания для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового, административного и коммерческого назначения более 20% от общей площади здания на начало налогового периода 2021 года.
Учитывая, что административным ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного объекта недвижимости на земельном участке с видом разрешенного использования, предполагающего размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, объектов делового, административного или коммерческого назначения, либо подтверждающих фактическое использование нежилого здания с кадастровым номером 02:55:020708:198 для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового и коммерческого назначения более 20% от общей площади здания, и судом не добыто, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу налогоплательщика, суд полагает, что здание не отвечает признакам объектов недвижимости, в отношении, которых налоговая база могла быть определена исходя из кадастровой стоимости, в связи с чем, оно не подлежало включению в Перечень на 2021 года.
Включение нежилого здания с кадастровым номером ... в пункт 96 Перечня на 2021 год противоречит требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ФИО1, возлагая на него обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.
Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
Поскольку оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (на 2021 год), признание отдельных их положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах пункт 96 Перечня на 2021 год подлежит признанию недействующим судом с момента принятия приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года № 1907.
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим нормативного правового акта в части, удовлетворить.
Признать недействующим пункт 96 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № 1907 от 15 декабря 2021 года «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2021 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия.
Возложить обязанность на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по опубликованию сообщения о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ttps://mzio.bashkortostan.ru.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Н.В. Козлова