Приговор по делу № 1-80/2023 от 19.07.2023.

УИД: 66RS0052-01-2023-000838-81

УИД: 66RS0052-01-2023-000853-36

Уголовное дело № 1-80,82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

19 июля 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротких Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Лебедевой П.С.,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Груднова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2012 Заречным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162, п. «б» ч.

4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; 22.09.2017 освобожден

по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской

области от 11.09.2017 условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 3 дня из ФКУ ИК-5 г. Нижний Тагил Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил тайные хищения имущества Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевший 7 с незаконными проникновениями в помещения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 28 декабря 2021 года до 09:15 29 декабря 2021 года, у ФИО4, находящегося в г. Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из административного здания, принадлежащего Потерпевший 4, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО4 для реализации своего преступного умысла приискал монтажку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью хищения имущества подошел к указанному административному зданию, и убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, перелез через бетонный забор, и с помощью заранее приготовленной монтажки отжал оконную раму, тем самым открыв её и обеспечив себе свободный доступ в помещение административного здания. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник в административное здание. Незаконно находясь в помещении административного здания, ФИО4, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил:

- лодку надувную Таймень V 290 НД, стоимостью 25 000 рублей, подвесной лодочный мотор HDX Т2.6CBMS, стоимостью 25 000 рублей, мойку «Керхер К500», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший 1;

- сканер «MICROTEK ScanMaker 3700», стоимостью 5 000 рублей, роутер «TP-LINKmodelTL-WR841ND», стоимостью 3 000 рублей, системный блок «SP», не представляющий материальной ценности, телевизор «ДЭКСП» стоимостью 7 000 рублей, системный блок «Swing Thermaltake», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший 2

- принтер «CanonLBT-810», стоимостью 12 668, 74 рубля, рабочую станцию в составе: системного блока «ICLПЭВМ RAY В183.2», монитора 23.8 AserSA240YBIDBlack, клавиатуры, мыши, программного обеспечения AstraLinux ФСТЭК, стоимостью 45 537,50 рублей, принадлежащие Потерпевший 3,

- настольный ПЭВМ, стоимостью 32 391 рубль, два IP-телефона «AvayIPPhone 1616-IBLK, стоимостью 6 810,96 рублей каждый, на сумму 13 621,92 рубля, сервер «EATON 5130» от комплекта телекоммуникационного оборудования тип 1 ФСКН, стоимостью 41 167 рублей, сервер «DIG-73322 USB» от комплекта телекоммуникационного оборудования тип 1 ФСКН, стоимостью 1 940 рублей, принадлежащие Потерпевший 4.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший 1. был причинен материальный ущерб в сумме - 64 000 рублей, потерпевшей Потерпевший 2 - 18 000 рублей, Потерпевший 3 - 58 206 рублей 24 копейки, Потерпевший 4 - 89 119 рублей 92 копейки,

2. В период времени с 14:00 14 марта 2022 года до 10:00 15 марта 2022 года у ФИО4, находящегося в г. Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственного помещения, принадлежащего Потерпевший 5, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО4 для реализации своего преступного умысла приискал металлический прут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью хищения имущества прошел к указанному хозяйственному помещению, и, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, с помощью заранее приготовленного металлического прута, путем давления им на короб навесного замка, запирающего помещение, сорвал навесной замок, и отпер двери помещения, тем самым обеспечив себе свободный доступ в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в хозяйственное помещение, тем самым, незаконно проник внутрь. Незаконно находясь в хозяйственном помещении, ФИО4., убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, обнаружил тепловентилятор «BalluBHP-P-6», стоимостью 5 241 рубль, принадлежащий Потерпевший 5, который тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший 5 был причинен материальный ущерб в сумме 5 241 рубль.

3. Кроме того, в период времени с 25 марта 2022 года до 15 апреля 2022 года у ФИО4, находящегося в г. Сухой Лог Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из производственного помещения, принадлежащего Потерпевший 6, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с целью хищения имущества обошел указанное производственное помещение, обнаружив, что ворота помещения не заперты, убедившись, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, без разрешения собственника, незаконно прошел внутрь помещения, тем самым незаконно проникнув в производственное помещение. Незаконно находясь в производственном помещении, ФИО4, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, обнаружил газовую пушку «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший 6, которую тайно похитил из корыстных побуждений. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места происшествия, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший 6 был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

4. Не позднее 17.03.2022, ФИО4, проходя вблизи одноэтажного здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что в указанном здании, принадлежащем Потерпевший 7, имеются помещения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанные помещения с целью тайного хищения находящихся внутри материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, приискал в гараже №, находящемся в его пользовании, расположенном по <адрес>, монтировку, мешок полиэтиленовый синего цвета, фонарик, после чего 28.03.2022 около 01:00 прибыл к указанному одноэтажному зданию, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ко второму окну, расположенному справа от входной двери здания, после чего, используя приготовленную

монтировку, собственноручно отжал створку пластикового окна и через открывшееся окно незаконно проник в помещение.

Далее, 28.03.2022 в период с 01:00 до 03:00, находясь в вышеуказанном помещении, ФИО4, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, совершил тайное хищение триммера «Patriot PT 555», инвентарный номер – 580000007012/0000, стоимостью 6 475 рублей 05 копеек, принадлежащего Потерпевший 7. После чего ФИО4 через внутреннюю дверь прошел в соседнее помещение здания, где продолжая свой единый и продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил: радиостанции Motorola GP340 в количестве трех штук, инвентарные номера: 580000047482/0000, 580000007309/0000, 580000007310/0000, стоимостью 10 022 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 30 066 рублей 57 копеек, которые поместил в приготовленный для облегчения совершения преступления мешок полиэтиленовый синего цвета; рельсорезный станок марки «Stihl», модели MTЗ 350S, инвентарный номер – 0141430, стоимостью 39 180 рублей 40 копеек.

Затем ФИО4 перенес похищенное им имущество в заброшенный гараж имеющий номер №, расположенный <адрес> с целью временного хранения. 28.03.2022 около в 10:00 ФИО4 на автомобиле марки «Kia Sportage», принадлежащем ФИО1, не осведомленному о преступных действиях ФИО4., вывез похищенное им ранее имущество из указанного гаража в свой гараж.

Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший 7 имущественный ущерб на общую сумму 75 722 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие, представители потерпевших сторон просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО4 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 (4 эпизодам) Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его семейное положение и состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО4 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает в <данные изъяты> грузчиком. В судебном заседании сообщил об отсутствии тяжких, хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей на иждивении;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление о чистосердечном признании в качестве явки с повинной (по факту хищения из здания <адрес>); протокол явки с повинной от 20.04.2023 (по факту хищения из помещения Потерпевший 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подсудимым правоохранительным органам сведений о своих действиях по изъятию чужого имущества, в указании подсудимым мест и обстоятельств хищения (по всем преступлениям), то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшим;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, оказание помощи престарелым родителям и брату, имеющему инвалидность 2 группы, положительные характеристики, оказание материальной помощи больнице.

В соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Заречного районного суда Свердловской области от 12.04.2012 года, в связи с этим наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлениями ущерб, работает, участвует в содержании и воспитании двух малолетних детей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что похищенное и возвращенное имущество необходимо оставить в распоряжении потерпевших, сотовые телефоны оставить в распоряжении их владельцев, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем, иные вещественные доказательства - уничтожить.

Потерпевшим Потерпевший 1 был предъявлен гражданский иск к ФИО4 с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 39 000 рублей (уг.дело №1-80, т.3,л.д.223).

От гражданского истца Потерпевший 1 поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ущерб возмещен ему в полном объеме: возвращен лодочный мотор и получена денежная компенсация в размере 14 000 рублей, претензий к ФИО4 он не имеет, просит прекратить производство по гражданскому иску.

Потерпевшей Потерпевший 2 был предъявлен гражданский иск к ФИО4 с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7 000 рублей (уг.дело №1-80, т.3,л.д.221)

От гражданского истца Потерпевший 2 поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ущерб возмещен ей в полном объеме, получена денежная компенсация в размере 10 000 рублей, претензий к ФИО4 не имеет, просит прекратить производство по гражданскому иску.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В заявлениях об отказе от иска потерпевшие указали, что понятны последствия ст. 39 и 221 ГПК РФ.

В связи с отказом потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 от гражданских исков, с учетом того, что ущерб им возмещен в полном объеме, суд считает необходимым прекратить производство по указанным искам.

Потерпевшие - Потерпевший 3, Потерпевший 4, Потерпевший 5, Потерпевший 6, Потерпевший 7 гражданские иски не заявляли.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) хранить при уголовном деле:

- следы перчаток, упакованные в бумажный пакет,

- следы рук, упакованные в три бумажных конверта,

- оптические диски в количестве двух штук с результатами исследования;

2) уничтожить:

- элемент запорного механизма замка, две запорные планки замков,

- нож, отвертку, дверную ручку, упакованные в бумажный пакет,

- навесной замок,

3) уничтожить переданные на ответственное хранение в ОМВД России по г. Сухой Лог:

- гипсовый слепок с поверхностным следом подошвы обуви,

- поверхностные следы подошвы обуви,

4) оставить в распоряжении потерпевших:

- крышку от системного блока, кабель, системный блок с серийным номером XHY 0825225, 2010 года выпуска, с инвентарным номером 01013400171; системный блок с инвентарным номером 101394003794 «ICL ПЭВМ RAY модель В183 заводской номер 1911507356»; телефонный аппарат «AVAYA» с инвентарным номером 101346954; телефонный аппарат «AVAYA» с инвентарным номером 101346961; сервер «EATON 5130» model PW5130i250-XL2U P/N 103006590-6591 s/n NH351C1010; сервер USB «DIGISTOR» серийный номер «DIG-73322-AVA Server USB DVD-CD-ROM Comcod *700406267 D051459002; жёсткий диск «Seagate Barracuda7200.10 S/N 9QE33VR9»; жесткий диск «TOSHIBA P/N SH20K17917 S/N 898ER0SKS U8G»; оперативная память «CRUCIAL», принтер «Canon LBT-810» с инвентарным номером «ИНВ № 13130229-0» - Потерпевший 4;

- системный блок «SP» заводской номер К0409044, сканер «ScanMaker 3700 MICROTEK MRS-1200G6U-2 3892A382 s/n W110506826», роутер в коробке с содержимым «TP-LINK model TL-WR841ND», системный блок «Swing Thermaltake» заводской номер 90071127 - Потерпевший 2.;

- чехол с надувной лодкой «Таймень V 290 НД» серийный номер 24146023- Потерпевший 1.;

- тепловентилятор «Ballu BHP-P-6» серийный номер SN1002007032000105713263- Потерпевший 5;

- газовую пушку «Интерскол» - Потерпевший 6;

- рельсорезный станок марки «Stihl», модели MTZ-350S, заводской № 258; триммер марки «Patriot РТ 555» - Потерпевший 7.

5) оставить в распоряжении владельцев:

- сотовый телефон марки «iPhone» модели SE2020, серийный номер: F18CVB53PLJR-

ФИО3;

- сотовый телефон марки «iPhone11» в корпусе черного цвета, imei: 51039497593718 -ФИО4.

Производство по гражданским искам Потерпевший 1 и Потерпевший 2, прекратить, разъяснив им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова