РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-002956-96 (производство №2-2193/2022) по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что банком заемщику ФИО12 по кредитному договору №от 12.11.2019г. был предоставлен кредит в сумме 689239 рублей 52 копеек на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 15% годовых.

ФИО2 умерла17.ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 548 892 руб.40 коп.

Наследников к имуществу ФИО2по сведениям банка, не имеется.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 688 рублей 92 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2019г., взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу банка задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 689239 рублей 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 688 рублей 92 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.11.2019г.между ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 и ФИО2 заключен кредитный договор№ от 12.11.2019г.,согласно которого ФИО2получила кредит в размере 689239 рублей 52 копеек,на срок 60 мес., с процентной ставкой в размере 15% годовых.

Она ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604исполнило свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в сумме689239 рублей 52 копеек, которыми заемщик воспользовался. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ФИО2 умерла17ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БО №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния пои <адрес>, <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению установленных договором платежей, возникла просроченная задолженность, размер которой за период с 12.10.2021 по 14.06.2022 составила 548892 руб.40коп.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, в связи с чем, у ПАО Сбербанк возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, являющегося выморочным.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что согласно сведений реестра наследственных дел,наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2заведено не было.

В соответствии с уведомлением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Тульской области от 08.08.2022 №10/8159 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД Российской Федерации по состоянию на 07.08.2022 на имя ФИО2транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, в Едином реестре записей актов гражданского состояния найдены сведения о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., а так же о рождении ФИО7 (мать – ФИО2, отец - ФИО8)

Однако, доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследственного имущества, а также о наличии наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответа ГУ ТО «Областное БТИ» от 02.08.2022г. № 1-10-22-3377, в ГУ ТО «Областное БТИ»сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют.

Из ответа публичного акционерного общества «Сбербанк» от 03.08.2022 г. на запрос суда, согласно которому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк» установлено наличие следующих счетов и остатков денежных средств: 1) №, с остатком 2478 руб. 56 коп., 2) №, с остатком 31 390 руб. 72 коп.

Из ответа публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» установлено наличие следующих счетов и остатков денежных средств: 1) №, открытый 10.09.2018г. с остатком 0 руб. 00 коп., 2) 40№, закрытый 08.04.2016г.

Из ответа ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» установлено наличие следующих счетов и остатков денежных средств: 1) №, открытый 16.11.2015г., с остатком 0 руб. 00 коп., 2) №, открытый 16.11.2015г., с остатком 0 руб. 00 коп.

Представителем истца представлен расчет задолженности заемщика ФИО9 по кредитному договору № от 12.11.2019г. размер которойза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 548892 руб. 40 коп.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Денежные сумма в размере 2478 руб. 56 коп., имеющаяся на счетеФИО2 № в ПАО «Сбербанк России», денежная сумма в размере 31 390 руб. 72 коп., имеющаяся на счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России», итого в общем размере 33869 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 33869 руб. 28 коп., за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) заемщика ФИО2 на дату ее смерти в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3936 рублей 96 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.001.2022г. №32.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности ФИО2 с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банках, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775002002), за счет наследственного (выморочного) имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общей сумме 33869 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп., хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на счетах:

1) №, с остатком 2478 руб. 56 коп.;

2) №, с остатком 31 390 руб. 72 коп.;

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 688 рублей 92 коп. ПАО Сбербанк России в лице филиала –Тульское отделение № 8604, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий