Решение по делу № 2-3046/2025 от 18.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3046/2025

УИД: 55RS0004-01-2024-006715-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников. В обоснование требований указав, что между истцом и ФИО1 21.03.2022 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILCAC7AЕJ2203210922, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 39,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению о кредитовании, предоставив заемщику кредитные денежные средства, заемщик впоследствии не оплачивал задолженность по основному долгу и процентам, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 21.12.2023.

Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по соглашению о кредитовании от 21.03.2022 № PILCAC7AЕJ2203210922 в размере 98 081,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу просроченные проценты – 5 368,98 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 92 712,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 согласно ходатайства стороны истца о чем указано в тексте искового заявления..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчики ФИО2, действующая за себя, а также в качестве законного представителя ФИО3, в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин уважительности неявки суду не представили, своего представителя не направили, ходатайства об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между 21.03.2022 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILCAC7AЕJ2203210922, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, процентная ставка 39,99%, срок полного погашения кредита 1 год 9 месяцев. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, за фактическое количество дней использования кредита по графику платежей. День ежемесячного платежа – 21 число. (л.д. 21-22)

Подписав уведомление № PILCAC7AЕJ2203210922 от 21.03.2022 об индивидуальных условиях, заемщик подтвердил, что общие условия выдачи кредитной карты, и открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего Уведомления, получил, с индивидуальными условиями согласен.

Согласно ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях.

Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которое ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Как следует из выписки по счету заемщика и справки по кредитной карте, 21.03.2022 Банком выдан ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей.

Заемщик, как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.08.2025 сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредиту составила 98 081,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу просроченные проценты – 5 368,98 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 92 712,26 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умер 21.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Центральным отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области.В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекращена.

В силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (часть 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

10 июня 2025 года решением Октябрьского районного суда города Омска № 2-1277/2025 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к надлежащим ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3<данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на 22.10.2024 в размере 168 127, 85 рублей (из которых: просроченные проценты – 30 960,70 руб., просроченный основной долг – 137 167,15 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043,84 рублей…»

Решение суда в законную силу вступило 10.07.2025 г.

03 июля 2025 года решением Октябрьского районного суда города Омска № 2-1857/2025 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, /паспорт <данные изъяты>/, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, /свидетельство о рождении <данные изъяты>/ в лице законного представителя ФИО2, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № М0HJRR20S12062601522 от 27.06.2012 в размере 401 042 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 390 891 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10 150 рубля 48 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 526 рублей 05 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего 21.12.2023.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 15.08.2025.

По запросу суда нотариусом ФИО5 представлены материалы наследственного дела № 37598893-27/2024, заведенного после смерти ФИО1<данные изъяты> г.р., умершего 21.12.2023 г.

Согласно материалам наследственного дела № 37598893-27/2024 наследниками по закону после смерти заемщика ФИО1, умершего 21 декабря 2023 года, являются супруга ФИО2, <данные изъяты> года рождения, дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

25 мая 2024 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, указав, что они приходятся умершему женой и дочерью, соответственно, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельных участков № 208, 209, 210, находящиеся по адресу: Омская область, г. Омск, ФИО6, СНТ «Полет-10»; гараж, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, пос. Восточный, в ГСК «Восток-29, бокс 30, а так же прав на денежные средства наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями.

Рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества составляет на дату смерти 718 000 руб., данные обстоятельства установлены ранее принятыми решениями.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости (3х земельный участков и гаражного бокса) на дату 21.12.2023 г. составляет 14394,08 руб., 141367,07 руб., 131890,59 руб., 199499,65 руб.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, как наследники наследодателя ФИО1 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, в размере, бесспорно превышающем размер предъявленной ко взысканию истцом задолженности по рассматриваемому кредитному договору, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.

Согласно статьям 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 21.08.2025 сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредиту составила 98 081,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу просроченные проценты – 5 368,98 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 92 712,26 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим вышеуказанным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам непогашения кредитной задолженности.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет и доказательства о погашении данной задолженности в большем размере не представила, в связи с чем расчет истца принимается судом.

С учетом установленных обстоятельств, стоимости наследственной массы, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 стоимость принятого ими наследственного имущества, превышает сумму исковых требований, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Расчет требований выглядит следующим образом 718 000 руб. – 401 042,08 руб. (по решению суда №2-1857/2025 г.) – 168127,85 руб. (по решению суда №2-1277/2025) – 98081,24 руб. (долг по настоящему делу) остаток наследственного имущества за вычетом данных сумм составит 50 748,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 88526 от 21.08.2025 на сумму 4 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты> рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAC7AЕJ2203210922 от 21.03.2022 г. в размере 98 081,24 рублей (из которых: просроченные проценты – 5368,98 руб., просроченный основной долг – 92 712,26 рублей), в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, умершего 21.12.2023 г. с соответствии с долями принятыми наследниками.

Взыскать солидарно ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф