№ 1-164/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 февраля 2018 года Вичугским городским судом Ивановской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 июля 2021 года неотбытая часть основного наказания заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, вопрос о назначении дополнительного наказания к принудительным работам разрешен не был; освобожден из исправительного центра 17 июня 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») от 26.12.2022 № 357 л/с (по личному составу), полицейскому (кинологу) отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Вичугский» Ш. присвоено первое специальное звание – «старший сержант полиции» с 26 декабря 2022 года.

Приказом начальника МО МВД России «Вичугский» от 22.05.2023 № 139 л/с (по личному составу) старший сержант полиции Ш. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Вичугский» (далее – ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский») с 22 мая 2023 года.

Согласно п.п. 5,6,7,8,9,10,13,36 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» Ш., утвержденного начальником МО МВД России «Вичугский» 22 мая 2023 года, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции Ш. исполняет обязанности в соответствии с графиком несения службы ОВ ППСп, утвержденным начальником Отдела; выполняет обязанности и пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», в пределах своей компетенции; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами; требует от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверяет документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулирует населенные пункты и общественные места; составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание, применяет другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции ФИО3 является сотрудником полиции и как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 1 сентября 2023 года и справке заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» – начальника ОРЛС от 11.09.2023, полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции ФИО3 находился на службе по охране общественного порядка в г. Вичуга Ивановской области с 16 часов 00 минут 1 сентября 2023 по 04 часа 00 минут 2 сентября 2023 года.

Полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции ФИО3 находился в указанный период времени на службе в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.

1 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, более точно время не установлено, в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории г.Вичуга Ивановской области полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старший сержант полиции Ш. и полицейский того же подразделения старший сержант полиции Л. в сопровождении бригады скорой медицинской помощи ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» прибыли по адресу: <адрес>, где исходя из сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Вичугский», С. находилась в неадекватном состоянии. Прибыв по указанному адресу, фельдшер скорой медицинской помощи ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» А. установила, что С. в медицинской помощи не нуждается. После чего со стороны С. поступила просьба о доставлении ее к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>, после чего, получив на свою просьбу положительный ответ, С. в сопровождении полицейских Ш. и Л., а также фельдшера А. проследовала на улицу.

При выходе из д.26 по ул.Покровского г.Вичуга Ивановской области полицейским Ш. и Л. у указанного дома, то есть в общественном месте, был выявлен муж С. – ФИО1, находившийся по внешним признакам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в частности по запаху алкоголя изо рта, неопрятному внешнему виду. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Полицейские Ш. и Л., находившиеся в присвоенной форме одежды сотрудников МВД России установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, сообщили ФИО1 о необходимости проследовать с ними в ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в случае его подтверждения – в МО МВД России «Вичугский» для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился и добровольно сел в салон автомобиля скорой медицинской помощи ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» марки «ГАЗ», модификации «221727», с государственным регистрационным знаком «В638КК 37».

1 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне указанного автомобиля скорой медицинской помощи во время движения от <...> недовольного тем, что полицейские Ш. и Л. сопровождают его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в случае его подтверждения – для составления протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти – полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции Ш. насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 1 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, более точно время не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне указанного выше автомобиля скорой медицинской помощи во время движения по автодороге, когда указанный автомобиль проезжал рядом с д.54 по ул.Ленинградская г.Вичуга Ивановской области, осознавая, что полицейский Ш. является сотрудником правоохранительного органа – МО МВД России «Вичугский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца, из чувства возникших личных неприязненных отношений в связи с осуществлением потерпевшим своей служебной деятельности, умышленно нанес один удар своей правой ногой в область правого бедра полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» старшего сержанта полиции Ш. При этом ФИО1 осознавал, что очевидцами нанесенного им полицейскому Ш. удара являются полицейский Л. и С., не имеющая отношения к правоохранительным органам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, который относится к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью, а также ущемил авторитет правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Потерпевший Ш. в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель в суде против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд удостоверился, что соответствующее ходатайство ФИО1 заявил добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, понимает существо предъявленного обвинения и полностью соглашается с ним, а также осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд пришел к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления; по данным СООП МВД трижды привлекался к административной ответственности за потребления алкоголя в запрещенных для этого местах (т.1 л.д.209); при отбывании наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, имел поощрения при отсутствии взысканий, получил две профессии, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, лишение свободы ему было заменено на наказание в виде принудительных работ; имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.147-148); участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается его склонность к употреблению спиртного (т.1 л.д.216).

Подсудимый в третий раз женат, проживает с супругой, имеет взрослого сына и несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты> (т.1 л.д.150-151), которые живут отдельно; в отношении дочери ФИО1 является плательщиком алиментов.

Он трудоустроен, в 2022 году имел учтенный налоговым органом доход; транспортных средств, маломерных судов за ним не значится (т.1 л.д.220); значительных банковских сбережений он не имеет.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.210, 211); военную службу по призыву не проходил, был признан ограниченно годным к службе по причине заболевания (т.1 л.д.213, 214).

<данные изъяты>

Свидетелем С. (своей супругой) при допросе в ходе предварительного следствии ФИО1 охарактеризован в целом положительно, как неконфликтный, доброжелательный, помогающий ей в быту, спокойный в трезвом виде, однако отмечается, что в состоянии алкогольного опьянения он начинает на всё бурно реагировать, становится более восприимчивым (т.1 л.д.87-91).

Свидетелем Ж. (своей матерью) подсудимый при допросе в ходе предварительного следствия охарактеризован также в целом положительно, как доброжелательный, неконфликтный, отзывчивый, оказывающий ей помощь, спокойный в трезвом виде, однако отмечается, что в последнее время он часто употребляет спиртное, и когда выпьет лишнего, может вести себя буйно (т.1 л.д.103-106).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины в ходе расследования и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его супруги, за которой он ухаживает; его участие в содержании своего несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи своей пожилой матери.

Вместе с тем, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая указанное решение, суд учитывает наличие у ФИО4 судимости по приговору Вичугского городского суда от 19 февраля 2018 года, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы с реальным отбыванием последнего (т.1 л.д.152-153, 170-173, 207).

Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на формирование преступного умысла, ослабив контроль подсудимого над проявлением своих эмоций.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает справедливым и необходимым для достижения предусмотренных уголовным законом целей назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, в связи с чем не назначает его условно согласно ст.73 УК РФ и не заменяет принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд, помимо прочего, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Категория тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому не может быть снижена ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 июля 2021 года, вступившим в законную силу 3 августа 2021 года, ФИО4 была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вичугского городского суда от 19 февраля 2018 года, при этом вопрос о назначении дополнительного наказания в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ и с п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в частности в виде ограничения свободы, разрешен не был.

Таким образом, указанным судебным решением ФИО4 был фактически освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем оснований для его присоединения к основному наказанию по настоящему приговору не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения, где ФИО4 следует отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и срок назначаемого наказания, меру пресечения в отношении ФИО4 следует изменить на заключение под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

С учетом вида назначаемого наказания и отсутствия гражданского иска арест, наложенный в ходе расследования на имущество ФИО4 – мобильный телефон (т.1 л.д.227-231), по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

По вступлении приговора в законную силу арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note7» – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Бразер