Дело № 2-4567/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-006802-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Булдиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.03.2012 ответчик взял у ИП ФИО1 в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить 25.03.2012, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил.
01.10.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-4512/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ИП ФИО1
В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 26.05.2025.
Согласно сведений истца ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства:
26.05.2015 – 3,68 руб.;
26.05.2015 – 18,96 руб.;
19.11.2015 – 11,11 руб.;
20.11.2015 – 92,76 руб.;
20.11.2015 – 17,99 руб.
По состоянию на 11.07.2025 сумма задолженности ответчика составляет 995 620,74 руб., в том числе основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование займом – 973 459,71 руб.
Однако, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ снизил размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 40 000 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.03.2012 по 11.07.2025 в размере 40 000 руб., пени за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере 12 161,03 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (10 000 руб.), начиная с 12.07.2025 по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 9%, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
ИП ФИО1 проси рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.
Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.
Таким образом, ответчик злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие, и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего их извещения по адресу регистрации, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
25.03.2012 ответчик ФИО2 взял у ИП ФИО1 в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить 10.04.2012, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от 25.03.2012 № 3951, подписанным ФИО2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 732 % годовых.
06.07.2012 между ФИО2 и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашения к договору займа от 25.03.2012 года, изменили срок возврата долга до 22.07.2012. Размер платежа составляет 33 800 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 23 800 руб. – проценты за пользование займом.
Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства возвратил частично.
01.10.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-4512/2013 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ИП ФИО1
В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 26.05.2025.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.
Согласно сведений истца ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства:
26.05.2015 – 3,68 руб.;
26.05.2015 – 18,96 руб.;
19.11.2015 – 11,11 руб.;
20.11.2015 – 92,76 руб.;
20.11.2015 – 17,99 руб.
Всего в сумме: 144,50 руб.
В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства полностью не возвратил, с момента заключения договора займа платежи в счет погашения задолженности по договору внес лишь 144,50 руб.
В соответствии с п.2.2.1 погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В силу п.2 дополнительного соглашения от 06.07.2012 размер платежа составляет 33 800 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 23 800 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в договоре. В соответствии с п. 3.3 договора займа, любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа (п. 6.1) стороны установили, что проценты, установленные договором в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.07.2025, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 10 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 25.03.2012 по 11.07.2025 – 973 459,71 руб. Однако истец просит взыскать, проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
Нормы ГК РФ о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами договора.
Вместе с тем, ст. 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.
Так, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 ГК РФ).
Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, что составляет (732) % годовых.
Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
В то же время принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездными.
Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, исполнение обязательств одной из сторон не должно приводить к неосновательному обогащению другой стороны либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.
В силу вышеприведенного условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 2% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Суд считает, что действия истца ИП ФИО1 по определению размера процентов за пользование заемными средствами являются недобросовестными, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.
Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд полагает необходимым восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов.
Из материалов дела видно, что сумма процентов, начисленных за период с 25.03.2012 по 11.07.2025 составляет 973 459,71 руб., что значительно превышает задолженность по сумме займа.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов с 25.03.2012 по 11.07.2025 до четырехкратного размера суммы займа, то есть до 40 000 руб. и соглашается с расчетом задолженности истца.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.
Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ФИО2 неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом в иске представлен расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 28.07.2012 по 11.07.2025. Согласно заявленным исковым требованиям сумма неустойки составила 12 161,03 руб.
При вынесении решения суда, суд полагает необходимым взыскать неустойку за периоды с 28.07.2012 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.11.2025, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).
В этой связи пени за просрочку возврата суммы долга подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности, если за период действия моратория задолженность ответчиком истцу не будет уплачена.
Соответственно, размер пени за просрочку уплаты суммы займа за период с 28.07.2012 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.11.2025 (дата вынесения решения суда), составит 12 213,35 руб. (7573,37 руб.+ 4 639,98 руб.).
За период с 28.07.2012 по 31.03.2022:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 000,00 р.
28.07.2012
13.09.2012
48
8,00
10 000,00 ? 48 ? 8% / 366
104,92 р.
10 000,00 р.
14.09.2012
31.12.2012
109
8,25
10 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366
245,70 р.
10 000,00 р.
01.01.2013
31.05.2015
881
8,25
10 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365
1 991,30 р.
10 000,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
10 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365
42,77 р.
10 000,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
10 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365
91,73 р.
10 000,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
10 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365
91,68 р.
10 000,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
10 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365
80,41 р.
10 000,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
10 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365
78,82 р.
10 000,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
10 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365
83,54 р.
10 000,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
10 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365
70,19 р.
10 000,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
10 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365
32,93 р.
10 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
10 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366
46,36 р.
10 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
10 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366
51,71 р.
10 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
10 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366
64,11 р.
10 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
10 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366
65,69 р.
10 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
10 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366
72,09 р.
10 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
10 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366
57,61 р.
10 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
10 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366
61,96 р.
10 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
10 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366
32,98 р.
10 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
10 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
140,57 р.
10 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
10 000,00 ? 104 ? 10% / 366
284,15 р.
10 000,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
10 000,00 ? 85 ? 10% / 365
232,88 р.
10 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
10 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
96,16 р.
10 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
10 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
121,64 р.
10 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
10 000,00 ? 91 ? 9% / 365
224,38 р.
10 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
10 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
97,81 р.
10 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
10 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
110,75 р.
10 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
10 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
118,90 р.
10 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
10 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
86,30 р.
10 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
10 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
347,60 р.
10 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
10 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
186,99 р.
10 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
10 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
386,44 р.
10 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
10 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
86,30 р.
10 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
10 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
83,42 р.
10 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
10 000,00 ? 49 ? 7% / 365
93,97 р.
10 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
10 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
87,26 р.
10 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
10 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
27,40 р.
10 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
10 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
68,31 р.
10 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
10 000,00 ? 77 ? 6% / 366
126,23 р.
10 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
10 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
84,15 р.
10 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
10 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
43,03 р.
10 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
10 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
183,47 р.
10 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
10 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
93,15 р.
10 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
10 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
43,15 р.
10 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
10 000,00 ? 50 ? 5% / 365
68,49 р.
10 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
10 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
61,78 р.
10 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
10 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
87,26 р.
10 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
10 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
77,67 р.
10 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
10 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
115,07 р.
10 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
10 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
130,41 р.
10 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
10 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
36,44 р.
10 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
10 000,00 ? 32 ? 20% / 365
175,34 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 7 573,37 р.
За период с 01.10.2022 по 14.11.2025 (по день вынесения решения):
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 000,00 р.
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50
10 000,00 ? 296 ? 7.5% / 365
608,22 р.
10 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
10 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
51,23 р.
10 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
10 000,00 ? 34 ? 12% / 365
111,78 р.
10 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
10 000,00 ? 42 ? 13% / 365
149,59 р.
10 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
10 000,00 ? 49 ? 15% / 365
201,37 р.
10 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
10 000,00 ? 14 ? 16% / 365
61,37 р.
10 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
10 000,00 ? 210 ? 16% / 366
918,03 р.
10 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
10 000,00 ? 49 ? 18% / 366
240,98 р.
10 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
10 000,00 ? 42 ? 19% / 366
218,03 р.
10 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
10 000,00 ? 65 ? 21% / 366
372,95 р.
10 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
10 000,00 ? 159 ? 21% / 365
914,79 р.
10 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
10 000,00 ? 49 ? 20% / 365
268,49 р.
10 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
10 000,00 ? 49 ? 18% / 365
241,64 р.
10 000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
10 000,00 ? 42 ? 17% / 365
195,62 р.
10 000,00 р.
27.10.2025
14.11.2025
19
16,50
10 000,00 ? 19 ? 16.5% / 365
85,89 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 4 639,98 р.
Таким образом, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 28.07.2012 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.11.2025 (дата вынесения решения) составит 12 213,35 руб.
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, подлежит оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы основного долга и неустойки, предъявленной к взысканию в заявленном размере, длительность неисполнения заемщиком обязательств, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Из дела видно, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскания неустойка с 15.11.2025 по день фактического возврата суммы задолженности (10 000 руб.) в размере 9 (девять) процентов годовых, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) к ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 25.03.2012 в общем размере 62 213 руб. 35 коп., в том числе:
по основному долгу – 10 000 руб.,
по процентам за пользование займом за период с 25.03.2012 по 11.07.2025 в размере 40 000 руб. 00 коп.,
по неустойке за период с 28.07.2012 по 31.03.2022 и 01.10.2022 по 14.11.2025 – 12 213 руб. 35 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа от 25.03.2012 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 15.11.2025 по день фактического возврата суммы займа (10 000 руб.) - в размере 9 (девять) процентов годовых, начисляемой на сумму займа с учетом её уменьшения в случае погашения.
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято и изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 14.11.2025 года.
Председательствующий судья О.П. Карпова