Приговор по делу № 1-2279/2022 от 03.07.2023

№1-646/2023

28RS0004-01-2022-013679-53

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 3июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Волкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завалишиной А.А., действующей на основании удостоверения *** и ордера *** от 9 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

09.10.2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

18.02.2020 года условно-досрочно освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 05.02.2020 года на срок 8 месяцев 3 дня.

28.03.2023 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.11.2022 г. в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на «Астраханских лугах» г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, 28.11.2022 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 8 200 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 500 метров в восточном направлении от административного здания базы ООО «Дальстройснаб», расположенного по адресу: <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в полимерный пакет, находящихся при нем, руками нарвал части дикорастущей травы конопля, который поместил в рюкзак, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 28.11.2022 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в пакете, помещенном в рюкзак, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут от места незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны), расположенного в вышеуказанном месте, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7 950 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 250 метрах в восточном направлении от административного здания базы ООО «Дальстройснаб», расположенного по адресу <...>, где в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут местного времени, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 140 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО1 от 14.12.2022 г., согласно которых он родился в *** в полной семье. Отношения в семье были доверительные. В 7 лет он пошел в школу №14 в г. Благовещенске Амурской области, где окончил 6 классов, затем перешел в школу №6 г. Благовещенска Амурской области, где закончил 10 классов. Успеваемость в школе была средняя, классы не дублировал. В 16 лет был привлечен к уголовной ответственности по ст. 158, ст. 132 УК РФ, и был направлен в Биробиджанскую воспитательную колонию, где окончил 12 классов. В 2007 году после отбытия наказания вернулся в г. Благовещенск Амурской области. Когда отбывал наказание получил образование по специальности токарь 3 разряда, обучался технологическом техникуме г. Благовещенска Амурской области. Военнообязанный, срочную службу в армии не проходил из-за судимостей. На территории г. Благовещенска был трудоустроен в различных организациях. В 2010 был заключен брак с СГ, в браке родился сын ЯВ, *** года рождения, не него не записан. В 2014 году брак был расторгнут, сын проживает с матерью, принимаю активное участие в воспитании сына, помогаю материально. В настоящее время без оформления трудовых отношениях имеет подработки в ООО «ГрандТорг», пекарем. Водительского удостоверения не имеет, права на управление маломерными судами не имеет. Загранпаспорт не имеет. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз МО МВД России «Благовещенский» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, дело направлено в Благовещенский районный суд, находится на рассмотрении. За пределы Амурской области на постоянное место жительства не выезжал, фамилию не менял. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, травм головы и позвоночника не было.

Он знает, что оборот наркотических средств запрещен в РФ и влечет уголовную ответственность. Наркотики производные конопли он употребляет постоянно с 14 лет. Он считает, что имеет зависимость от употребления наркотиков. Употребление наркотического средства на его оказывает успокаивающее и расслабляющее воздействие.

28.11.2022 около 17 часов 00 минут местного времени он находился по месту жительства по адресу: ***, где решил собрать части дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство-гашишное масло, для личного потребления путем курения, он решил остановить автомобиль такси на улице в районе проживания, чтобы проехать в район водозабора «Северный», расположенный на Астрахановских лугах в г. Благовещенске Амурской области, где он видел ранее произрастающую траву коноплю, и там нарвать части дикорастущей конопли. Для сбора частей дикорастущей конопли, он по месту жительства взял черный полимерный пакет, и поместил его в свой рюкзак. Около 17 часов 30 минут 28.11.20022 он на автомобиле такси, который остановил в районе его проживания, государственный регистрационный знак и модель автомобиля, он не запомнил, водителя также не запомнил, проследовал в район Астрахановских лугов в г. Благовещенске Амурской области. Приехав в район водозабора, он вышел из автомобиля, и пройдя по проселочной дороге, он увидел кусты дикорастущей конопли, и достав приготовленный заранее пакет, стал собирать в него части дикорастущей конопли. Собирал части дикорастущей конопли в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут местного времени 28.11.2022. Собирал части дикорастущей конопли в перчатках, которые выбросил за ненадобностью. После того как он собрал достаточное количество частей дикорастущей конопли, в 18 часов 35 минут местного времени 28.11.2022 он убрал пакет в рюкзак и пошел по проселочной дороге, в это время он увидел подъезжающий автомобиль, из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и при этом показали служебные удостоверения. После чего подъехал еще один автомобиль, из которого вышло трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а двоих мужчин представили, как понятых. После чего один из сотрудников полиции пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр и представил двух понятых которые находились около сотрудников. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. После этого сотрудник полиции попросил его представиться и спросил у него, имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ. Он представился и сказал, что на левом плече у него находится рюкзак, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета в который он насобирал дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из нее гашишное масло, смешать с табаком и употреблять лично путем курения. После этого сотрудник полиции из рюкзака изъял черный полимерный пакет с содержимым, предъявил всем участвующим лицам его содержимое. Изъятый у него черный полимерный пакет из рюкзака с содержимым поместил в черный полимерный пакет, в горловине перевязал нитью черного цвета, концы нити были выведены на пояснительную записку и оклеены бумажной биркой с оттиском печати ««Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Но поводу изъятого он пояснил, что изъятый пакет с частями дикорастущей конопли принадлежит ему, собрал их для личного употребления без цели сбыта. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний по составлению протокола, и его содержанию у участвующих лиц не было. Далее он был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: ул. Краснофлотская, 30/1 в г. Благовещенске Амурской области, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

л.д. 53-56

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1 от 26.12.2022 г., согласно которых 28.11.2022 около 17 часов 00 минут местного времени он находился по месту жительства по адресу: ***, где решил собрать части дикорастущей конопли, чтобы изготовить из них наркотическое средство-гашишное масло, для личного потребления путем курения, он решил остановить автомобиль такси на улице в районе проживания, чтобы проехать в район водозабора «Северный», расположенный на Астрахановских лугах в г. Благовещенске Амурской области, где он видел ранее произрастающую траву коноплю, и там нарвать части дикорастущей конопли. Для сбора частей дикорастущей конопли, он по месту жительства взял черный полимерный пакет, и поместил его в свой рюкзак. Около 17 часов 30 минут 28.11.20022 он на автомобиле такси, который остановил в районе его проживания, государственный регистрационный знак и модель автомобиля, он не запомнил, водителя также не запомнил, проследовал в район Астрахановских лугов в г. Благовещенске Амурской области. Приехав в район водозабора, он вышел из автомобиля, и пройдя по проселочной дороге, он увидел кусты дикорастущей конопли, и достав приготовленный заранее пакет, стал собирать в него части дикорастущей конопли. Собирал части дикорастущей конопли в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут местного времени 28.11.2022. Собирал части дикорастущей конопли в перчатках, которые выбросил за ненадобностью. После того как он собрал достаточное количество частей дикорастущей конопли, в 18 часов 35 минут местного времени 28.11.2022 он убрал пакет в рюкзак и пошел по проселочной дороге, в это время он увидел подъезжающий автомобиль, из данного автомобиля вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и при этом показали служебные удостоверения. После чего подъехал еще один автомобиль, из которого вышло трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а двоих мужчин представили, как понятых. После чего один из сотрудников полиции пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр и представил двух понятых которые находились около сотрудников. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. После этого сотрудник полиции попросил его представиться и спросил у него, имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ. Он представился и сказал, что на левом плече у него находится рюкзак, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета в который он насобирал дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из нее гашишное масло, смешать с табаком и употреблять лично путем курения. После этого сотрудник полиции из рюкзака изъял черный полимерный пакет с содержимым, предъявил всем участвующим лицам его содержимое. Изъятый у него черный полимерный пакет из рюкзака с содержимым поместил в черный полимерный пакет, в горловине перевязал нитью черного цвета, концы нити были выведены на пояснительную записку и оклеены бумажной биркой с оттиском печати ««Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Но поводу изъятого он пояснил, что изъятый пакет с частями дикорастущей конопли принадлежит ему, собрал их для личного употребления без цели сбыта. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний по составлению протокола, и его содержанию у участвующих лиц не было. Далее он был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: ул. Краснофлотская, 30/1 в г. Благовещенске Амурской области, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

л.д. 76-79

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.12.2022 г., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 8 км. 200 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 км. 500 метрах в восточном направлении от административного здания Базы ООО «Дальстройснаб», расположенного по адресу <...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 28.11.2022 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут местного времени он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет, заранее приготовленный им по месту жительства, который он взял с собой. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 км. 950 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 7 км. 250 метрах в восточном направлении от административного здания Базы ООО «Дальстройснаб», расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности, он в 18 часов 40 минут местного времени 28.11.2022 был задержан, и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

л.д. 62-68

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 5.12.2022г., исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28.11.2022 во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, так как у сотрудников полиции была информация, что там могут находится лица причастные к незаконному обороту наркотических средств, на что он ответил согласием. Кроме него также был приглашен второй мужчина. На служебном автомобиле они проследовали в район водозабора «Северный» (Астрахановские луга, г. Благовещенска, Амурской области). Когда они прибыли на место, он увидел граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и попросили представиться гражданина, который находился рядом с ними и заметно нервничал, на левом плече у которого находился черный рюкзак. Далее сотрудник полиции попросили представиться гражданина, который представился, как ФИО1 *** года рождения, ему сообщили что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП, а именно в хранении наркотиков, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли. После этого сотрудник полиции сообщили ФИО1 о том что, сейчас будет произведен личный досмотр, разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, суть мероприятия. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества, на что ФИО1 сообщил, что у него в рюкзаке находится черный пакет, внутри которого находится трава конопля, которую тот нарвал не далеко от места задержания для личного употребления. Далее сотрудник полиции изъял из рюкзака черный пакет, предъявил всем участвующим лицам его содержимое. Там находилась растительная масса со специфическим запахом. Изъятый пакет с содержимым был помещен в черный полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью, концы выведены на пояснительную записку с оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенского ЛО МВД, где поставил подписи он и все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, траву коноплю собрал для личного употребления. Сотрудником полиции велся протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило.

л.д. 31-33

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 9.12.2022 г., исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОКОН ПП ОРД, в его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и оперативное сопровождение по уголовным делам, находящимся в производстве следователей и дознавателей Благовещенского ЛО МВД России на транспорте. 28.11.2022 в 18 часов 40 минут им совместно с начальником ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №5, в ходе проверки оперативной информации, в районе водозабора «Северный», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, *** года рождения, на левом плече которого находился рюкзак. Оперуполномоченным ГУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 были приглашены в качестве понятых при проведении мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств двое мужчин - Свидетель №1 и Свидетель №2 Перед началом он, старший лейтенант полиции Свидетель №4 и майор полиции Свидетель №5 представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее он попросил представиться гражданина, который находился рядом с ними. Гражданин представился, как ФИО1, *** года рождения. Он разъяснил ФИО1, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли. Перед проведением личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к хранению и перевозке вещества или предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке чёрного цвета надетом на левом плече, у него находится полимерный пакет черного цвета с частями дикорастущей травы конопли. Далее им в рюкзаке черного цвета, находящимся на левом плече ВВ был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилась сухая растительная масса, имеющая специфический запах. Содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего пакт с содержимым - сухой растительной массой был помещен в черный полимерный пакет, горловину которого он увязал нитью черного цвета, концы которой вывел на картонную бирку с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. По поводу изъято ФИО1 пояснил, что нарвал дикорастущую траву коноплю для личного употребления без цели сбыта. Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице. Все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, замечаний не поступило.

л.д. 37-39

справкой об исследовании №148с от 29.11.2022: согласно которой, находящаяся в пакете растительная масса (массой 176 г на момент проведения настоящего исследования) со специфическим запахом конопли, изъятая 28.11.2022 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, *** года рождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 140 грамм.

л.д. 26

протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 22.12.2022, согласно которых было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в пакете, упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое 28.11.2022 в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1

л.д. 84-93

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 28.11.2022, который был допущен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства, из которого следует, что 28.11.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом конопли.

л.д. 15,83

заключением эксперта №276э от 14.12.2022 г. согласно которого, растительная масса, находящаяся в пакете, изъятом 28.11.2022 в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 139 г.

л.д. 105-106

заключением комиссии экспертов № 1 от 14.12.2022 г., согласно которого, ФИО1: страдает синдромом зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия, нуждается в лечении от наркомании. Выбор метода и вида антинаркотического лечения осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом наркологом мест лишения свободы с учетом имеющихся соматоневрологической патологии.

л.д. 111

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтвержденными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании №148с от 29.11.2022 года и заключения эксперта №276э от 14.12.2022 года согласно которым, представленное на исследование - каннабис (марихуана), постоянной массой 140 грамм является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № 1 от 14.12.2022 г. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, состояние здоровья его и его близких родственников (отца и матери), наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство отягчающее его вину – рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 28 марта 2023 года Благовещенским районным судом Амурской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Благовещенским районного судом Амурской области от 28 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое срество –каннабис, изъятое 28.11.2022 г., помещенное в камеру хранения вещественых доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транпорте, -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 28 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 в период с 3 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 28 марта 2023 года с 13 февраля 2023 года до 03 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева