Дело № 2 –4919/2025
27RS0004-01-2025-005600-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» октября 2025 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре судебного заседания - Калистратова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенные расходов.
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2010 года в сумме 256 966 рублей 22 копейки, понесенных судебных расходов - оплаченную госпошлину в сумме 8 708 рублей 99 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.01.2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Денежные средства в размере 158310 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику на срок 60 месяцев, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. За период 28.01.2010 года по 09.02.2024 года образовалась задолженность в сумме 256 966 рублей 22 копейки. На основании договоров переуступки прав требования долг был переуступлен истцу. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.01.2010 года по 09.02.2024 года в сумме 256 966 рублей 22 копейки, понесенные судебные расходы - оплаченную госпошлину в сумме 8708 рублей 99 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По заключенному кредитному договору банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 158310 рублей 00 копеек, на условиях возвратности в течении 60 месяцев, не позднее 28 января 2015 года. Возврат полученных кредитных средств должен производиться ежемесячными платежами в сумме 4416 рублей, каждого 28 числа месяца. Также договором предусмотрено возмездность кредитного договора, в виде уплаты процентов за пользование денежными средствам в размере 22,5% годовых. С данными условиями ФИО1 согласилась, что подтверждается заявлением на получение кредита от 28.01.2010 года, и ее личной подписью в кредитном договоре.
Ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
На основании предоставленного расчета за период 28.01.2010 года по 09.02.2024 года образовалась задолженность в сумме 256 966 рублей 22 копейки, из которых сумма основного долга на дату уступки – 142584 рублей 04 копейки; штраф в сумме 39597 рублей 82 копейки; проценты до уступки прав требования 49966 рублей 92 копейки; проценты с даты уступки прав требования 24817 рублей 44 копейки.
01.04.2016 года ООО «ВостокФинанс» уступил ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от №.
24.11.2016 года ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от №.
29.11.2021 года в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом. Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 232148 рублей 78 копеек, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования № ДиДжи от 29.11.2021 г.
25.10.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональна» Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком в суд представил письменных возражений относительно заявленных требований. При этом стороной заявлены требования о применение срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( ст.200 ГК РФ)
Истец 13.05.2024 года обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности, по обращению ООО «ПКО «РСВ», был выдан судебный приказ. На основании заявления ответчика 15.07.2024 года выданный судебный приказа, был отменен определением от 19.07.2024 года.
В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, переданного по данному договору, обратился согласно штампу входящей корреспонденции 28.03.2023 года.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что между сторонами, на основании заключенного кредитного договора были согласованы условия о возврате полученного кредита, а именно ежемесячными платежами, на основании утвержденного положения п.3.1 договора, где указано, что платежи должны поступать не позднее 28 числа каждого месяца. Также п. 1.1. договора указано, что срок погашения кредита определен сторонами 28.01.2015 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами обязательство по заключенному договору кредитования по своему правовому содержанию не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании представленных документов суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты окончания срока кредитного договора, т.е с 28.01.2015 года.
Сторонами не представлено об урегулирования спора о взыскании возникшей задолженности, данный вопрос был разрешен путем подачи заявления о выдачи судебного приказа только 13.05.2024 года, который был отменен 19.07.2024 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО " ПКО «РВС» в суд с настоящим иском – 21.08.2025 года - трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору пропущен в части платежей, подлежавших уплате в период с 28.01.2018 года.
Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности, предъявленных к ФИО1 истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае судебная защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При этом в суд от истца не были предоставлены документы о правопреемстве от первоначального взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».
Учитывая изложенное, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы в силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенные расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года