Приговор по делу № 1-470/2023 от 19.09.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протоколов судебного заседания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката НОКА «Хабаровская коллегия адвокатов» в Хабаровском крае» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 19.02.2019 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 23.05.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.05.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 27.03.2017, от 23.05.2017 и от 29.09.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.10.2019 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 19.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.09.2022 по отбытию наказания;

- 26.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в период с 22.01.2023 до 23.01.2023 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, 23.01.2023 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с 22 часов 30 минут 22 января 2023 года до 03 часов 00 минут 23 января 2023 года находился на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес> в г. Хабаровске, где увидел открытую входную дверь в <адрес>. Предполагая, что в указанной квартире могут храниться материальные ценности, ФИО9 решил незаконно проникнуть в жилище и похитить любое ценное имущество. С целью реализации своего внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, просунул руку в открытую входную дверь <адрес> по <адрес>, взял со стола у входа в квартиру принадлежащую ФИО12 мужскую куртку фирмы «Climber» стоимостью 15 000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, 23 января 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 09 часов 00 минут находился вблизи <адрес> в г. Хабаровске, где увидел автомобиль марки «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак № (далее г.р.н. №), из салона которого решил похитить любое ценное имущество. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из салона транспортного средства, ФИО9 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл незапертую водительскую дверь автомобиля марки «Nissan Bluebird» г.р.н. №, незаконно проник в салон транспортного средства, отсоединил магнитолу стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО1 В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из салона транспортного средства, ФИО9 тайно, умышленно, из корыстных побуждений открыл багажник автомобиля марки «Nissan Bluebird» г.р.н. №, откуда похитил принадлежащие ФИО1: набор инструментов стоимостью 13 000 рублей, электрический компрессор стоимостью 3 000 рублей, домкрат стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности провода. С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый ФИО9 по всем инкриминируемым ему преступлениям виновным себя признал полностью.

После разъяснения ФИО9 положений статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, подсудимый заявил, что он отказывается давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии, в связи с его отказом дать показания в суде, поскольку показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО9 в качестве подозреваемого вину в совершении признал, в содеянном раскаялся и показал, что 23.01.2023 в период времени с 01.00 часов до 06.00 часов ходил по дворам, пил пиво, замерз и решил зайти в подъезд погреться. Он зашел в приоткрытую дверь подъезда № <адрес>, на лифте поднялся на № этаж, допил пиво, на лифте спустился на № этаж, так как перепутал кнопки. Двигаясь вдоль стены, он споткнулся и оперся о ручку входной двери одной из квартир, после чего дверь в квартиру открылась, он увидел в квартире куртку, которую решил похитить и продать. Он понимал, что совершает преступление, однако испытывая потребность в денежных средствах, он протянул руку в квартиру, забрал куртку, с которой вышел из подъезда и пошел через двор <адрес>, где увидел автомобиль марки «Nissan Bluebird» в кузове серого цвета. Он дернул водительскую дверь транспортного средства, которая оказалась незаблокированной, и решил украсть из автомобиля что-нибудь с целью последующей продажи. Далее он сел на водительское сидение, снял с передней консоли магнитолу, из багажника забрал домкрат, компрессор, набор инструментов и провода. Похищенные вещи он спрятал под балконом <адрес> в г. Хабаровске и ушел домой. Вернувшись в дневное время к балкону <адрес> в <адрес> где оставил вещи, он не нашел похищенные им вещи. Обувь, в которой он находился в момент совершения преступлений, выбросил, так как она порвалась. (том 1 л.д. 60-62).

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО9 в качестве обвиняемого подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что действительно 23.01.2023 похитил из <адрес> по <адрес> в <адрес> куртку, лежащую на столе напротив входа в квартиру, а также из автомобиля чужое имущество. (том 1 л.д. 69-71, 176-177, 200-202).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Свои признательные показания подсудимый ФИО9 подтвердил и при проведении следственного действия «проверка показаний на месте».

Из протокола следственного действия «проверка показаний на месте» от 25.01.2023 следует, что ФИО9 в присутствии защитника и понятых с использованием технических средств, подробно рассказал об обстоятельствах тайного хищения куртки из <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске, принадлежащей ФИО12, а также тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, из автомобиля марки «Nissan Bluebird» г.р.н. №, припаркованного около <адрес>, которые спрятал под балконом <адрес>. (том 1 л.д. 73-84).

Каких-либо нарушений при проведении «проверки показаний на месте» органами предварительного следствия судом не установлено, замечаний, заявлений от присутствующих на следственном действии лиц не поступало, при таких обстоятельствах суд признает, что следственное действие было выполнено с соблюдением требований УПК РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по преступлению, совершенному

ФИО9 в отношении ФИО12, являются:

Показания потерпевшей ФИО12, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО12 показала, что проживает длительное время с семьей по адресу: <адрес>. После того как 22.01.2023 в 21.00 часов ушла из квартиры ее сестра, они забыли закрыть входную дверь в квартиру, и в 22.30 часов легли спать. В 09.00 часов 23.01.2023 супруг стал выходить из квартиры и обнаружил, что на столе, расположенном при входе в квартиру, отсутствует куртка-пуховик фирмы «Climber» горчичного цвета, который она приобретала в ноябре 2022 года за 18 000 рублей. В настоящее время она оценивает стоимость куртки в 15 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. (том 1 л.д. 19-20, 143-145).

Показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО13 показал, что длительное время проживает с супругой и детьми по адресу: <адрес>. Около 21.00 часов 22.01.2023 супруга проводила гостей, и они легли спать. В 03.00 часов 23.01.2023 он проснулся, попил воды на кухне, и обратил внимание, что входная дверь в квартиру не закрыта на ключ. Он закрыл входную дверь в квартиру и лег спать. В 09.00 часов 23.01.2023 он собирался на работу и обнаружил, что на столике у входа в квартиру отсутствует куртка фирмы «Climber» горчичного цвета, 52 размера, которую ему купила жена в ноябре 2022 года. На левом рукаве куртки в районе локтя имеется царапина, а также пятно. (том 1 л.д. 149-151).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> в г. Хабаровске. С места происшествия изъят след пальца руки и след обуви. (том 1 л.д. 6-13).

Справка ИП «ФИО14» о стоимости, из которой следует, что стоимость мужской зимней куртки фирмы «Climber» по состоянию на январь 2023 года составляет 18 990 рублей. (том 1 л.д. 140).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен пуховик фирмы «Climber» горчичного цвета, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ФИО12 (том 1 л.д. 152-158, 159, 160, 161).

Доказательствами по преступлению, совершенному

ФИО9 в отношении ФИО1, являются:

Показания потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что примерно в 21.30 часов 22.01.2023 приехал на автомобиле марки «Nissan Bluebird» домой и закрыл на ключ, все вещи и инструменты находились в транспортном средстве. Автомобиль сигнализацией не оборудован, открывается и закрывается ключом. На следующий день около 18.30 часов он подошел к своему автомобилю, припаркованному около соседнего дома, и обнаружил пропажу вещей: магнитолы, домкрата, проводов, компрессора, набора инструментов, всего на общую сумму 21 000 рублей, в салоне транспортного средства был беспорядок, следов взлома автомобиля не было. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными и показаниями, данными им в суде.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО1 показал, что длительное время проживает по адресу: <адрес>, имеет в собственности автомобиль марки «Nissan Bluebird» г.р.н. №. В 21.20 часов 22.01.2023 он припарковал транспортное средство вблизи <адрес>, в 03.15 часов 23.01.2023 он возвращался к автомобилю за зарядкой от сотового телефона, с транспортным средством все было в порядке. Когда он подошел к своему автомобилю 23.01.2023 в 09.00 часов, то обнаружил, что забыл закрыть дверь транспортного средства на ключ, а в автомобиле отсутствовала магнитола черного цвета стоимостью 1 500 руб., из багажника пропал набор инструментов (40 единиц ключей) стоимостью 13 000 руб., электрический компрессор стоимостью 3 000 руб., домкрат стоимостью 4 000 руб. и провода черного цвета, материальной ценности не представляющие. В результате хищения его имущества, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 45 000 рублей. (том 1 л.д. 168-171).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности вблизи <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Nissan Bluebird» г.р.н. №. С места происшествия изъят след руки и след обуви. (том 1 л.д. 94-103).

Справка ООО «ДНС Ритейл» о стоимости, из которой следует, что по состоянию на январь 2023 года стоимость: автомобильной магнитолы составляет от 1 999 рублей до 16 990 рублей в зависимости от модели; набора инструментов составляет от 7 990 рублей до 23 990 рублей в зависимости от модели; компрессора составляет от 790 рублей до 5 990 рублей в зависимости от модели; домкрата составляет от 490 рублей до 5 990 рублей в зависимости от модели. (том 1 л.д. 142).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетеля последовательны, логичны, согласуются с показаниями самого подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО9 в совершении действий, указанных в установочной части приговора - доказана. Кроме того, сам подсудимый ФИО9 не отрицал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, и признает, что ФИО9 в период времени с 22 час. 30 мин. 22.01.2023 до 03 час. 00 мин. 23.01.2023 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно незаконно проник в <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске, откуда похитил куртку фирмы «Climber», принадлежащую ФИО12, причинив значительный ущерб в сумме 15 000 руб. Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» подтверждается фактическими обстоятельствами дела, показаниями потерпевшей и свидетеля, которые подтвердили, что подсудимый проник через входную дверь с целью кражи чужого имущества. Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО12, пояснившей на предварительном следствии, что у неё на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, поэтому ущерб в сумме 15 000 руб., по мнению суда, для ФИО12 является, безусловно, значительным.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО9 23.01.2023 в период времени с 03 час. 15 мин. до 09 час. 00 мин. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил из автомобиля марки «Nissan Bluebird» г.р.н. № № имущество, принадлежащее ФИО1, причинив значительный ущерб в общей сумме 21 500 руб. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего и суммы причиненного ущерба нашел свое подтверждение.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО9 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО9 на учете у врача-нарколога не состоит, находится в группе консультативного наблюдения <данные изъяты> ФИО9 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО9 не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО9 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1, отсутствие ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие хронического заболевания, молодой возраст, статус сироты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.10.2019.

Поскольку ФИО9 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения условного наказания, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО9 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО9 рецидива преступлений, срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные деяния.

Инкриминируемые ФИО9 преступления совершены до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2023, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО9, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, суд оставляет подсудимому ФИО9 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО9 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО9 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО9 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.05.2023 окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 - заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 21 500 рублей (двадцать одну тысячу пятьсот рублей).

Вещественные доказательства: куртку фирмы «Climber» - возвратить потерпевшей ФИО12 и считать переданной согласно расписке (том 1 л.д. 161). Явки с повинной КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ; справки о стоимости ООО «ДНС Ритейл» и ИП «ФИО14» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан