УИД 63RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных сумм,
установил:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор на работы по демонтажу от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 353 648 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 612 568 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 871 рублей.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на работы по демонтажу внутри офиса, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 130 000 рублей, срок выполнения работ 5 календарных дней с даты начала выполнения работ. Датой начала выполнения работ определена дата перечисления авансового платежа в размере 43 000 рублей. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней путем выплаты на карту ответчика. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства по обеспечению строительства материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ. Истец свои обязательства по договору выполнил, в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику аванс в размере 43 000 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на карту ответчика 440 500 рублей на оплату оставшейся суммы выполнения работ по договору и приобретение строительных материалов. Ответчик нарушил условия договора, в установленный срок работы по демонтажу внутри офиса выполнил не в полном объеме, строительные материалы закуплены ответчиком на сумму 29 852 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору на общую сумму 374 453,79 рубля. Ответ на претензию истцом не получен.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом привлечен собственник спорного нежилого помещения ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Приведенные положения корреспондируют нормам ст.307 ГК РФ, устанавливающей, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, и что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).
По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор на работы по демонтажу (далее – Договор). Согласно п.1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по демонтажу офиса внутри, расположенного по адресу: <адрес>. Демонтаж внутри с убиранием двух стен и всех полов и плитки под предчистовую, потолки демонтаж, чтобы в последующем сделать ремонт, производится подрядчиком.
Стоимость работ составляет 130 000 рублей (п.2.1 Договора).
Согласно п.4.2 Договора срок выполнения работ составляет 5 календарных дней с даты начала выполнения работ. Датой начала выполнения работ является дата перечисления авансового платежа в размере 43 000 рублей (п.п.4.1, 3.1.1 Договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 рабочих дней путем выплаты на карту подрядчика (п.3.2 Договора).
Истец во исполнение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ внесла в качестве аванса ФИО2 денежную сумму в размере 43 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по платежному счету.
При таких обстоятельствах, срок выполнения ответчиком работ по Договору составил не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5.1.1 Договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить все работы по демонтажу в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать выполненные работы и объект в установленный срок.
Кроме того, в соответствии с п.7.1 Договора подрядчик принял на себя обязательство по обеспечению строительства материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на карту ответчика денежные средства в общем размере 483 500 рублей в счет оплаты выполненных работ по Договору и на приобретение строительных материалов, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по платежному счету.
Из заявления истца об уточнении исковых требований следует, что ответчиком выполнены работы и закуплены строительные материалы на сумму 129 852 рублей, что не оспорено ответчиком.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 353 648 рублей (483 500 – 129 852).
Доказательств исполнения условий достигнутых сторонами соглашений ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и требовал возвратить уплаченные денежные средства, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, пени по договору на общую сумму 374 453,79 рубля в течение 10 дней. Данная претензия ответчиком не получена, письмо вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Акт выполненных работ между сторонами не составлялся.
Согласно видеозаписи, приобщенной истцом к материалам дела, которая обозревалась судом в судебном заседании, ответчиком работы по Договору в установленный срок не выполнены, строительные материалы не закуплены. Кроме того, работы не выполнены ответчиком и на момент рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о нарушении ответчиком сроков выполнения работ и дает истцу право, в том числе на расторжение договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора на работы по демонтажу о сроках выполнения работ.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора на работы по демонтажу и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 353 648 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от невыплаченной суммы, т.е. 1 612 568 рублей.
Исковые требования о взыскании неустойки обоснованы истцом нарушением прав потребителя со ссылкой на нормы ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено, что ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нарушил срок окончания работ, следовательно расчет неустойки должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой истец просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 374 453,79 рубля.
Согласно абзацу 3 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Отказ от исполнения договора предусмотрен п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выполнению заказанных истцом работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в силу приведенного положения Закона, он обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки до предъявления претензии (отказа от исполнения договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за 33 дня, которая будет равна 148 200 рублей (130 000 руб. (сумма договора) х 33 дн. (просрочка по договору) х 3%).
Требования о взыскании неустойки в период после отказа от договора (ДД.ММ.ГГГГ - в письменной претензии ответчику) заявлены необоснованно, т.к. отказ от договора истца по правилам ст. 450.1. п. 1 ГК РФ, влечёт его безусловное расторжение и невозможность привлечения к видам ответственности, производным от имевшихся ранее договорных правоотношений по договору строительного подряда.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы являются частично правильными с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона.
Поскольку размер суммы неустойки не должен превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 130 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 42 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 871 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (абз.5 ст.94 ГПК РФ).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и адвокатом ФИО5, следует, что адвокат принял на себя обязательства по составлению искового заявления по договору демонтажа, досудебной претензии, представление интересов истца в суде, ознакомление с материалами дела, собиранию сведений, подачу жалоб, возражений, необходимых для защиты интересов истца. Стоимость вознаграждения адвоката составила 42500 рублей, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО Сбербанк по операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей суд считает разумными, соразмерными оказанной истцу юридической помощи и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Согласно чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 871 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на работы по демонтажу, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 353 648 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 130 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 42 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 871 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Иванова