Дело № 2-996/2023
36RS0003-01-2023-000533-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 31 мая 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее по тексту – МКП «Воронежтеплосеть») обратился в суд с иском, указав, что МКП «Воронежтеплосеть» оказывает нанимателям и собственникам многоквартирного <адрес> коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», и в отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности каждый. Общая задолженность ответчиков за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 165 577 рублей 07 копеек. 06.04.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу №2-760/2021 о взыскании с ответчиков в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате за коммунальные услуги. 04.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области на основании возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.04.2020, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 41 394 руб. 27 коп. с каждого ответчика, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4512 руб. (л.д.2-3).
Истец МКП «Воронежтеплосеть» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.49), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации (л.д.20), судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.50-51,52,53,54,55).
Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, согласно которым в иске просил отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.43-46).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).
Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Судом установлено, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО5 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 165 577 рублей 07 копеек (л.д.9-10).
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по ? доле каждый (л.д.11,22-30).
06.04.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу №2-760/2021 о взыскании с ответчиков в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате за коммунальные услуги. 04.06.2020 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области на основании возражений вынесено определение об отмене судебного приказа от 06.04.2020 (л.д.8).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков за предоставленные истцом коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 165 577 рублей 07 копеек (л.д.9-10).
Размер начисленной истцом платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение ответчиками не оспорен.
Доказательств подтверждающих погашение задолженности за спорный период, ответчиками суду также не представлено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Принимая во внимание, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение предоставленных по <...> в период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности в заявленном истцом размере, то есть по 41 394 руб. 27 коп. с каждого ответчика.
Доказательства, подтверждающие, что ответчики обращались с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в отношении которых истцом заявлены требования, в материалах дела отсутствуют.
Ответчик ФИО1 в суд поступили письменные возражения, согласно которым в иске просил отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Период задолженности- с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года.
06.04.2020 – обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, 04.06.2020- определение об отмене судебного приказа.
19.01.2023-обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что оплата коммунальных услуг должна была осуществляться ежемесячно, учитывая, что истец имел возможность обратиться в суд с требованиями к ответчику, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил, то при таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 41 394 руб. 27 коп. за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая что ответчики являются сособственниками квартиры, обязательства по оплате услуг ФИО2, ФИО3, ФИО4 исполнены ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги «горячая вода» и «отопление» за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 41 394 руб. 27 коп. с каждого ответчика (соразмерно их доле).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 963 от 22.03.2022 в сумме 2256 руб. 77 коп. (л.д.5), а также заявлено о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2256 руб. 77 коп., которая была оплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.8).
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.06.2020 судебный приказ от 06.04.2020 о взыскании с ответчиков в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженности за потребленные и неоплаченные коммунальный ресурсы для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, отменен (л.д.8).
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, то с указанных ответчиков подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 128 руб. с каждого ответчика (4512 руб./4=1128 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 41 394 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 128 руб., а всего 42 522 (сорок две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 27 (двадцать семь) коп.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 41 394 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 128 руб., а всего 42 522 (сорок две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 27 (двадцать семь) коп.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 41 394 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 128 руб., а всего 42 522 (сорок две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 27 (двадцать семь) коп.
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Председательствующий судья Т.Б.Костылева
Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023.