Административное дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, страховым взносам, пени, просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере 19 070,30 руб. состоящую из:

- задолженность по налогу на имущество: налог за 2020 г. в размере 189,00 руб., пени за 2020 г. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2014 г. в размере 2,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2015 г. в размере 4,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2016 г. в размере 23,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в размере 20,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2018 г. в размере 8,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2019 год в размере 6,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по транспортному налогу: налог за 2020 г. в размере 10 600,00 руб.; пени за 2020 г. в размере 1878,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2016 г. в размере 2628,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в размере 1878,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в размере 763,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2021 г.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени за 2017 год в размере 405,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени за 2017 г. в размере 2069,1 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что по сведениям, имеющимся в базе данных МИФНС России № по <адрес> ФИО1 в соответствии со ст. 357, 388, 400,401 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Кроме того согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Административным истцом установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество предусмотренную ст. 363 НК РФ и уплате страховых взносов, предусмотренных ст. 432 НК РФ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по платежам в бюджет предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>».

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (часть 1 статьи 406 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрирован объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, плательщиком транспортного налога, как собственник автомобилей ГЗСА 891 и ЗИЛ 1610.Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом были направлены налоговые уведомления по оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налогов в установленные сроки не уплачена налогоплательщиком.

Согласно п.1 ст. 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.1). В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от 24.09.2021г., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), требование № от 16.12.2021г., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Доказательств уплаты налога суду административным ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку административный ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, доказательства оплаты не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, учитывая, что административным истцом соблюдены сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу за имущество за 2020 г., транспортному налогу за 2020 г., пени за 2020 г. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании пени по налогу на имущество за 2015г, 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., пени по транспортному налогу за 2016г., 2017г., пени по страховым взносам за 2017 год, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Поскольку административным истцом не представлено доказательств того, что МИФНС России № по <адрес> не утрачено право на взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2016г., 2017 г., налога на имущество за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019г., страховых взносов за 2017г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014г. в размере 2,47 руб., за 2015г. в размере 4,19 руб., за 2016г в размере 23,77 руб., за 2017г. в размере 20.45 руб., за 2018г. в размере 8,97 руб., за 2019 год в размере 6,90 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 2628,55 руб, за 20017 г. в размере 1878,66 руб., 763,13 руб., пени по страховым взносам за 2017 год в размере 405,84 руб., 2061,1 руб., вышеуказанные суммы задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010г. № ЯК-7-8/393@.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 506,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, страховых взносов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет состоящую из:

задолженность по налогу на имущество: налог за 2020 г. в размере 189,00 руб., пени за 2020 г. в размере 0,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу: налог за 2020 г. в размере 10 600,00 руб.; пени за 2020 г. в размере 1878,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 12668 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 32 коп.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 506 (пятьсот шесть) руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья