77RS0004-02-2024-011208-15
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 февраля 2025 года Дело № 2-2476/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указано, что <дата изъята> года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на оказание платных репетиторских услуг №<номер изъят>, согласно которому ответчик ФИО2 должна была оплатить 429 408 рублей. Частично ответчик деньги внесла, однако у ответчика сложилась задолженность в размере 329 000 рублей. <дата изъята> года между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности, однако ответчик задолженность так и не погасила. Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ФИО4) и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности от <дата изъята> года. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 360 584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 426 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статей 309 - 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание платных репетиторских услуг в <данные изъяты> №<номер изъят>.
В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает платные репетиторские соответствующие 4 классу не ниже требований государственных образовательных стандартов среднего (полного) общего образования (базовый и профильный уровень) общеобразовательной программы по всем предметам школьной программы.
Пунктом 2.2.1 предусмотрено, заказчик обязан вносить оплату за услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 стоимость услуг определяется Приложением №1 (или Приложением №2).
При заключении настоящего договора заказчик оплачивает единовременный платеж в размере 47 000 рублей для компенсации затрат, связанных с организацией учебного процесса, приобретением средств для оказания услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора (пункт 4.4).
Из Приложения №<номер изъят> к договору №<номер изъят> от <дата изъята> года следует, что стоимость услуг с учетом единовременного платежа составляет 429 408 рублей.
31 августа 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключено соглашение о погашении задолженности по договору №315 от 28 сентября 2020 года, согласно которому заказчик имеет перед исполнителем задолженность в размере 329 000 рублей.
Пунктом 3 соглашения стороны согласовали срок погашения задолженности до <дата изъята> года.
Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, а именно оплаты задолженности в размере 329 000 рублей до <дата изъята> года исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, когда заказчик должен был исполнить обязательство по оплате в рамках договора №<номер изъят> от <дата изъята> года.
<дата изъята> года между ФИО1 (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент -ФИО3 ) заключен договор уступки права требования задолженности для целей взыскания (инкассо-цессия), согласно которому цедент уступает в плном объеме, а цессионарий принимает право взыскания денежных средств в размере 360 584 рубля, а также неустойку за неисполнение обязательств с должника ФИО2, принадлежащее цеденту на основании договора №<номер изъят> от <дата изъята> на оказание платных репетиторских услуг, соглашения о погашении задолженности по договору №<номер изъят> от <дата изъята> года.
Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчиком претензия была проигнорирована, денежные средства не оплачены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 360 584 рубля (329 000 - по договору +31 584 - неустойка).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> года по <дата изъята> года в размере 5 426 рублей.
Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, суду не представлен.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в вышеуказанной сумме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) денежные средства в размере 360 584 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 426 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.
Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.