Дело № 2-1093/2023
УИН 33RS0006-01-2023-001102-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Я.В.
при секретаре Степановой А.В.
с участием представителя истца ФИО4
представителя ответчика адвоката Циброва Д.Ю.
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и с учетом заявленных уточнений по иску просил суд произвести раздел имущества супругов в равных долях, и выделить в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты> (VIN №), взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 стоимости данного в сумме 400 000 руб. в счет компенсации доли истца в общем имуществе супругов; Признать общим долгом супругов обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долюуплаченных по займу после расторжения брака денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака: ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят займ на нужды семьи в сумме 250 000 руб. под проценты (2/3 ключевой ставки ЦБ РФ). Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исполнены солидарные с ответчиком обязательства перед займодавцем (АО ПЛЕМЕННОЙ ФИО3 «ПРОЛЕТАРИЙ») в размере 42 000 руб., что подтверждается справкой займодавца. Следовательно, с ответчика пользу истца подлежит взысканию половина от суммы уплаченных денежных средств в силу ст. 325 ГК РФ, то есть 21 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец полностью погасил задолженность по займу. Также в период брака был приобретен автомобиль Хендай Элантра. Данный автомобиль используется его бывшей супругой, она имеет существенный интерес в его использовании, ибо возит на нем детей в образовательные и досуговые учреждения. Данный автомобиль истец оценил в 800 000 руб., следовательно, так как автомобиль остается бывшей супруге в соответствии с пунктом 1 ст. 39 СК РФ с нее в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере 400 000 руб.
Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение пояснил, что истцом погашен кредит, который был взят для семейных нужд. В связи с этим они просят взыскать 1/2 часть фактически выплаченных платежей с момента прекращения семейных отношений по дату полного погашения кредита.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив пояснения представителя истца. Не оспаривает стоимость автомобиля, а также не оспаривает сумму займа. Однако, выплатить единовременно взысканные суммы не может. Ей необходима рассрочка или отсрочка исполнения решения суда.
Представитель ответчика адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы ФИО2 Также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1).
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. ФИО5 присвоена фамилия ФИО10.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что стороны фактически прекратили совместное проживание в ноябре 2022 года и с указанного времени семейные отношения не поддерживали.
От указанного брака стороны имеют двоих детей, в том числе несовершеннолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака родителей, проживает с матерью ФИО2
В период брака и совместного проживания супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, до настоящего времени автомобиль <данные изъяты> за владельцем ФИО2
Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, является общим совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2
Поскольку стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, брачный договор между сторонами не заключался, данный автомобиль подлежит разделу.
Стороны оценили автомобиль на момент раздела имущества в размере 800 000 рублей. Ввиду отсутствия спора по оценке совместного нажитого имущества, суд названную оценку принимает.
Суд признает доли сторон на имущество, нажитое во время брака, равными, требований и доводов об отступлении от начала равенства долей сторонами не заявлено.
Сторонами не оспаривается, что спорный автомобиль постоянно находится в пользовании ответчика ФИО2
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что реальный раздел спорного автомобиля невозможен, фактически спорным автомобилем пользуется ответчик ФИО2, спора по определению правом владения автомобиля в ходе судебного разбирательства не установлено, суд находит возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика ФИО2 автомобиль <данные изъяты> №, и взыскав с нее в пользу истца ФИО1 в счет причитающейся ему 1/2 доли в общем имуществе супругов компенсацию в размере 400 000 рублей.
По статье 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Общие обязательства супругов, как следует из содержания статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
По смыслу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Как установлено судом, истцом ФИО1 в период брака был взят займ в размере 250 000 рублей в ООО ПЗ «Пролетарий» под 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день выплаты процентов. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением аннуитентными платежами по 6 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 323,32 рублей.
Стороной ответчика не оспаривался факт получения займа в период истцом брака.
Из материалов дела следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 произведено полное погашение договора займа.
Так из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил долг в размере 102 000 рублей, с учетом процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 250 000 рублей погашен полностью.
Как следует из пояснений представителя истца, в июне истцом произведены платежи в размере 48 000 рублей и 100 000 рублей.
Истец просит взыскать 1/2 уплаченных по договору займа, после расторжения брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из графика платежей истцом произведены 8 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 6 000 рублей, а всего 48 000 рублей, их которых 39 937,13 рублей, 8 062,87 рублей проценты.
В июне 2023 года истцом погашен полностью остаток основного долга в размере 148 000 рублей, проценты за июнь 2023 года не начислялись.
Поскольку указанный займ получен в период совместного проживания супругов и истрачен на общие семейные расходы, а долг погашен только истцом ФИО1, соответственно суд приходит к выводу о признании совместным долгом супругов займ, оформленный в ООО ПЗ Пролетарий по договору займа 52 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО ПЗ Пролетарий и взыскании половины суммы фактически внесенных денежных средств в счет погашения основного обязательства в размере 129 031,44 рублей с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 исходя из следующего расчета (48 000 (сумма уплаченная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 148 000 (сумма уплаченная в июне 2023 года) / 2).
Доказательств оплаты данного кредита после распада семейных отношений непосредственно ФИО2 материалы дела не содержат.
Кроме этого, ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена сумма госпошлины в размере 7 410 рублей, исходя из заявленной цены иска 421 000 рублей. Впоследствии истец заявленные требования уточнил.
Поскольку суд удовлетворил требования истца в размере 529 031,44 рублей, сумма недоплаченной госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 1 080,31 рублей (8 490,31 - 7410,00).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО2 имуществом: автомобиль <данные изъяты>
Признать совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 займ, оформленный в ООО ПЗ Пролетарий по договору займа 52 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО ПЗ Пролетарий.
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> 1/2 долю погашенного займа в размере 129 031,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа 52 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО ПЗ Пролетарий.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1 080,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Я.В. Киселева
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ