Дело № 2-2497/2025
УИД 23RS0044-01-2025-002944-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Гузь ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с последнего в пользу общества проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2024 в размере 118 031,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2024 в сумме 36 205,17 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 628 руб., почтовые расходы в размере 100,8 руб.
Требования истца мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №2126483158 от 29.03.2013 с лимитом овердрафта 200 000 руб. под 34,9 % годовых. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2126483158 от 29.03.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 59 485,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-253/2017 от 31.03.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи №198 Северского района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору №2126483158 от 29.03.2013 и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 477,71 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 01.03.2024. На основании изложенного ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2013 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту и в последующем с ним заключен договор №2126483158, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере лимита овердрафта 200 000 руб. под 34,9 % годовых.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», право требования по договору займа №2126483158 от 29.03.2013 в полном объёме перешло к ООО «АФК».
Судом также установлено, что на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края №198 судебного приказа от 31.03.20217 по делу №2-253/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2126483158 от 29.03.2013, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, по состоянию на 21.02.2017 в размере 59 485,43 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 992,28 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю Северского РОСП ФИО2 от 02.06.2017 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-253/2017 от 31.03.2017, выданного судебным участком №198 Северского района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №17096/17/23059-ИП в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП по Краснодарскому краю Северского РОСП ФИО3 от 19.03.2024 исполнительное производство №17096/17/23059-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенной к материалам дела копией материалов исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу положений пункта 2 этой же статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Статьей 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Поскольку договор займа не был расторгнут, а обязательства по возврату займа и процентам по займу исполнялись заемщиком ненадлежащим образом с просрочкой платежей, обязательство по возврату основного долга по договору займа в полном объеме было исполнено заемщиком только 01.03.2024, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом до момента возврата суммы займа в полном объеме с учетом заявленных кредитором требований и условиях договора о размере процентов за пользование займом.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 совестного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору исполнены только 01.03.2024, то на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 40 000 руб., подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 34,9 % годовых.
Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2024 в размере 118 031,06 руб., который судом проверен, признан верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.03.2017 в размере 8 096,43 руб., за период с 31.03.2017 по 01.03.2024 в размере 28 108,74 руб., который судом проверен, признан арифметически верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, в пределах заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьёй 94 ГПК РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 5 628 руб., почтовых расходов – 100,80 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АФК» к Гузь ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Гузь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2024 в размере 118 031,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 01.03.2024 в сумме 36 205,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 628 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Взыскать с Гузь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с даты вынесения настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.М. Моисеева