Решение по делу № 02-1102/2022(02-13202/2021)~М-11833/2021 от 03.11.2022 - о признании утратившим право пользования, разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, с 13.06.2019 по 10.03.2021 стороны состояли в браке, раздел совместно нажитого имущества до настоящего времени не проводился, соглашения о разделе имущества в добровольном порядке сторонам заключить не удалось, договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества стороны не смогли. С учетом уточненного искового заявления истец указал следующее.

Денежные средства в размере сумма, перечисленные ФИО1 в адрес ФИО2 по ордеру № 558664 от 08.04.2016 предназначались и были использованы в качестве первоначального взноса на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:34 и жилой дом общей площадью 177,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:38, находящихся по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113, фактически являлись капиталовложением ФИО1 в приобретение объекта недвижимости в качестве дальнейшего совместного места жительства с ФИО2 Данные денежные средства были получены ФИО1 в результате заключения договора купли-продажи квартиры от 25.03.2016 по адресу: адрес, ул. молодежная, д. 50, кв. 487, акт приема-передачи от 24.04.2016, стоимость квартиры сумма, которая на тот момент являлась единственным объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности ФИО1, иного места жительства ФИО1 не имел, равно как и намерения передать в дар полученные от его продажи денежные средства.

ФИО1 был плательщиком по договору подряда № 01 от 18.07.2016, заключенному с фио на осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ «под ключ» в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113. Стоимость работ: сумма.

Также в рамках данного договора подряда № 01 от 18.07.2016, заключенному с фио на осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ «под ключ» в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113, ФИО1 закупил материалы для выполнения работ на общую сумму сумма, из которых: черновые материалы на сумму сумма; покупка керамогранита и доставка на сумму сумма; покупка материалов для обустройства на сумму сумма; покупка мозаики на сумму сумма; покупка отделочных материалов на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, а в совокупности сумма; покупка плитки на суммы: сумма, сумма, а в совокупности сумма; покупка сантехники на суммы: сумма, сумма, сумма, а в совокупности сумма. Данные денежные средства были переданы матерью ФИО1 – фио на счет ФИО2 в размере сумма в целях оплаты ремонтных работ, которые производились в спорном жилом доме по договору № 01 от 18.07.2016, согласно платежного поручения № 562434 от 05.09.2016).

Также плательщиком ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенному между ФИО2 и адрес сельскохозяйственный банк» в период с 19.01.2021 по 21.06.2021 на общую сумму сумма был ФИО1

В период брака по договору купли-продажи № ДгПрАвт-01/105739 от 02.07.2020 был приобретен автомобиль марка автомобиля, государственный (регистрационный) знак <***>. Согласно, стоимость транспортного средства составляет сумма, из которых сумма – денежные средства, взятые в кредит в период брака (о чем свидетельствует договор потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020).

ФИО1 просит суд оставить данное транспортное средство за собой, а супруге выплатить компенсацию.

Договор потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020 заключен в период брака, до момента фактического прекращения брачных отношений между супругами – 28.08.2020. Таким образом, задолженность по договору потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020 является общим долгом супругов.

При этом, учитывая, что часть стоимости транспортного средства марка автомобиля в размере сумма соответствует размеру денежных средств, полученных ФИО1 от реализации принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 001 от 14.05.2020 (данный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи № ФЛ 0807-04-524-70909 от 01.03.2014), данная сумма при разделе имущества учитываться не может и подлежит исключению из стоимости транспортного средства при разделе супружеского имущества.

На момент приобретения транспортного средства за счет личных средств ФИО1 оплачено 36%, ввиду чего разделу между супругами подлежит доля в размере 64% от стоимости транспортного средства.

Исходя из стоимости транспортного средства марка автомобиля в размере сумма на дату рассмотрения искового заявления, и того, что 64% соответствует сумма, то размер компенсации фио не может составлять сумму более сумма.

В связи с заключением ФИО1 и Филиалом РОСБАНК Авто Публичного акционерного общества РОСБАНК договора потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020 для приобретения автомобиля для нужд семьи, являющегося совместной собственностью супругов, ФИО1 также просит признать имеющуюся по состоянию на 10.09.2021 задолженность по указанному договору в размере сумма общей и разделить по ½ доли, т.е. по сумма между супругами.

Таким образом, окончательно в качестве компенсации ФИО2 стоимости автомобиля подлежит взысканию сумма в размере сумма – сумма = сумма.

В период брачных отношений были произведены неотделимые улучшения в виде ремонтно-отделочных работ стоимостью сумма. ФИО1 был плательщиком по договору на выполнение ремонтных работ № 0001 от 16.06.2020, заключенному с фио на выполнение ремонтно-отделочных работ (работы по демонтажу и монтажу брусчатки) в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113.

В период брака с 13.06.2019 по 10.03.2021, ФИО2 за счет совместного имущества супругов исполняла личные денежные обязательства, возникшие у нее до брака с фио Так, совместные доходы супругов фактически были потрачены ФИО2 не в интересах семьи, в личных интересах ФИО2, погашавшей за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. При этом ФИО1 не имеет доли в праве собственности на спорное имущество, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в собственность до брака. В частности в период брака с 13.06.2019 по 10.03.2021 ФИО2 за счет совместных денежных средств супругов ежемесячно исполнялись обязательства по погашению ипотечных платежей на сумму около сумма по договору рефинансирования (кредитному договору) <***> от 22.12.2017, заключенному между ФИО2 и адрес сельскохозяйственным банком». В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, израсходованные ФИО2 не в интересах семьи, из расчета ½ суммы перечисленных по указанному договору платежей в счет погашения ранее возникшего обязательства.

Начиная с 28.08.2020 фио фактически проживала отдельно от ФИО1 в съемной квартире по адресу: адрес, куда ФИО1 лично перевез ее и принадлежащие ей вещи. В связи с этим, с 29.08.2020 ФИО2 не могла тратить денежные средства на нужды семьи.

ФИО2 должна выплатить ФИО1 вложенные ФИО1 в недвижимое имущество ФИО2, а именно земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:34 и жилой дом общей площадью 177,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:38, находящихся по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113 на общую сумму сумма, которая включает:

- денежные средства в размере сумма, перечисленные ФИО1 в адрес ФИО2 по ордеру № 558664 от 08.04.2016, которые были использованы в качестве первоначального взноса за указанное недвижимое имущество;

- денежные средства в сумме сумма, которые были уплачены ФИО1 по договору подряда № 01 от 18.07.2016, заключенному с фио на осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ «под ключ» в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113;

- денежные средства в сумме сумма, которые были уплачены ФИО1 на покупку материалов для дома и участка для выполнения работ по договору подряда № 01 от 18.07.2016, заключенному с фио на осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ «под ключ» в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113;

- денежные средства в размере сумма, которые были уплачены ФИО1 в период с 19.01.2021 по 21.06.2021 в счет оплаты ежемесячных платежей в целях исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенному между ФИО2 и адрес сельскохозяйственный банк».

ФИО1, с учетом уточненного искового заявления, просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, вложенные ФИО1 в недвижимое имущество ФИО2, а именно земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:34 и жилой дом общей площадью 177,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:38, находящихся по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113 на общую сумму сумма;

- сохранить право собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля, государственный (регистрационный) знак <***>;

- сохранить за ФИО1 обязанность по исполнению обязательств по договору потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ доли размера задолженности по состоянию на 10.09.2021;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости автомобиля марка автомобиля, государственный (регистрационный) знак <***>, в размере сумма;

- взыскать с ФИО2 ½ от сумма стоимости неотделимых улучшений, в общей сумме сумма, уплаченные ФИО1 по договору на выполнение ремонтных работ № 0001 от 16.06.2020, заключенному с фио на выполнение ремонтно-отделочных работ (работы по демонтажу и монтажу брусчатки) в домовладении по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю уплаченных в период брака с 13.06.2019 по 10.03.2021 денежные средства в счет погашения обязательства ФИО2 по договору рефинансирования (кредитному договору) <***> от 22.12.2017, заключенному ФИО2 с адрес сельскохозяйственным банком»;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме сумма, включающие: государственную пошлину в размере сумма; судебные издержки на оказание юридических услуг в размере сумма.

20 августа 2021 года ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о разделе имущества, который впоследствии был уточнен, и с учетом заявления об уточнении исковых требований ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании его утратившим право пользования, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ФИО2 указала следующее.

ФИО2 на праве личной собственности принадлежит здание - жилой дом общей площадью 177,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:38, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1, что подтверждается договором купли-продажи с фио № 558664 от 08.04.2016.

В период брака ФИО2 зарегистрировала ФИО1 как члена семьи – супруга, в вышеуказанном здании, в настоящий момент брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 03.08.2021. ФИО1 право собственности, а также иных вещных прав на вышеуказанное имущество не имеет, однако добровольно не подал заявление о снятии с регистрационного учета и в соответствии с выпиской из домовой книги зарегистрирован в означенном здании.

ФИО1 оплату за содержание здания, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1 не производит, добровольно освободить указанное помещение отказывается. ФИО2 единолично производит оплаты по содержанию здания, а именно: взносы (членский взнос, ТБО, целевой взнос) в СНТСН и оплата электричества, что подтверждается актом взаиморасчетов по уч. 113, расположенному по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1 за период с 2018 по 2022; оплата охранных услуг, что подтверждается книгой операций клиента ФИО2 за период с 24.06.2019 по 07.04.2022.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, то ФИО1 не является членом семьи собственника, семейные отношения между сторонами прекращены, оплаты по содержанию здания ФИО1 не производит, следовательно ФИО1 утратил право пользования зданием. Кроме того, отказ ФИО1 от добровольного снятия с регистрационного учета повлек определенные трудности у ФИО2, связанные с продажей недвижимого имущества, обремененного нахождением ФИО1 на регистрационном учете.

У ФИО2 и ФИО1 имеются совместно нажитые в период брака долги.

Общим долгом бывших супругов является задолженность по кредитной карте F0OCRC20S20091708597 от 18.09.2020 (счет 40817810004901503932) на сумму сумма по состоянию на 10.03.2021 (дата расторжения брака), что подтверждается справкой адрес № 46465 от 28.06.2022.

Денежные средства, используемые с вышеуказанной кредитной карты расходовались на нужды семьи с момента заключения договора, а именно с 18.09.2020, что подтверждается выпиской по счету № 40817810004901503932.

Поскольку долги супругов распределяются между супругами в равных долях, ½ доли задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО1 и составляет сумма.

Общим долгом бывших супругов является задолженность по договору кредитной карты № 0510335789 от 06.09.2020 на сумму сумма по состоянию на 10.03.2021 (дата расторжения брака), что подтверждается письмом адрес Банк» исх. № J09060731TER от 09.06.2022.

Денежные средства, используемые с вышеуказанной кредитной карты расходовались на нужды семьи с момента заключения договора, а именно с 06.09.2020, что подтверждается выпиской по договору № 0510335789 адрес Банк» исх. № J22060332MOV от 22.06.2022.

Следовательно, с фио подлежит взысканию ½ суммы задолженности, а именно сумма.

Общим долгом бывших супругов является задолженность по договору кредита <***> от 09.01.2021 (счет обслуживания кредита № 40817810100030732799) на момент расторжения брака – 10.03.2021. так, согласно Информации по договору <***> адрес Банк» исх. № J09060749TER от 09.06.2022 по состоянию на 10.03.2021 остаток задолженности составлял сумма.

Денежные средства, используемые с вышеуказанной кредитной карты расходовались на нужды семьи с момента заключения договора, а именно с 09.01.2021, что подтверждается письмом адрес Банк» исх. № J22060337 MOV от 22.06.2022.

Так ½ от сумм задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет сумма.

Общим долгом бывших супругов является задолженность по банковской карте MC_WORLD 527093_______1488 от 27.10.2020. Так, согласно ответу адрес развития регионов» от 22.06.2022 № 11792-ОД/22 остаток ссудной задолженности на 10.03.2021 составляет сумма, а начисленные проценты по состоянию на 10.03.2021 составляет сумма. Так, общая сумма задолженности составляет сумма.

Денежные средства, используемые с вышеуказанной кредитной карты расходовались на нужды семьи с момента заключения договора, а именно с 27.10.2020, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за отчетный период с 27.10.2020 по 10.03.2021.

Следовательно взысканию с ФИО1 подлежит ½ означенной суммы и равная сумма.

Таким образом, указанные выше долговые обязательства являются общими долгами супругов, поскольку кредиты брались в период брака и расходовались на бытовые нужды семьи и совместные ежедневные покупки.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма + сумма + сумма + сумма = сумма в счет компенсации задолженности по совместным обязательствам супругов.

ФИО2, с учетом уточенных исковых требований, просит суд:

- признать ФИО1 утратившим право пользования зданием, с кадастровым номером 77:17:0120116:38, площадью 177,9 кв.м., расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1 и снять ФИО1 с регистрационного учета;

- признать общим долгом супругов задолженность по кредитной карте F0OCRC20S20091708597 (счет 40817810004901503932) по состоянию на 10.03.2021 (дата расторжения брака) на сумму сумма и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет компенсации;

- признать общим долгом супругов является задолженность по договору кредитной карты № 0510335789 по состоянию на 10.03.2021 на сумму сумма и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет компенсации;

- признать общим долгом бывших супругов задолженность по договору кредита <***> (счет обслуживания кредита № 40817810100030732799) по состоянию на 10.03.2021 на сумма и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет компенсации;

- признать общим долгом супругов является задолженность по банковской карте MC_WORLD 527093_______1488 по состоянию на 10.03.2021 на сумму сумма и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет компенсации;.

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – транспортного средства марка автомобиля, год выпуска 2012, VIN: VIN-код, государственный (регистрационный) знак <***>, цвет коричневый, сохранить за ФИО1 право собственности на автомобиль, взыскать в пользу ФИО2 компенсацию в размере сумма.

09 ноября 2021 г. определением Щербинского районного суда адрес гражданские дела по искам ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, разделе совместно нажитого имущества (гражданское дело № 2- 13335/2021) и ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (гражданское дело № 2-13202/2021) объединены в одно производство – гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, разделе совместно нажитого имущества, и объединенному делу присвоен номер № 2-1102/2022.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 не признал, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебное заседание явился, заявленные требования доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования ФИО2 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, просила удовлетворить встречный иск в полном объеме, согласно требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, просил удовлетворить встречный иск в полном объеме, согласно требований, изложенных во встречном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно правовой позиции, закрепленной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2021 по делу № 89-КГ21-3К7, факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания имущества общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 2 этой же статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами был зарегистрирован 13.06.2019 г.

Брак между сторонами был расторгнут 10.03.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № 13-00481 от 02.02.2021.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2021, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120116:34, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес ФИО3 луг, уч. 113, номер и дата государственной регистрации права: 77-77/003-77/003/085/2016-2526/2 от 28.06.2016. адрес находится под обременением – ипотека на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-001 от 23.01.2018 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», срок действия по 22.02.2038; номер и дата государственной регистрации права: 77:17:0120116:34-77/017/2018-2 от 31.01.2018.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2021, ФИО2 на праве собственности принадлежит здание – жилой дом с кадастровым номером 77:17:0120116:38, площадью 177,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес ФИО3 луг, влд. 113, стр. 1, номер и дата государственной регистрации права: 77-77/003-77/003/085/2016-2527/2 от 28.06.2016. Жилой дом находится под обременением – ипотека на основании Договора об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-001 от 23.01.2018 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», срок действия по 22.02.2038; номер и дата государственной регистрации права: 77:17:0120116:38-77/017/2018-2 от 31.01.2018.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является титульным собственником дом и земельного участка, право собственности оформлено до брака.

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 заключила до брака договор рефинансирования с адрес сельскохозяйственный банк» <***> от 22.12.2017 в погашение кредитного договора <***> от 20.06.2016, заключенного ФИО2 с ПАО «Банк ВТБ» на приобретение дома и земельного участка по адресу: адрес, адрес ФИО3 луг, влад. 113, стр. 1. Поручителем по кредитному договору <***> от 20.06.2016 являлся ФИО1 на основании договора поручительства <***>-П01 от 20.06.2016, заключенного между Банком ВТБ24 и ФИО2

Право собственности на спорное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи с фио № 558664 от 08.04.2016 с использованием кредитных средств от 20.06.2016 и ипотечного договора <***> от 20.06.2016, заключенного ФИО2 с ПАО «Банк ВТБ», заключенные до регистрации брака с фио, заемщиком по ипотечному договору являлась ФИО2, обязанность по внесению денежных средств на общую сумму стоимости нежилого помещения возложена была на ФИО2, включая оплату первоначального взноса, право собственности зарегистрировано за ФИО2 до брака, таким образом, фио не являлся стороной по кредитному договору, факт оплаты спорного недвижимого имущества не относит ее к совместно нажитому в браке имуществу, поскольку основополагающим является основание приобретения объекта и дата оформления в собственность.

Суд критически относится к заявлению ФИО1 о том, что он перевел ФИО2 денежные средства в размере сумма для оплаты первоначального взноса за земельный участок с кадастровым номером 77:17:0120116:34, площадью 400 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером 77:17:0120116:38, площадью 177,9 кв.м., расположенные по адресу: адрес, адрес ФИО3 луг, уч. 113, в связи с тем, что в материалах дела действительно имеется приходный кассовый ордер № 558664 от 08.04.2016 от ФИО1 получателю ФИО2 на сумму сумма, но при этом основанием перевода указан договор № 40817810448100000075 от 24.09.2013, т.е. указанный договор является договором на обслуживание текущего банковского счета № 40817810448100000075.

Кроме этого суд обращает внимание на то, что данный денежный перевод был осуществлен задолго до вступления сторон в брак, в нем не указано специальное назначение перевода.

Суд отмечает, что согласно сведений, полученных в рамках судебного заседания от ФИО2 и ФИО1, их связывали личные отношения с весны 2016 года, они вместе проживали, имели планы на создание семьи.

Суду не представлено доказательств того, что между ФИО2 и ФИО1 имелось соглашение о создании общей собственности и доказательств, подтверждающих вложение ФИО1 своих денежных средств в покупку земельного участка и жилого дома в материалы дела также не представлено. Денежные средства перечислялись ФИО1 добровольно, ФИО2 факт перевода денежных средств не оспаривает, считала, что данные денежные средства были ей подарены.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, вложенные ФИО1 в недвижимое имущество ФИО2, а именно земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:34 и жилой дом общей площадью 177,9 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0120116:38, находящихся по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», участок 113 на общую сумму сумма не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что никакими доказательствами не подтверждается факт того, что перечисленные ФИО1 денежные средства были перечислены, как целевой платеж за объект недвижимости.

ФИО1 указал, что осуществлял за свой счет ремонтные работы в доме ФИО2

В рамках судебного заседания рассмотрен Договор подряда № 01 от 18.07.2016, заключенному между ФИО1 (Заказчик) и фио фио (Подрядчик) на осуществление комплекса ремонтно-отделочных работ по внутренней отделке дома «под ключ», согласно технического задания в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему. Согласно п. 1.3. Договора подряда № 01 от 18.07.2016 общая стоимость всего комплекса ремонтно-отделочных работ и транспортные расходы Подрядчика по настоящему Договору установлена в размере сумма.

В данном договоре нет указания на адреса объекта ремонтных работ.

ФИО2 указала, что данный Договор подряда № 01 от 18.07.2016 заключен ФИО1 для осуществления ремонтных работ дома не принадлежащего ФИО2

Опрошенный в рамках судебного заседания в качестве свидетеля фио сообщил, что знаком с ФИО1 с 2013 года, в 2016 году ФИО1 пригласил делать ремонт в квартире в адрес. Был заключен договор, который не сохранился. ФИО1 был заказчиком и самостоятельно оплатил наличными денежными средствами сумму примерно в размере сумма за проведенные работы. фио не смог пояснить суду кому принадлежал жилой дом, в котором были проведены ремонтно-отделочные работы, которые оплатил ФИО1

Давая оценку показаниям свидетеля, суд принял их в качестве надлежащих доказательств, поскольку оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, конкретны, однозначны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела и оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что договор подряда № 01 от 18.07.2016 был заключен для осуществления ремонтных работ неустановленного объекта, актов приема-сдачи работ не представлены, при этом факт оплаты ФИО1 не подтвержден, кроме этого факт оплаты не нашел своего отражения и в финансовых документах, таким образом требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств размере сумма не подлежит удовлетворению. Суд также обращает внимание на тот факт, что Договор подряда № 01 от 18.07.2016 был заключен задолго до вступления сторон в брак, и свидетель фио не смог подтвердить суду тот факт, что ремонтные работы проводились в спорном объекте, принадлежащем ФИО2

Кроме этого ФИО1 указал, что в рамках реализации договора подряда № 01 от 18.07.2016 он приобретал различные строительные материалы на общую сумму сумма, из которых: черновые материалы на сумму сумма; покупка керамогранита и доставка на сумму сумма; покупка материалов для обустройства на сумму сумма; покупка мозаики на сумму сумма; покупка отделочных материалов на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, а в совокупности сумма; покупка плитки на суммы: сумма, сумма, а в совокупности сумма; покупка сантехники на суммы: сумма, сумма, сумма, а в совокупности сумма.

Суд критически относится к утверждению ФИО1 о том, что приобретенные строительные материалы на сумму сумма были закуплены для проведения ремонтных работ в жилом доме ФИО2, т.к. в представленных ФИО1 товарных чеках, квитанциях, счетах, которые выписаны не участниками договора подряда № 01 от 18.07.2016, а третьими лицами, нет указаний на то, что они приобретены в рамках реализации договора подряда № 01 от 18.07.2016, нет указаний на то, что поставка строительных материалов происходила в дом, принадлежащий ФИО2

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств размере сумма не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что судом факт оплаты ФИО1 строительных и отделочных материалов на вышеуказанную сумму в целях реализации договора подряда № 01 от 18.07.2016 не подтвержден. Суд также обращает внимание на тот факт, что все строительные и отделочные материалы были куплены задолго до вступления сторон в брак, и что указанные строительные и отделочные материалы были использованы при ремонте на спорном объекте, принадлежащем ФИО2

Также суд обращает внимание на то, что утверждение ФИО1 о том, что денежный перевод, согласно платежного поручения № 562434 от 05.09.2016 от третьего лица фио в размере сумма является оплатой ремонтных работ, не имеют отношения к рассматриваемому спору по настоящему делу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, т.к. денежные средства перечислялись на банковский счет ФИО2, открытый в банке ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» третьим лицом, и в назначении платежа указан только номер банковского счета ФИО2 Кроме этого данный денежный перевод был осуществлен до брака между сторонами. Таким образом, ФИО1 в данном случае выбран неверный способ защиты права, т.к. в данном случае, если гражданские права нарушены, то они касаются третьего лица фио

ФИО1 утверждает, что он является плательщиком по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 0001 от 16.06.2020, заключенному с фио на выполнение работ по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», д. 113, корп. 1, общей стоимостью сумма (сумма – аванс, сумма – выплата после заливки цемента, сумма – после монтажа брусчатки), а также приобретенного материала на общую сумму сумма, из которых: песок 10 м3, цементная крошка 10 мешков, рабочие инструменты стоимостью сумма; вывоз грунта (2 контейнера по 20 м3) стоимостью сумма; бетон (заливка бетоном площадки) для бетономешалки составляет сумма.

Опрошенный в рамках судебного заседания в качестве свидетеля фио сообщил, что знает ФИО1, с ФИО2 лично не знаком, никогда не видел. Заказчиком и плательщиком по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № 0001 от 16.06.2020 являлся ФИО1, стоимость работ составила в 2020 году сумма – укладка брусчатки на земельном участке.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд принял их в качестве надлежащих доказательств, поскольку оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, конкретны, однозначны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими материалами дела и оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

В рамках судебного заседания исследовано нотариально заверенное нотариусом адрес фио заявление свидетеля фио, которая с марта 2019 года по настоящее время работает приходящей помощницей по хозяйству у ФИО2 в доме по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1. Дом по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1 в марте 2019 года был полностью пригодным и приспособленным для полноценного проживания. В марте 2019 года дом по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1, принадлежащий ФИО2, был уже полностью построенным, включая благоустройство прилегающего земельного участка, с готовыми и рабочими коммуникациями, сантехникой, мебелью, завершенными отделочными и иными какими-либо строительно-монтажными работами. За весь период работы вплоть до настоящего времени в указанном доме и земельном участке никаких дополнительных сооружений, помещений, пристроек, перепланировок, в том числе с привлечением строительных рабочих, не создавалось, как и не проводились какие-либо дополнительные строительные, ремонтно-отделочные работы. В настоящий момент состояние дома и земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», влд. 113, стр. 1, по внутреннему и внешнему состоянию как-либо существенно не отличается от состояния на март 2019 г., когда фио впервые приступила к работе.

В материалы дела представлен Акт выполненных работ от 17.07.2020 по Договору № 0001 от 16.06.2020, согласно которому от Заказчика ФИО1 претензий к Исполнителю фио по качеству работ и по оплате не было.

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств размере сумма, оплаченных за выполнение ремонтно-отделочных работ № 0001 от 16.06.2020, заключенному с фио, и взыскании сумма за приобретенный материал, удовлетворению не подлежит, т.к. суду не представлены доказательства того, что приобретение строительных материалов и выполнение ремонтно-отделочных работ происходило по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «ФИО3 луг», д. 113, стр. 1. Кроме этого суд принимает в расчет заявление свидетеля фио, которая утверждает, что с 2019 г. никаких строительных и ремонтно-отделочных работ в доме и на земельном участке по вышеуказанному адресу не проводилось по

ФИО1 утверждает, что в период с 19.01.2021 по 21.06.2021 являлся плательщиком платежей ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенному между ФИО2 и адрес сельскохозяйственный банк» на общую сумму сумма.

В материалы дела представлены платежные поручения: № 093989 от 19.01.2021 на сумму сумма; от 18.02.2021 на сумму сумма; от 22.03.2021 на сумму сумма; № 153805 от 19.04.2021 на сумму сумма; № 288693 от 20.05.2021 на сумму сумма; № 184213 от 21.06.2021 на сумму сумма. Представленные платежные документы о перечислении на личный банковский счет ФИО2 денежных средств не содержат указания о назначении платежа, перевод был осуществлен в период брака.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере сумма, в связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что ФИО1 оплачивал кредитные добрачные обязательства ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не оспаривается, что в период брака ФИО1 и ФИО2 согласно Договора купли-продажи № ДгПрАвт-01/105739 от 02.07.2020, приобрели автомобиль - транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2012, VIN: VIN-код, государственный (регистрационный) знак <***>, цвет коричневый, при этом ФИО2 и ФИО1 выразили согласие сохранить за ФИО1 право собственности на данный автомобиль.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ФИО2 в материалы дела представлен отчет № 008/22 от 14.02.2022 об определении рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2012, VIN: VIN-код, подготовленного экспертно-консультационным центром «Вектор», согласно которого рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля составляет сумма на 14.02.2022.

Результаты предоставленного ФИО2 отчета об определении рыночной стоимости автомобиля ФИО1 не оспаривал.

ФИО2 и ФИО1 указали, что приобретение транспортного средства марка автомобиля было осуществлено, в том числе, за счет личных денежных средств ФИО1 в размере сумма, которые он получил от реализации принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2014, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 001 от 14.05.2020. Данный автомобиль был приобретен ФИО1 до вступления в брак на основании договора купли-продажи № ФЛ 0807-04-524-70909 от 01.03.2014.

Таким образом, сумма в размере сумма при разделе имущества учитываться не может и подлежит исключению из стоимости транспортного средства при разделе супружеского имущества.

К утверждению ФИО1 о том, что денежные средства в размере сумма, взятые в кредит в период брака на основании договора потребительского кредита № 1886920-Ф от 03.07.2020 и являющиеся в связи с этим общим долгом супругов, пошли в счет оплаты автомобиля марка автомобиля, суд относиться критически, в связи с тем, что договор потребительского кредита заключен позже, чем договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, кроме этого кредит целевого назначения, а именно, на приобретение автотранспортного средства (автокредит) предполагает обязательное условие – указание конкретных характеристик автотранспортного средства для приобретения которого выдается кредит, денежные средства направляются банком непосредственно продавцу, денежные средства не выдаются заемщику.

Таким образом, достаточных оснований полагать, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи от 02.07.2020 осуществлялась именно за счет средств, полученных по договору потребительского кредита от 03.07.2020 не имеется, поскольку достоверных и убедительных доказательств в подтверждение этого обстоятельства ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК, в материалы дела не представлено. Кроме этого, суд указывает, что фио в указанном договоре потребительского кредитования не указана как созаемщик, доказательств того, что фио давала согласие на заключение указанного договора ФИО1 суду не представлено. Также ФИО1 не представил расчет задолженности по данному кредиту, требования свои не конкретизировала, но это не лишает его возможности обратиться в последующем с самостоятельным иском о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества бывших супругов по их согласию и передать в собственность ФИО1 автомобиля марка автомобиля, год выпуска 2012, VIN: VIN-код, с выплатой фио денежной суммы в счет компенсации ½ доли от его стоимости в размере (сумма (стоимость автомобиля) – 600000 (личные денежные средства ФИО1))/2 = сумма.

В судебном заседании были изучены:

задолженность по кредитной карте F0OCRC20S20091708597 от 18.09.2020 (счет 40817810004901503932) на сумму сумма по состоянию на 10.03.2021 (дата расторжения брака), что подтверждается справкой адрес № 46465 от 28.06.2022;

договор кредитной карты № 0510335789 от 06.09.2020 на сумму сумма по состоянию на 10.03.2021 (дата расторжения брака), что подтверждается письмом адрес Банк» исх. № J09060731TER от 09.06.2022;

задолженность по договору кредита <***> от 09.01.2021 (счет обслуживания кредита № 40817810100030732799) на момент расторжения брака – 10.03.2021. так, согласно Информации по договору <***> адрес Банк» исх. № J09060749TER от 09.06.2022 по состоянию на 10.03.2021 остаток задолженности составлял сумма;

задолженность по банковской карте MC_WORLD 527093_______1488 от 27.10.2020. Так, согласно ответу адрес развития регионов» от 22.06.2022 № 11792-ОД/22 остаток ссудной задолженности на 10.03.2021 составляет сумма, а начисленные проценты по состоянию на 10.03.2021 составляет сумма. Так, общая сумма задолженности составляет сумма.

Суд обращает внимание сторон на то, что указанные договоры кредитных карт заключены в период брака ФИО2, но при этом ФИО1 не указан в них в качестве созаемщика, ФИО2 не представила суду доказательств того, что она брала деньги на общие нужды и полностью потратила их на семью, кредиты в настоящий момент не погашены. Таким образом, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требования о разделе общих долговых обязательств супругов и отказывает ФИО2 во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма в счет компенсации задолженности по совместным обязательствам супругов. ФИО2, как супруг-заемщик, после выплаты кредитных обязательств, получает право после погашения кредита в дальнейшем обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании половины уплаченного долга с другого супруга – фиоН., с обязательным предоставлением доказательств того, что полученные кредитные средства пошли на нужды семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1. и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ ФИО3 луг, влд. 13, стр.1 является ФИО2

Согласно Выписки из домой книги № 185 влд. 113 стр. 1, по адресу: адрес, адрес «ФИО3 луг», по спорному адресу зарегистрированы: ФИО1, паспортные данные – с 09.12.2016, фио, паспортные данные – с 11.08.2017, ФИО2, паспортные данные – с 26.11.2021.

ФИО1 не является членом семьи ФИО2, он является бывшим супругом, т.к. с 10.03.2021 брак между сторонами расторгнут.

Таким образом, ФИО1 права собственности, а также иных вещных прав на вышеуказанное имущество не имеет, однако добровольно не подал заявление о снятии с регистрационного учета и в соответствии с выпиской из домовой книги зарегистрирован в означенном здании.

Согласно материалов дела ФИО1 оплату за содержание жилого дома не производит, добровольно освобождать указанное здание отказывается.

ФИО2 единолично производит оплаты по содержанию жилого дома: различные взносы - членского взноса, ТБО, целевой взнос в СНТСН, оплата электричества, что подтверждается актом взаиморасчетов по уч. 113, расположенному по адресу: адрес, адрес, СНТ ФИО3 луг, влд. 13, стр.1 за период с 2018 г. по 2022; оплата охранных услуг, что подтверждается книгой операций клиента ФИО2 за период с 24.06.2019 по 07.04.2022.

Суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, в связи с тем, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ФИО1 не является членом семьи собственника, семейные отношения между сторонами прекращены, оплаты по содержанию жилого дома ФИО1 не производит, следовательно ФИО1 утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО1 также подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований стороны о возмещении расходов в сумме сумма, включающих: государственную пошлину в размере сумма; судебные издержки на оказание юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «Порш Кайен», регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости ½ автомобиля «Порш Кайен» денежную сумму в размере сумма.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, кадастровый номер 77:17:0120116:38, общей площадью 177,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес ФИО3 Луг, вл. 113.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: адрес, адрес ФИО3 Луг, вл. 113.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина